DECIZIE Nr. 145*) din 25 noiembrie 1996
ACT EMIS DE: CURTEA CONSTITUTIONALA
ACT PUBLICAT IN: MONITORUL OFICIAL NR. 53 din 31 martie 1997
*) A se vedea si Decizia Curtii Constitutionale nr. 44 din 4 martie 1997,
publicata in Monitorul Oficial al Romaniei, Partea I, Nr. 53 din 31 martie
1997.
Romul Petru Vonica - presedinte
Costica Bulai - judecator
Florin Bucur Vasilescu - judecator
Doina Suliman - magistrat-asistent
Completul de judecata, convocat potrivit prevederilor art. 24 alin. (2) din
Legea nr. 47/1992, constata urmatoarele:
Curtea Suprema de Justitie - Sectia civila, prin incheierile din 5 iunie
1996, 6 septembrie 1996, 15 octombrie 1996 si 23 octombrie 1996, pronuntate in
dosarele nr. 498/1996, nr. 497/1996, nr. 533/1996, nr. 494/1996, nr.
3.794/1995, nr. 1.456/1996, nr. 1.372/1996, nr. 1.284/1996, nr. 3.416/1995, nr.
1.163/1996, nr. 499/1996, nr. 2.246/1996, nr. 2.737/1996, nr. 1258/1996, nr.
1.237/1996, nr. 559/1996, nr. 1.195/1996 si nr. 3.419/1996, a sesizat Curtea
Constitutionala cu exceptiile de neconstitutionalitate a dispozitiilor art.
330, ale art. 330^1, ale art. 330^2, ale art. 330^3 si ale art. 330^4 din Codul
de procedura civila, invocate de Enescu Maria, Hazarian Saram, Hazarian Anahid
Margot, Olteanu Ecaterina, Podgoreanu Zoe, Stoicescu Serban Dinu, Barbu Mihai,
Barbu Tania, Poenaru Nicolae, Corbu Daniela, Matei Elvira Maria, Matei
Alexandru Nicolae, Mirica Stefana, Morarescu Olga Melania, Moldoveanu Cornel,
Moldoveanu Victor, Sava Maria, Chitu Constantin, Sihota Dorina, Gatej Eugenia,
Rivalet Carmen, Chitu Niculina, Oghina Gratiela, Topciu Valentin Sergiu, Topciu
Mihail, Stoiculescu Viorica, Stefanescu Aurelia, Angelescu Gafton Victoria si
Turcas Emil, reclamanti intimati in dosarele mentionate mai sus.
Exceptiile de neconstitutionalitate invocate formeaza obiectul dosarelor
Curtii Constitutionale nr. 315C/1996, nr. 316C/1996, nr. 317C/1996, nr.
318C/1996, nr. 319C/1996, nr. 320C/1996, nr. 321C/1996, nr. 322C/1996, nr.
323C/1996, nr. 324C/1996, nr. 325C/1996, nr. 326C/1996, nr. 327C/1996, nr.
328C/1996, nr. 329C/1996, nr. 330C/1996, nr. 331C/1996 si nr. 332C/1996.
In motivarea exceptiei de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 330
din Codul de procedura civila, invocata de Enescu Maria in Dosarul nr.
498/1996, de Olteanu Ecaterina in Dosarul nr. 533/1996, de Morarescu Olga
Melania in Dosarul nr. 499/1996, de Stefanescu Aurelia in Dosarul nr. 559/1996
si de Turcas Emil in Dosarul nr. 3.419/1996, se sustine ca aceste dispozitii
contravin prevederilor constitutionale ale art. 16, ale art. 21, ale art. 51,
ale art. 125, ale art. 128, precum si ale art. 150 alin. (1).
Podgoreanu Zoe, in Dosarul nr. 494/1996, Stoicescu Serban Dinu, in Dosarul
nr. 3.794/1995, Barbu Mihai si Barbu Tania, in Dosarul nr. 1.456/1996, Poenaru
Nicolae, in Dosarul nr. 1.372/1996, Corbu Daniela, in Dosarul nr. 1.284/1996,
Matei Elvira Maria si Matei Alexandru Nicolae, in Dosarul nr. 3.416/1996,
Moldoveanu Cornel, Moldoveanu Victor, Sava Maria, Chitu Constantin, Sihota
Dorina, Gatej Eugenia, Rivalet Carmen si Chitu Niculina, in Dosarul nr.
2.246/1996, Oghina Gratiela, in Dosarul nr. 2.737/1996, Stoiculescu Viorica, in
Dosarul nr. 1.237/1996, precum si Angelescu Gafton Victoria, in Dosarul nr.
1.195/1996, motivand exceptia de neconstitutionalitate ridicata, sustin ca
dispozitiile art. 330^1 din Codul de procedura civila incalca prevederile art.
1 alin. (3), ale art. 15, ale art. 16, ale art. 20 alin. (1), ale art. 41 alin.
(1) si alin. (2), ale art. 49, ale art. 51, ale art. 125, ale art. 128, ale
art. 130 alin. (1) din Constitutie, precum si Declaratia Universala a
Drepturilor Omului si pactele internationale la care Romania este parte.
Totodata se arata ca prevederile legale atacate incalca drepturile si
libertatile fundamentale ale cetatenilor, stipulate in titlul II din
Constitutie.
In motivarea exceptiei de neconstitutionalitate, invocata de Mirica Stefana
in Dosarul nr. 1.163/1996 al Curtii Supreme de Justitie - Sectia civila, se
arata ca dispozitiile art. 330 si ale art. 330^1 din Codul de procedura civila
sunt neconstitutionale, deoarece incalca principiile statornicite in art. 1
alin. (1), art. 15, art. 16, art. 41 alin. (1), art. 49 si art. 128 din Constitutie.
Topciu Valentin Sergiu si Topciu Mihail, invocand, in Dosarul nr.
1.258/1996, exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 330, ale
art. 330^1 si ale art. 330^2 din Codul de procedura civila, arata ca aceste
dispozitii contravin prevederilor art. 41 alin. (1) si ale art. 135 alin. (1)
si (6) din Constitutie, precum si ale art. 2 din Legea nr. 47/1992.
In Dosarul nr. 497/1996 al Curtii Supreme de Justitie - Sectia civila,
Hazarian Saram si Hazarian Anahid Margot sustin ca textele art. 330, ale art.
330^1, ale art. 330^2, ale art. 330^3 si ale art. 330^4 din Codul de procedura
civila incalca prevederile art. 16 si ale art. 128 din Constitutie.
Exprimandu-si opinia potrivit art. 23 alin. (5) din Legea nr. 47/1992,
instanta de judecata apreciaza exceptiile invocate ca neintemeiate.
Deoarece exceptiile de neconstitutionalitate invocate se refera la aceleasi
dispozitii legale si pentru o mai buna administrare a justitiei, Curtea dispune
conexarea dosarelor nr. 316C/1996, nr. 317C/1996, nr. 318C/1996, nr. 319C/1996,
nr. 320C/1996, nr. 321C/1996, nr. 322C/1996, nr. 323C/1996, nr. 324C/1996, nr.
325C/1996, nr. 326C/1996, nr. 327C/1996, nr. 328C/1996, nr. 329C/1996, nr.
330C/1996, nr. 331C/1996 si nr. 332C/1996 la Dosarul nr. 315C/1996, care a fost
primul inregistrat, urmand a se pronunta asupra tuturor exceptiilor prin
decizia de fata.
CURTEA,
examinand incheierile de sesizare, raportul intocmit de judecatorul-raportor,
dispozitiile art. 330, ale art. 330^1, ale art. 330^2, ale art. 330^3 si ale
art. 330^4 din Codul de procedura civila, raportate la prevederile Constitutiei
si al Legii nr. 47/1992, retine urmatoarele:
Analizand exceptiile de neconstitutionalitate invocate se constata ca, in
temeiul art. 144 lit. c) din Constitutie si al art. 23 din Legea nr. 47/1992,
Curtea Constitutionala este competenta sa le solutioneze, fiind legal sesizata.
Asupra constitutionalitatii art. 330 din Codul de procedura civila, Curtea
s-a pronuntat prin Decizia nr. 73 din 4 iunie 1996, definitiva ca urmare a
Deciziei nr. 96 din 24 septembrie 1996, publicate in Monitorul Oficial al
Romaniei, Partea I, nr. 251 din 17 octombrie 1996 si nr. 255 din 22 octombrie
1996, statuand ca ele sunt constitutionale.
Cat priveste dispozitiile art. 330^1 din Codul de procedura civila, se
constata ca prin Decizia nr. 96 din 24 septembrie 1996, definitiva si
obligatorie, Curtea Constitutionala a modificat Decizia nr. 73 din 4 iunie
1996, prin care se respinsese exceptia de neconstitutionalitate, si a decis ca
dispozitiile art. 330^1 sunt neconstitutionale in masura in care se aplica
hotararilor pronuntate inainte de 26 iulie 1993, data intrarii in vigoare a
Legii nr. 59/1993.
Rezulta ca exceptiile de neconstitutionalitate referitoare la art. 330^1
din Codul de procedura civila, invocate in cauzele de fata, sunt inadmisibile,
in limitele interpretarii date, pentru ca, asa cum s-a statuat prin Decizia nr.
107 din 2 noiembrie 1994, publicata in Monitorul Oficial al Romaniei, Partea I,
nr. 34 din 15 februarie 1995, o prevedere legala, declarata neconstitutionala
printr-o decizie a Curtii Constitutionale, nu poate face obiectul unei noi
exceptii. Faptul ca Decizia nr. 96 din 24 septembrie 1996 a constatat
neconstitutionalitatea, in limitele interpretarii date, nu conduce la o alta
consecinta, deoarece sensul deciziei este circumstantierea legitimitatii
constitutionale a textului atacat. In acest sens, Curtea s-a pronuntat si prin
Decizia nr. 92 din 12 octombrie 1995, publicata in Monitorul Oficial al
Romaniei, Partea I, nr. 294 din 20 decembrie 1995.
Referitor la dispozitiile art. 330^2 din Codul de procedura civila, este de
retinut ca prin Decizia nr. 73 din 4 iunie 1996, definitiva, Curtea a constatat
ca alin. 1 al acestui articol este neconstitutional, iar alin. 2 este
constitutional. Avand in vedere ca o exceptie de neconstitutionalitate admisa
nu mai poate fi reiterata, deoarece, potrivit art. 145 alin. (2) din
Constitutie si art. 26 alin. (5) din Legea nr. 47/1992, deciziile definitive
ale Curtii Constitutionale sunt obligatorii erga omnes, exceptiile privind art.
330^2 alin. 1 din Codul de procedura civila sunt lipsite de obiect si, in
consecinta, urmeaza a fi respinse ca vadit nefondate. De asemenea, urmeaza sa
fie respinse ca vadit nefondate si exceptiile privind art. 330^2 alin. 2 din
Codul de procedura civila, deoarece nu au intervenit elemente noi care sa
determine schimbarea practicii Curtii Constitutionale.
Se constata ca asupra dispozitiilor art. 330^3 si ale art. 330^4 din Codul
de procedura civila, Curtea s-a pronuntat tot prin Decizia nr. 73 din 4 iunie
1996, definitiva, in sensul ca ele sunt constitutionale. Nici cu privire la
aceste prevederi legale nu au intervenit elemente noi care sa justifice
schimbarea practicii Curtii.
Pentru considerentele expuse, in temeiul art. 144 lit. c) si al art. 145
alin. (2) din Constitutie, precum si al art. 13 alin. (1) lit. A.c), al art. 24
alin. (2) si al art. 25 din Legea nr. 47/1992, in unanimitate,
CURTEA
In numele legii
DECIDE:
Respinge ca vadit nefondate exceptiile de neconstitutionalitate invocate de
Enescu Maria, Hazarian Saram, Hazarian Anahid Margot, Olteanu Ecaterina,
Podgoreanu Zoe, Stoicescu Serban Dinu, Barbu Mihai, Barbu Tania, Poenaru
Nicolae, Corbu Daniela, Matei Elvira Maria, Matei Alexandru Nicolae, Mirica
Stefana, Morarescu Olga Melania, Moldoveanu Cornel, Moldoveanu Victor, Sava
Maria, Chitu Constantin, Sihota Dorina, Gatej Eugenia, Rivalet Carmen, Chitu
Niculina, Oghina Gratiela, Topciu Valentin Sergiu, Topciu Mihail, Stoiculescu
Viorica, Stefanescu Aurelia, Angelescu Gafton Victoria si Turcas Emil, in
dosarele nr. 498/1996, nr. 497/1996, nr. 533/1996, nr. 494/1996, nr.
3.794/1995, nr. 1.456/1996, nr. 1.372/1996, nr. 1.284/1996, nr. 3.416/1995, nr.
1.163/1996, nr. 499/1996, nr. 2.246/1996, nr. 2.737/1996, nr. 1.258/1996, nr.
1.237/1996, nr. 559/1996, nr. 1.195/1996 si nr. 3.419/1996 ale Curtii Supreme
de Justitie - Sectia civila, privind:
1. Dispozitiile art. 330, ale art. 330^2 alin. 2, ale art. 330^3 si ale art.
330^4 din Codul de procedura civila.
2. Dispozitiile art. 330^1 din Codul de procedura civila, constatand ca,
prin Decizia nr. 96 din 24 septembrie 1996, Curtea Constitutionala a statuat ca
prevederile acestui articol sunt neconstitutionale in masura in care se aplica
hotararilor pronuntate inainte de 26 iulie 1993, data intrarii in vigoare a
Legii nr. 59/1993.
3. Dispozitiile art. 330^2 alin. 1 din Codul de procedura civila,
constatand ca exceptiile invocate in legatura cu aceste prevederi sunt lipsite
de obiect.
Cu recurs in termen de 10 zile de la comunicare.
Pronuntata la data de 25 noiembrie 1996.
PRESEDINTE,
dr. Romul Petru Vonica
Magistrat asistent,
Doina Suliman