DECIZIE Nr. 434 din 13 noiembrie 1997
referitoare la exceptia de neconstitutionalitate a art. 330 din Codul de
procedura civila
ACT EMIS DE: CURTEA CONSTITUTIONALA
ACT PUBLICAT IN: MONITORUL OFICIAL NR. 343 din 5 decembrie 1997
Ioan Muraru - presedinte
Viorel Mihai Ciobanu - judecator
Nicolae Popa - judecator
Lucian Stangu - judecator
Victor Dan Zlatescu - judecator
Paula C. Pantea - procuror
Gabriela Dragomirescu - magistrat-asistent
Pe rol, pronuntarea asupra recursului declarat de Stefanescu Aurelia
impotriva Deciziei Curtii Constitutionale nr. 145 din 25 noiembrie 1996*).
--------------
*) Decizia Curtii Constitutionale nr. 145 din 25 noiembrie 1996 a fost
publicata in Monitorul Oficial al Romaniei, Partea I, nr. 53 din 31 martie
1997.
Dezbaterile au avut loc in sedinta publica din data de 28 octombrie 1997,
in prezenta recurentei, a reprezentantului Ministerului Public si in lipsa
celorlalte parti legal citate, si au fost consemnate in incheierea de la acea
data, cand Curtea, avand nevoie de timp pentru a delibera, a amanat pronuntarea
pentru data de 6 noiembrie 1997 si apoi, la data de 13 noiembrie 1997.
CURTEA,
avand in vedere actele si lucrarile dosarului, constata urmatoarele:
Curtea Suprema de Justitie - Sectia civila, prin Incheierea din 23
octombrie 1997, a sesizat Curtea Constitutionala cu exceptia de
neconstitutionalitate a art. 330 din Codul de procedura civila, ridicata de
Stefanescu Aurelia.
Prin Decizia nr. 145 din 25 noiembrie 1996, Curtea Constitutionala a
respins ca vadit nefondata exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor
art. 330 din Codul de procedura civila. Aceasta solutie s-a fundamentat pe
Decizia Curtii Constitutionale nr. 73 din 4 iunie 1996, publicata in Monitorul
Oficial al Romaniei, Partea I, nr. 255 din 22 octombrie 1996, prin care s-a
statuat ca prevederile art. 330 din Codul de procedura civila sunt
constitutionale.
Impotriva Deciziei Curtii Constitutionale nr. 145 din 25 noiembrie 1996 a
declarat recurs, in termen legal, Stefanescu Aurelia, cu motivarea ca decizia
respectiva nesocoteste ansamblul textelor inscrise in Constitutie prin care se
asigura respectarea legilor si, in special, a acelor norme de drept care
garanteaza infaptuirea justitiei in conditii de egalitate, pentru stabilitate
juridica, a respectului persoanei si a dreptului de proprietate.
Potrivit art. 24 alin. (3) din Legea nr. 47/1992, intrucat exceptia a fost
respinsa ca vadit nefondata, s-au solicitat puncte de vedere celor doua Camere
ale Parlamentului si Guvernului.
Senatul, prin Comisia juridica, de numiri, disciplina, imunitati si
validari, apreciaza ca exceptia de neconstitutionalitate este nefondata.
Guvernul, in punctul sau de vedere, apreciaza ca recursul declarat este
neintemeiat, intrucat, prin decizii definitive si obligatorii, Curtea
Constitutionala s-a pronuntat asupra constitutionalitatii acestor prevederi
legale.
CURTEA,
avand in vedere decizia atacata, motivele de recurs invocate, punctele de
vedere ale Guvernului si Senatului, raportul intocmit de judecatorul-raportor,
prevederile art. 330 din Codul de procedura civila, raportate la dispozitiile
Constitutiei si ale Legii nr. 47/1992, constata urmatoarele:
Recursul este neintemeiat si urmeaza a fi respins. Recurenta sustine ca,
prin Decizia nr. 145 din 25 noiembrie 1996, este nesocotit ansamblul textelor
inscrise in Constitutie, prin care se asigura respectarea legilor si, in special,
a acelor norme de drept care garanteaza infaptuirea justitiei in conditii de
egalitate. Prin Decizia Curtii Constitutionale nr. 73 din 4 iunie 1996,
publicata in Monitorul Oficial al Romaniei, Partea I, nr. 255 din 22 octombrie
1996, ramasa definitiva prin Decizia nr. 96 din 24 septembrie 1996, publicata
in Monitorul Oficial al Romaniei, Partea I, nr. 251 din 17 octombrie 1996,
constitutionalitatea art. 330 din Codul de procedura civila a fost analizata si
prin prisma textelor din Constitutie referitoare la infaptuirea justitiei si la
accesul liber la justitie. Potrivit art. 145 alin. (2) din Constitutie si art.
26 alin. (5) din Legea nr. 47/1992, deciziile definitive ale Curtii
Constitutionale sunt obligatorii erga omnes si, intrucat nu au intervenit
elemente noi care sa determine schimbarea practicii constante a Curtii,
prezentul recurs urmeaza a fi respins.
Pentru motivele aratate, in temeiul art. 144 lit. c) si al art. 145 alin.
(2) din Constitutie, precum si al art. 13 alin. (1) lit. A.c), al art. 25 si al
art. 26 din Legea nr. 47/1992,
CURTEA
In numele legii
DECIDE:
Respinge recursul declarat de Stefanescu Aurelia impotriva Deciziei Curtii
Constitutionale nr. 145 din 25 noiembrie 1996.
Definitiva.
Pronuntata in sedinta publica din 13 noiembrie 1997.
PRESEDINTELE CURTII CONSTITUTIONALE,
prof. univ. dr. IOAN MURARU
Magistrat asistent,
Gabriela Dragomirescu