DECIZIE   Nr. 1326 din 13 octombrie 2009

referitoare la exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 1337 din Codul civil

ACT EMIS DE: CURTEA CONSTITUTIONALA

ACT PUBLICAT IN: MONITORUL OFICIAL  NR. 767 din 10 noiembrie 2009

Ioan Vida                                      - preşedinte

Nicolae Cochinescu                     -judecător

Aspazia Cojocaru                        -judecător

Acsinte Gaspar                            -judecător

Petre Lăzăroiu                             -judecător

Ion Predescu                               -judecător

Tudorel Toader                            -judecător

Puskas Valentin Zoltan                -judecător

Augustin Zegrean                        -judecător

Carmen-Cătălina Gliga                - procuror

Ingrid Alina Tudora                      - magistrat-asistent

Pe rol se află soluţionarea excepţiei de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 1337 din Codul civil, excepţie ridicată de Gheorghe Biriu în Dosarul nr. 13.822/301/2008 al Judecătoriei Sectorului 3 Bucureşti - Secţia civilă.

La apelul nominal se constată lipsa părţilor, faţă de care procedura de citare a fost legal îndeplinită.

Magistratul-asistent referă asupra cauzei şi arată că dosarul se află la al doilea termen de judecată. La primul termen din data de 17 septembrie 2009, partea Societatea Comercială „Tabros Impex" - S.R.L., reprezentată prin avocat Dănuţ Done, a solicitat acordarea unui nou termen de judecată, deoarece avocatul titular al contractului de reprezentare în faţa Curţii Constituţionale, domnul Ioan Gheorghe Bârsan, se afla în imposibilitatea de prezentare ca urmare a unor probleme de sănătate.

Partea Societatea Comercială „Tabros Impex" - S.R.L, a depus note scrise prin care solicită respingerea, ca neîntemeiată, a excepţiei de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 1337 din Codul civil.

Cauza fiind în stare de judecată, preşedintele Curţii Constituţionale acordă cuvântul reprezentantului Ministerului Public, care pune concluzii de respingere a excepţiei de neconstituţionalitate ca neîntemeiată, apreciind că reglementarea criticată nu contravine normelor constituţionale invocate.

CURTEA,

având în vedere actele şi lucrările dosarului, constată următoarele:

Prin Incheierea din 14 aprilie 2009, pronunţată în Dosarul nr. 13.822/301/2008, Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti - Secţia civilă a sesizat Curtea Constituţională cu excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 1337 din Codul civil, excepţie ridicată de Gheorghe Biriu într-o cauză având ca obiect judecarea unei acţiuni în pretenţii.

In motivarea excepţiei, autorul acesteia susţine că dispoziţiile art. 1337 din Codul civil încalcă dreptul de proprietate privată, precum şi principiul constituţional al egalităţii în drepturi, deoarece „dă posibilitatea unor părţi de rea-credinţă să obţină venituri necuvenite, legalizând îmbogăţirea fără just temei". De asemenea, în opinia autorului excepţiei, textul de lege criticat „acordă o protecţie sporită cumpărătorului faţă de vânzător, în ciuda faptului că acesta nu este în culpă".

Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti - Secţia civilă şi-a exprimat opinia în sensul că excepţia de neconstituţionalitate este neîntemeiată.

Potrivit prevederilor art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47/1992, încheierea de sesizare a fost comunicată preşedinţilor celor două Camere ale Parlamentului, Guvernului şi Avocatului Poporului, pentru a-şi exprima punctele de vedere asupra excepţiei de neconstituţionalitate.

Avocatul Poporului apreciază că textul de lege criticat este constituţional.

Preşedinţii celor două Camere ale Parlamentului şi Guvernul nu au comunicat punctele lor de vedere asupra excepţiei de neconstituţionalitate.

CURTEA,

examinând încheierea de sesizare, punctul de vedere al Avocatului Poporului, raportul întocmit de judecătorul-raportor, notele scrise depuse la dosar, concluziile procurorului, dispoziţiile legale criticate, raportate la prevederile Constituţiei, precum şi Legea nr. 47/1992, reţine următoarele:

Curtea Constituţională a fost legal sesizată şi este competentă, potrivit dispoziţiilor art. 146 lit. d) din Constituţie, ale art. 1 alin. (2), ale art. 2, 3, 10 şi 29 din Legea nr. 47/1992, să soluţioneze prezenta excepţie de neconstituţionalitate.

Obiectul excepţiei îl reprezintă dispoziţiile art. 1337 din Codul civil, potrivit cărora: „Vânzătorul este de drept obligat, după natura contractului de vânzare, a răspunde către cumpărător de evicţiunea totală sau parţială a lucrului vândut, sau de sarcinile la care s-ar pretinde supus acel obiect şi care n-ar fi declarate la facerea contractului."

In opinia autorului excepţiei, dispoziţiile de lege criticate contravin prevederilor constituţionale ale art. 16 referitoare la egalitatea în drepturi şi ale art. 44 privind dreptul de proprietate privată.

Examinând excepţia de neconstituţionalitate, Curtea constată că textul de lege criticat reglementează obligaţia vânzătorului de a apăra dreptul de proprietate transmis cumpărătorului, protejându-l pe acesta împotriva oricăror tulburări în exercitarea prerogativelor de proprietar sau chiar împotriva pierderii dreptului de proprietate asupra bunului, datorată unor cauze anterioare transmiterii proprietăţii. Din acest punct de vedere, Curtea constată că prevederile art. 1337 din Codul civil sunt în concordanţă cu prevederile art. 44 alin. (1) teza întâi şi alin. (2) teza întâi din Constituţie referitoare la garantarea şi apărarea dreptului de proprietate şi a proprietăţii private.

In legătură cu susţinerea privind încălcarea prevederilor art. 16 din Constituţie, Curtea constată că aceasta nu este întemeiată, dat fiind faptul că dispoziţiile art. 1337 din Codul civil nu conţin niciun criteriu discriminator, fiind aplicabile în mod egal tuturor persoanelor aflate în ipoteza instituită prin această normă juridică.

Pentru considerentele expuse mai sus, în temeiul art. 146 lit. d) şi al art. 147 alin. (4) din Constituţie, al art. 1-3, al art. 11 alin. (1) lit. A.d) şi al art. 29 din Legea nr. 47/1992,

CURTEA  CONSTITUŢIONALĂ

In numele legii

DECIDE:

Respinge excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 1337 din Codul civil, excepţie ridicată de Gheorghe Biriu în Dosarul nr. 13.822/301/2008 al Judecătoriei Sectorului 3 Bucureşti - Secţia civilă.

Definitivă şi general obligatorie.

Pronunţată în şedinţa publică din data de 13 octombrie 2009.

PREŞEDINTELE CURŢII CONSTITUŢIONALE,

prof. univ. dr. IOAN VIDA

Magistrat-asistent,

Ingrid Alina Tudora