DECIZIE   Nr. 31 din 10 februarie 1998

referitoare la exceptia de neconstitutionalitate a Legii nr. 76/1994 pentru modificarea si completarea Legii nr. 85/1992 privind vanzarea de locuinte si spatii cu alta destinatie construite din fondurile statului si din fondurile unitatilor economice sau bugetare de stat

ACT EMIS DE: CURTEA CONSTITUTIONALA

ACT PUBLICAT IN: MONITORUL OFICIAL  NR. 146 din 10 aprilie 1998

    Ioan Muraru          - presedinte
    Costica Bulai        - judecator
    Viorel Mihai Ciobanu - judecator
    Nicolae Popa         - judecator
    Romul Petru Vonica   - judecator
    Paula C. Pantea      - procuror
    Maria Bratu          - magistrat-asistent

    Pe rol, solutionarea recursului declarat de Sas Bazil, Szempetery Gertrud si Pop Florica impotriva Deciziei Curtii Constitutionale nr. 47 din 5 martie 1997.
    Dezbaterile au avut loc in sedinta publica din data de 3 februarie 1998 si au fost consemnate in incheierea din aceeasi data, cand, avand nevoie de timp pentru a delibera, Curtea a amanat pronuntarea pentru data de 10 februarie 1998.

    CURTEA,
avand in vedere actele si lucrarile dosarului, constata urmatoarele:
    Prin incheierile nr. 2 din 15 octombrie 1996 Judecatoria Medias a sesizat Curtea Constitutionala cu exceptia de neconstitutionalitate a Legii nr. 76/1994 pentru modificarea si completarea Legii nr. 85/1992, ridicata in litigiile cu Societatea Comerciala "Duser" - S.A. Dumbraveni de Sas Bazil in Dosarul nr. 2.847/1996, de Szempetery Gertrud in Dosarul nr. 2.848/1996 si de Pop Florica in Dosarul nr. 2.849/1996.
    Prin Decizia nr. 47 din 5 martie 1997 Curtea Constitutionala a respins ca vadit nefondata exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. I pct. 4 din Legea nr. 76/1994, prin care se modifica si se completeaza art. 7 din Legea nr. 85/1992 privind vanzarea de locuinte si spatii cu alta destinatie construite din fondurile statului si din fondurile unitatilor economice sau bugetare de stat.
    Pentru a ajunge la aceasta solutie, Curtea a constatat ca, dintre modificarile aduse Legii nr. 85/1992 prin Legea nr. 76/1994, singura prevedere legala, legata nemijlocit de obiectul litigiului, si anume pretentii privind diferenta de pret, o constituie cea cuprinsa in art. 7 in noua sa redactare.
    Curtea a retinut ca textul in discutie nu incalca principiul constitutional al neretroactivitatii legilor, deoarece indexarea pretului urmeaza sa se faca numai pentru contractele de vanzare-cumparare incheiate dupa intrarea in vigoare a Legii nr. 76/1994.
    Impotriva Deciziei nr. 47 din 5 martie 1997 au declarat recurs, in termen legal, Sas Bazil, Szempetery Gertrud si Pop Florica, pe care o critica, deoarece s-a retinut in speta ca problema supusa solutionarii de catre instanta nu este de competenta Curtii Constitutionale, fiind o chestiune de aplicare a legii.

    CURTEA,
avand in vedere decizia atacata, motivele de recurs invocate, raportul intocmit de judecatorul-raportor, concluziile procurorului, dispozitiile Legii nr. 76/1994 pentru modificarea si completarea Legii nr. 85/1992, raportate la prevederile Constitutiei si ale Legii nr. 47/1992, retine urmatoarele:
    Singura critica formulata de recurenti, care se refera la faptul ca in mod gresit Curtea, prin decizia recurata, a retinut ca, in speta, nu este o problema de contencios constitutional, ci o chestiune de aplicare a legii, este neintemeiata.
    Curtea Constitutionala a constatat ca numai instanta judecatoreasca este competenta ca, o data cu solutionarea litigiilor dintre parti si Societatea Comerciala "Duser" - S.A. Dumbraveni, sa stabileasca si dispozitiile legale aplicabile in legatura cu pretul, in functie de motivele care au condus la neincheierea contractelor pana la modificarea Legii nr. 85/1992. In mod consecvent s-a statuat in practica jurisdictionala a Curtii ca nu este de competenta sa controlul interpretarii judecatoresti a dispozitiilor legale, in vederea solutionarii litigiilor de catre instantele de judecata.

    Pentru motivele aratate, in temeiul art. 144 lit. c) si al art. 145 alin. (2) din Constitutie, precum si al art. 13 alin. (1) lit. A.c), al art. 25 si al art. 26 din Legea nr. 47/1992,

    CURTEA
    In numele legii
    DECIDE:

    Respinge recursul declarat de Sas Bazil, Szempetery Gertrud si Pop Florica impotriva Deciziei Curtii Constitutionale nr. 47 din 5 martie 1997.
    Definitiva.
    Pronuntata in sedinta publica din 10 februarie 1998.

            PRESEDINTELE CURTII CONSTITUTIONALE,
                prof. univ. dr. IOAN MURARU

                             Magistrat asistent,
                             Maria Bratu