DECIZIE Nr. 31 din 10 februarie 1998
referitoare la exceptia de neconstitutionalitate a Legii nr. 76/1994 pentru
modificarea si completarea Legii nr. 85/1992 privind vanzarea de locuinte si
spatii cu alta destinatie construite din fondurile statului si din fondurile
unitatilor economice sau bugetare de stat
ACT EMIS DE: CURTEA CONSTITUTIONALA
ACT PUBLICAT IN: MONITORUL OFICIAL NR. 146 din 10 aprilie 1998

Ioan Muraru - presedinte
Costica Bulai - judecator
Viorel Mihai Ciobanu - judecator
Nicolae Popa - judecator
Romul Petru Vonica - judecator
Paula C. Pantea - procuror
Maria Bratu - magistrat-asistent
Pe rol, solutionarea recursului declarat de Sas Bazil, Szempetery Gertrud
si Pop Florica impotriva Deciziei Curtii Constitutionale nr. 47 din 5 martie
1997.
Dezbaterile au avut loc in sedinta publica din data de 3 februarie 1998 si
au fost consemnate in incheierea din aceeasi data, cand, avand nevoie de timp
pentru a delibera, Curtea a amanat pronuntarea pentru data de 10 februarie
1998.
CURTEA,
avand in vedere actele si lucrarile dosarului, constata urmatoarele:
Prin incheierile nr. 2 din 15 octombrie 1996 Judecatoria Medias a sesizat
Curtea Constitutionala cu exceptia de neconstitutionalitate a Legii nr. 76/1994
pentru modificarea si completarea Legii nr. 85/1992, ridicata in litigiile cu
Societatea Comerciala "Duser" - S.A. Dumbraveni de Sas Bazil in
Dosarul nr. 2.847/1996, de Szempetery Gertrud in Dosarul nr. 2.848/1996 si de
Pop Florica in Dosarul nr. 2.849/1996.
Prin Decizia nr. 47 din 5 martie 1997 Curtea Constitutionala a respins ca
vadit nefondata exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. I pct. 4
din Legea nr. 76/1994, prin care se modifica si se completeaza art. 7 din Legea
nr. 85/1992 privind vanzarea de locuinte si spatii cu alta destinatie
construite din fondurile statului si din fondurile unitatilor economice sau
bugetare de stat.
Pentru a ajunge la aceasta solutie, Curtea a constatat ca, dintre
modificarile aduse Legii nr. 85/1992 prin Legea nr. 76/1994, singura prevedere
legala, legata nemijlocit de obiectul litigiului, si anume pretentii privind
diferenta de pret, o constituie cea cuprinsa in art. 7 in noua sa redactare.
Curtea a retinut ca textul in discutie nu incalca principiul constitutional
al neretroactivitatii legilor, deoarece indexarea pretului urmeaza sa se faca
numai pentru contractele de vanzare-cumparare incheiate dupa intrarea in
vigoare a Legii nr. 76/1994.
Impotriva Deciziei nr. 47 din 5 martie 1997 au declarat recurs, in termen
legal, Sas Bazil, Szempetery Gertrud si Pop Florica, pe care o critica,
deoarece s-a retinut in speta ca problema supusa solutionarii de catre instanta
nu este de competenta Curtii Constitutionale, fiind o chestiune de aplicare a
legii.
CURTEA,
avand in vedere decizia atacata, motivele de recurs invocate, raportul intocmit
de judecatorul-raportor, concluziile procurorului, dispozitiile Legii nr. 76/1994
pentru modificarea si completarea Legii nr. 85/1992, raportate la prevederile
Constitutiei si ale Legii nr. 47/1992, retine urmatoarele:
Singura critica formulata de recurenti, care se refera la faptul ca in mod
gresit Curtea, prin decizia recurata, a retinut ca, in speta, nu este o
problema de contencios constitutional, ci o chestiune de aplicare a legii, este
neintemeiata.
Curtea Constitutionala a constatat ca numai instanta judecatoreasca este
competenta ca, o data cu solutionarea litigiilor dintre parti si Societatea
Comerciala "Duser" - S.A. Dumbraveni, sa stabileasca si dispozitiile
legale aplicabile in legatura cu pretul, in functie de motivele care au condus
la neincheierea contractelor pana la modificarea Legii nr. 85/1992. In mod consecvent
s-a statuat in practica jurisdictionala a Curtii ca nu este de competenta sa
controlul interpretarii judecatoresti a dispozitiilor legale, in vederea
solutionarii litigiilor de catre instantele de judecata.
Pentru motivele aratate, in temeiul art. 144 lit. c) si al art. 145 alin.
(2) din Constitutie, precum si al art. 13 alin. (1) lit. A.c), al art. 25 si al
art. 26 din Legea nr. 47/1992,
CURTEA
In numele legii
DECIDE:
Respinge recursul declarat de Sas Bazil, Szempetery Gertrud si Pop Florica
impotriva Deciziei Curtii Constitutionale nr. 47 din 5 martie 1997.
Definitiva.
Pronuntata in sedinta publica din 10 februarie 1998.
PRESEDINTELE CURTII CONSTITUTIONALE,
prof. univ. dr. IOAN MURARU
Magistrat asistent,
Maria Bratu