Decizia Nr.60 din 27.01.2012privind încetarea, la cerere, a activităţii de broker de asigurare a Societăţii Comerciale ERSTE BROKERS - BROKER DE ASIGURARE - S.R.L.
ACT EMIS DE: Comisia de Supraveghere a Asigurarilor
ACT PUBLICAT ÎN MONITORUL OFICIAL NR. 94 din 06 februarie 2012
Comisia de Supraveghere a Asigurărilor, cu sediul în municipiul Bucureşti, str. Amiral Constantin Bălescu nr. 18, sectorul 1, cod de înregistrare fiscală 14045240/01.07.2001, reprezentată legal prin preşedinte, în temeiul art. 4 alin. (19) din Legea nr. 32/2000 privind activitatea de asigurare şi supravegherea asigurărilor, cu modificările şi completările ulterioare,în baza Hotărârii Consiliului Comisiei de Supraveghere a Asigurărilor, consemnată în extrasul procesului-verbal al şedinţei din data de 17 ianuarie 2012, în cadrul căreia au fost analizate rezultatele controlului efectuat la Societatea Comercială ERSTE BROKERS - BROKER DE ASIGURARE - S.R.L., cu sediul în municipiul Piteşti, str. Ovid Densuşianu nr. 13, judeţul Argeş, înmatriculată la oficiul registrului comerţului cu numărul J03/598/25.10.2001, cod fiscal 14259529/2001, şi înscrisă în Registrul brokerilor de asigurare sub nr. RBK-010/10.04.2003, reprezentată de domnul Dudau Ionel, în calitate de administrator/director general,a constatat următoarele:1. Societatea nu mai are personal propriu (cu excepţia administratorului/director general) şi nici colaboratori (asistenţi în brokeraj).2. Societatea a reziliat contractele de intermediere încheiate cu societăţile de asigurare.3. Societatea nu are datorii către societăţile de asigurare.4. Societatea nu are înregistrate pe rolul instanţelor de judecată litigii cu societăţi de asigurare/reasigurare, intermediari în asigurări/reasigurări, foşti asiguraţi/angajaţi/colaboratori sau alţi terţi.5. Societatea nu figurează cu datorii către Comisia de Supraveghere a Asigurărilor în contul taxei de funcţionare.Faţă de motivele de fapt şi de drept arătate, în scopul apărării dreptului asiguraţilor şi al promovării stabilităţii activităţii de asigurare în România,Consiliul Comisiei de Supraveghere a Asigurărilor decide: Articolul 1În conformitate cu prevederile art. 5 lit. g) din Legea nr. 32/2000 privind activitatea de asigurare şi supravegherea asigurărilor, cu modificările şi completările ulterioare, se aprobă, la cerere, încetarea activităţii de broker de asigurare a Societăţii Comerciale ERSTE BROKERS - BROKER DE ASIGURARE - S.R.L., cu sediul în municipiul Piteşti, str. Ovid Densuşianu nr. 13, judeţul Argeş, înmatriculată la oficiul registrului comerţului cu numărul J03/598/25.10.2001, cod fiscal 14259529/2001, şi înscrisă în Registrul Brokerilor de Asigurare sub nr. RBK–010/10.04.2003, reprezentată de domnul Dudau Ionel, în calitate de administrator/director general. Articolul 2După data retragerii autorizaţiei, brokerului de asigurare i se interzic desfăşurarea activităţilor de negociere şi încheierea de noi contracte de asigurare pentru persoanele fizice sau juridice, acordarea de asistenţă pe durata derulării contractelor în curs ori în legătură cu regularizarea daunelor, precum şi desfăşurarea oricăror operaţiuni specifice brokerilor de asigurare, astfel cum sunt definite în Legea nr. 32/2000, cu modificările şi completările ulterioare. Articolul 3Societatea Comercială ERSTE BROKERS - BROKER DE ASIGURARE - S.R.L. are obligaţia să îşi notifice clienţii, în vederea efectuării plăţii ratelor scadente la contractele în curs de derulare direct la asigurători, rămânând direct răspunzătoare pentru îndeplinirea obligaţiilor asumate prin contracte, anterior comunicării prezentei decizii. Articolul 4Prezenta decizie se publică în Monitorul Oficial al României, Partea I, conform prevederilor art. 9 din Legea nr. 32/2000, cu modificările şi completările ulterioare. Preşedintele Comisiei de Supraveghere a Asigurărilor, Constantin Buzoianu
|
ANONIM a comentat
Hotărârea 1223 1990
Daca am fost programator la Oficiul de calcul la o intreprindere de constructii, se acorda grupa II?
Din partea societatii am primit o adeverinta in acest sens, dar la Casa de pensii mi s-a spus ca "nu am lucrat in intemperii, ci la birou!!", deci NU.
Ma poate ajuta cineva?
|
ANONIM a comentat
Ordin 3798 2012
daca sunt din provincie unde pot sta;si sunt 2 centre de evaluare,transportul se plateste de federatii s-au de noi.As dori un raspuns daca se poate.Ajungem in Bacau si unde ne ducem sa ne inscriem pentru bacalaureat.
|
ANONIM a comentat
Ordin 3798 2012
daca sunt din provincie unde pot sta;si sunt 2 centre de evaluare,transportul se plateste de federatii s-au de noi.As dori un raspuns daca se poate.Ajungem in Bacau si unde ne ducem sa ne inscriem pentru bacalaureat.
|
ANONIM a comentat
OUG 16 2012
DAR CU PERSONALUL DAT AFARA ABUZIV DE PDL IN URMA 'REORGANIZARII DIN DECEMBRIE A INSPECTORATULUI IN CONSTRUCTII CE SE INTIMPLA? AU VRE-O SANSA SA REVINA INAPOI IN SISTEM?
|
ANONIM a comentat
Decizia 1555 2011
in mod normal, intr-un stat de drept, nu ar trebui sa existe un astfel de organ jurisdictional.
|
ANONIM a comentat
Ordin 577 2002
In luna in care se efectueaza revizia generala se executa si intretinerea lunara?
|
ANONIM a comentat
Legea 283 2011
O mizerie de tara
|
ANONIM a comentat
Protocol 429312 2010
Poate biroul de carte funciara sa-mi ceara mie ca persoana fizica/juridica autorizata in domeniul topografiei, geodeziei si cadastrului ca la receptia unei lucrari de prima inscriere a unui imobil pentru care am certificat de atestare a proprietatii (HG 834) sa depun la dosar si anexele 1 si 2 emise de primarie???
|
ANONIM a comentat
Legea 63 2011
pe noi ne ocoleste ,numai cu munca, unde sunt sporurile noastre?la noi au disparut si la didactic -auxiliar au aparut toate.unde este dreptatea?noi suntem prostii tarii?
|
ANONIM a comentat
Legea 63 2011
nu prea inteleg nimic,noi personalul nedidactic unde ne regasim, pt noi nu se calculeaza separat sporul de vechime,sau sa beneficiem si noi de un spor,de stabilitate sau pt conditii de munca.am impresia ca chiar se greseste, sau se face cu intentie,oricum o sa contest nivelul salariului stabilit adaugand sporul de vechime,este dreptul meu si trebuie sa apare separat.trebuia sa-mi adauge sporul de conditii vatamatoare ca o compensatie tranzitorie la salariul de baza
|
Alte acte pe aceeaşi temă cu Decizia 60/2012
|