Anunţă-mă când se modifică Fişă act Comentarii (0) Trimite unui prieten Tipareste act

DECIZIE Nr

DECIZIE   Nr. 570 din 3 noiembrie 2005

referitoare la exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 284 alin. 4 si art. 301 din Codul de procedura civila 

ACT EMIS DE:                CURTEA CONSTITUTIONALA

ACT PUBLICAT IN:            MONITORUL OFICIAL  NR. 1144 din 19 decembrie 2005


SmartCity2

    Ioan Vida - presedinte

    Nicolae Cochinescu - judecator

    Aspazia Cojocaru - judecator

    Constantin Doldur - judecator

    Acsinte Gaspar - judecator

    Kozsokár Gábor - judecator

    Petre Ninosu - judecator

    Ion Predescu - judecator

    Serban Viorel Stanoiu - judecator

    Ion Tiuca - procuror

    Cristina Catalina Turcu - magistrat-asistent

    Pe rol se afla solutionarea exceptiei de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 284 raportat la art. 301 din Codul de procedura civila, exceptie ridicata de Ministerul Public Parchetul National Anticoruptie - Serviciul Teritorial Bacau în Dosarul nr. 812/2005 al Tribunalului Bacau - Sectia civila.

    La apelul nominal se constata lipsa partilor, fata de care procedura de citare este legal îndeplinita.

    Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a exceptiei de neconstitutionalitate ca fiind neîntemeiata.

    CURTEA,

    având în vedere actele si lucrarile dosarului, constata urmatoarele:

    Prin Încheierea din 25 aprilie 2005, pronuntata în Dosarul nr. 812/2005, Tribunalul Bacau - Sectia civila a sesizat Curtea Constitutionala cu exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 284 raportat la art. 301 din Codul de procedura civila, exceptie ridicata de Ministerul Public - Parchetul National Anticoruptie Serviciul Teritorial Bacau într-o cauza având ca obiect recursul împotriva sentintei civile prin care s-a luat act de tranzactia dintre parti privitoare la partajul bunurilor comune.

    În motivarea exceptiei de neconstitutionalitate autorul acesteia sustine ca textele de lege criticate aduc atingere dispozitiilor art. 16 alin. (1) si art. 21 alin. (1)-(3) din Constitutie. În acest sens arata ca, potrivit art. 45 alin. 3 din Codul de procedura civila, "Procurorul poate pune concluzii în orice proces civil, în oricare faza a acestuia, daca apreciaza ca este necesar pentru apararea ordinii de drept, a drepturilor si libertatilor cetatenilor", iar, potrivit alin. 5 al aceluiasi articol, "Procurorul poate, în conditiile legii, sa exercite caile de atac împotriva oricaror hotarâri [...]".

    Asa fiind, textele de lege criticate care impun procurorului exercitarea caii de atac a recursului în termen de 15 zile de la pronuntarea hotarârii, în situatia când acesta nu a participat la judecarea cauzei, îl pun într-o situatie de inegalitate fata de ceilalti participanti la procesul civil. În situatia în care o parte are dreptul de a exercita o actiune, iar din motive neimputabile nu-si manifesta vointa, aceasta nu poate fi decazuta din drepturile sale într-un termen care nu este rezonabil.

    Termenul de 15 zile de la data pronuntarii hotarârii judecatoresti, în care procurorul poate exercita calea de atac împotriva respectivei hotarâri, poate fi raportat numai la ipoteza când participarea procurorului era obligatorie, iar acesta nu a participat, operând astfel sanctiunea decaderii din dreptul la actiune.

    Tribunalul Bacau - Sectia civila apreciaza ca exceptia de neconstitutionalitate este neîntemeiata, deoarece art. 16 alin. (1) din Constitutie se refera la raporturile dintre cetateni, nu la cele dintre cetateni si autoritatile publice.

    Termenele stabilite de legiuitor pot fi diferite pentru cetateni si pentru autoritatile publice, deoarece acestea din urma dispun de specialisti care pot, în realizarea atributiilor pe care le au, sa-si realizeze sarcinile în termenul stabilit, potrivit competentei lor.

    Potrivit prevederilor art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47/1992, încheierea de sesizare a fost comunicata presedintilor celor doua Camere ale Parlamentului, Guvernului si Avocatului Poporului, pentru a-si exprima punctele de vedere asupra exceptiei de neconstitutionalitate ridicate.

    Guvernul arata ca exceptia de neconstitutionalitate este neîntemeiata. Astfel, în ceea ce priveste critica de neconstitutionalitate formulata de autorul exceptiei, apreciaza ca principiul egalitatii consacrat de art. 16 alin. (1) din Constitutie are în vedere egalitatea în drepturi a cetatenilor în fata legii si a autoritatilor publice, iar nu egalitatea dintre cetateni si autoritatile publice.

    Pe de alta parte, stabilirea unor dispozitii procedurale nu reprezinta o încalcare a egalitatii în drepturi, ci o aplicare a dispozitiilor constitutionale din art. 126 alin. (2), potrivit carora competenta instantelor judecatoresti si procedura de judecata sunt prevazute numai prin lege.

    Avocatul Poporului apreciaza ca textele de lege criticate sunt constitutionale. În acest sens arata ca acestea cuprind o reglementare distincta pentru procuror, în privinta termenului de apel, si consacra regula potrivit careia acest termen curge de la pronuntarea hotarârii.

    Aceasta solutie porneste de la premisa ca procurorul, datorita functiei si pozitiei sale, are posiblitatea de a se informa asupra continutului hotarârilor pronuntate.

    Situatia este însa diferita în cazul în care procurorul a participat la activitatea judiciara în cauza respectiva. În acest caz termenul va curge de la comunicarea hotarârii redactate. Pe cale de consecinta, într-o asemenea împrejurare procurorul este parte în proces si este supus aceluiasi tratament ca si acestia.

    Aceste prevederi legale sunt norme procedurale si reprezinta optiunea legiuitorului, în conformitate cu art. 126 alin. (2) din Constitutie.

    Presedintii celor doua Camere ale Parlamentului nu au comunicat punctele lor de vedere asupra exceptiei de neconstitutionalitate.

    CURTEA,

    examinând încheierea de sesizare, punctele de vedere ale Guvernului si Avocatului Poporului, raportul întocmit de judecatorul-raportor, concluziile procurorului, dispozitiile legale criticate, raportate la prevederile Constitutiei, precum si Legea nr. 47/1992, retine urmatoarele:

    Curtea Constitutionala a fost legal sesizata si este competenta, potrivit dispozitiilor art. 146 lit. d) din Constitutie, precum si celor ale art. 1 alin. (2), art. 2, 3, 10 si 29 din Legea nr. 47/1992, sa solutioneze exceptia de neconstitutionalitate ridicata.

    Obiectul exceptiei de neconstitutionalitate, astfel cum rezulta din notele scrise depuse de autorul exceptiei, îl constituie dispozitiile art. 284 alin. 4 si art. 301 din Codul de procedura civila, care a fost introdus prin punctul 25 al articolului unic din Ordonanta de urgenta a Guvernului nr.59/2001 privind modificarea si completarea Ordonantei de urgenta a Guvernului nr.138/2000 pentru modificarea si completarea Codului de procedura civila, publicata în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr.217 din 27 aprilie 2001.

    Textele de lege criticate aveau urmatorul continut:

    - Art. 284 alin. 4: "Pentru procuror termenul de apel curge de la pronuntarea hotarârii, în afara de cazurile în care procurorul a participat la judecarea cauzei, când termenul curge de la comunicarea hotarârii.";

    - Art. 301: "Termenul de recurs este de 15 zile de la comunicarea hotarârii, daca legea nu dispune altfel. Dispozitiile art. 284 alin. 2-4 se aplica în mod corespunzator".

    Ulterior datei la care Curtea Constitutionala a fost sesizata, Ordonanta de urgenta a Guvernului nr.59/2001 privind modificarea si completarea Ordonantei de urgenta a Guvernului nr.138/2000 pentru modificarea si completarea Codului de procedura civila a fost abrogata prin art. IV din Legea nr. 219/2005 privind aprobarea Ordonantei de urgenta a Guvernului nr.138/2000 pentru modificarea si completarea Codului de procedura civila, publicata în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr.609 din 14 iulie 2005.

    Prin art. I pct. 47 din Legea nr. 219/2005 s-a introdus punctul 1091 în Ordonanta de urgenta a Guvernului nr.138/2000 pentru modificarea si completarea Codului de procedura civila, care are urmatorul continut: "1091. Articolul 301 va avea urmatorul cuprins: "Art. 301. - Termenul de recurs este de 15 zile de la comunicarea hotarârii, daca legea nu dispune altfel. Dispozitiile art. 284 alin. 2-4 se aplica în mod corespunzator."" Autorul exceptiei sustine ca dispozitiile legale criticate încalca prevederile constitutionale ale art. 16 alin. (1) si art. 21 alin. (1)-(3), care au urmatorul continut:

    - Art. 16: "(1) Cetatenii sunt egali în fata legii si a autoritatilor publice, fara privilegii si fara discriminari.";

    - Art. 21 alin. (1)-(3): "(1) Orice persoana se poate adresa justitiei pentru apararea drepturilor, a libertatilor si a intereselor sale legitime.

    (2) Nici o lege nu poate îngradi exercitarea acestui drept.

    (3) Partile au dreptul la un proces echitabil si la solutionarea cauzelor într-un termen rezonabil." Examinând exceptia de neconstitutionalitate ridicata, Curtea constata ca aceasta este neîntemeiata si urmeaza a fi respinsa pentru urmatoarele motive: Dispozitiile art. 16 alin. (1) din Constitutie consacra in terminis egalitatea între cetateni în fata legii si a autoritatilor publice, si nu între cetateni si autoritatile publice, carora le apartine si Ministerul Public. Asa fiind, Curtea constata ca reglementarea adoptata în materie, pentru procuror, diferita de aceea din dreptul comun, nu este contrara textului constitutional invocat ca fiind încalcat.

    Totodata, Curtea observa ca art. 21 alin. (1)-(3) din Constitutie consacra expres si exclusiv accesul liber la justitie al persoanei care se adreseaza justitiei pentru apararea drepturilor, a libertatilor si a intereselor sale legitime. Asadar, potrivit statutului sau juridic, procurorul, adresându-se justitiei, nu o face niciodata în considerarea si pentru apararea unor drepturi, libertati si interese legitime proprii. În consecinta, Curtea constata ca dispozitiile legale criticate nu încalca în nici un fel textul art. 21 alin. (1)-(3) din Constitutie.

    Pentru considerentele expuse mai sus, în temeiul art. 146 lit. d) si al art. 147 alin. (4) din Constitutie, al art. 13, al art. 11 alin. (1) lit. A.d) si al art. 29 din Legea nr. 47/1992,

    CURTEA CONSTITUTIONALA

    În numele legii

    DECIDE:

    Respinge exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 284 alin. 4 si ale art. 301 din Codul de procedura civila, exceptie ridicata de Ministerul Public - Parchetul National Anticoruptie - Serviciul Teritorial Bacau în Dosarul nr. 812/2005 al Tribunalului Bacau - Sectia civila.

    Definitiva si general obligatorie.

    Pronuntata în sedinta publica din data de 3 noiembrie 2005.

           PRESEDINTELE CURTII CONSTITUTIONALE,

               prof. univ. dr. IOAN VIDA

                  Magistrat-asistent,

                  Cristina Catalina Turcu


SmartCity5

COMENTARII la Decizia 570/2005

Momentan nu exista niciun comentariu la Decizia 570 din 2005
Comentarii la alte acte
ANONIM a comentat Decretul 139 2005
    HIRE A GENUINE HACKER TO RECOVER YOUR LOST FUNDS Hello everyone, The Cryptocurrency world is very volatile and a lot of individuals have lost their crypto assets to online scams . I was also a victim. Last October I was contacted by a broker who convinced me to invest in Crypto. I made an initial investment of € 875,000. I followed their instructions. For TWO months now I have been trying to contact them all day, but I got no response. God is so kind. I followed a broadcast that teaches on how these recovery experts called THE HACK ANGELS RECOVERY EXPERT. Help individuals recover their lost funds back. I contacted the email provided for consultation, to help me recover my funds. I contacted them. These cryptocurrency recovery experts saved my life by helping me recover all my losses in just nine hours. I provided necessary requirements and relative information to complete the successful recovery of my crypto funds. I was filled with joy asI got my everything back. I really can't tell how happy I am. I said I will not hold this to myself but share it to the public so that all scammed victims can get their funds back, you can contact them today through their hotline at: WhatsApp +1(520)200-2320) (support@thehackangels.com). (www.thehackangels.com) If you're in London, you can even visit them in person at their office located at 45-46 Red Lion Street, London WC1R 4PF, UK. They’re super helpful and really know their stuff! Don’t hesitate to reach out if you need help.
ANONIM a comentat Decretul 139 2005
    HIRE A GENUINE HACKER TO RECOVER YOUR LOST FUNDS Hello everyone, The Cryptocurrency world is very volatile and a lot of individuals have lost their crypto assets to online scams . I was also a victim. Last October I was contacted by a broker who convinced me to invest in Crypto. I made an initial investment of € 875,000. I followed their instructions. For TWO months now I have been trying to contact them all day, but I got no response. God is so kind. I followed a broadcast that teaches on how these recovery experts called THE HACK ANGELS RECOVERY EXPERT. Help individuals recover their lost funds back. I contacted the email provided for consultation, to help me recover my funds. I contacted them. These cryptocurrency recovery experts saved my life by helping me recover all my losses in just nine hours. I provided necessary requirements and relative information to complete the successful recovery of my crypto funds. I was filled with joy asI got my everything back. I really can't tell how happy I am. I said I will not hold this to myself but share it to the public so that all scammed victims can get their funds back, you can contact them today through their hotline at: WhatsApp +1(520)200-2320) (support@thehackangels.com). (www.thehackangels.com) If you're in London, you can even visit them in person at their office located at 45-46 Red Lion Street, London WC1R 4PF, UK. They’re super helpful and really know their stuff! Don’t hesitate to reach out if you need help.
ANONIM a comentat Decretul 139 2005
    HIRE A GENUINE HACKER TO RECOVER YOUR LOST FUNDS Hello everyone, The Cryptocurrency world is very volatile and a lot of individuals have lost their crypto assets to online scams . I was also a victim. Last October I was contacted by a broker who convinced me to invest in Crypto. I made an initial investment of € 875,000. I followed their instructions. For TWO months now I have been trying to contact them all day, but I got no response. God is so kind. I followed a broadcast that teaches on how these recovery experts called THE HACK ANGELS RECOVERY EXPERT. Help individuals recover their lost funds back. I contacted the email provided for consultation, to help me recover my funds. I contacted them. These cryptocurrency recovery experts saved my life by helping me recover all my losses in just nine hours. I provided necessary requirements and relative information to complete the successful recovery of my crypto funds. I was filled with joy asI got my everything back. I really can't tell how happy I am. I said I will not hold this to myself but share it to the public so that all scammed victims can get their funds back, you can contact them today through their hotline at: WhatsApp +1(520)200-2320) (support@thehackangels.com). (www.thehackangels.com) If you're in London, you can even visit them in person at their office located at 45-46 Red Lion Street, London WC1R 4PF, UK. They’re super helpful and really know their stuff! Don’t hesitate to reach out if you need help.
ANONIM a comentat Raport 1937 2021
    Obțineți creditul în 24 de ore În calitate de client al LOPEZ GROUP FINANZAS, vă recomand pentru toate nevoile dumneavoastră de finanțare la cota de 2%. Pentru cei dintre voi care au nevoie de un împrumut, nu ezitați să o contactați ca mine și veți fi mulțumiți: lopezfinanzas95@gmail.com
ANONIM a comentat Raport 1937 2021
    Obțineți creditul în 24 de ore În calitate de client al LOPEZ GROUP FINANZAS, vă recomand pentru toate nevoile dumneavoastră de finanțare la cota de 2%. Pentru cei dintre voi care au nevoie de un împrumut, nu ezitați să o contactați ca mine și veți fi mulțumiți: lopezfinanzas95@gmail.com
ANONIM a comentat Raport 1937 2021
    Obțineți creditul în 24 de ore În calitate de client al LOPEZ GROUP FINANZAS, vă recomand pentru toate nevoile dumneavoastră de finanțare la cota de 2%. Pentru cei dintre voi care au nevoie de un împrumut, nu ezitați să o contactați ca mine și veți fi mulțumiți: lopezfinanzas95@gmail.com
ANONIM a comentat Raport 1937 2021
    Obțineți creditul în 24 de ore În calitate de client al LOPEZ GROUP FINANZAS, vă recomand pentru toate nevoile dumneavoastră de finanțare la cota de 2%. Pentru cei dintre voi care au nevoie de un împrumut, nu ezitați să o contactați ca mine și veți fi mulțumiți: lopezfinanzas95@gmail.com
ANONIM a comentat Raport 1937 2021
    Obțineți creditul în 24 de ore În calitate de client al LOPEZ GROUP FINANZAS, vă recomand pentru toate nevoile dumneavoastră de finanțare la cota de 2%. Pentru cei dintre voi care au nevoie de un împrumut, nu ezitați să o contactați ca mine și veți fi mulțumiți: lopezfinanzas95@gmail.com
ANONIM a comentat Raport 1937 2021
    Obțineți creditul în 24 de ore În calitate de client al LOPEZ GROUP FINANZAS, vă recomand pentru toate nevoile dumneavoastră de finanțare la cota de 2%. Pentru cei dintre voi care au nevoie de un împrumut, nu ezitați să o contactați ca mine și veți fi mulțumiți: lopezfinanzas95@gmail.com
ANONIM a comentat Raport 1937 2021
    Obțineți creditul în 24 de ore În calitate de client al LOPEZ GROUP FINANZAS, vă recomand pentru toate nevoile dumneavoastră de finanțare la cota de 2%. Pentru cei dintre voi care au nevoie de un împrumut, nu ezitați să o contactați ca mine și veți fi mulțumiți: lopezfinanzas95@gmail.com
Alte acte pe aceeaşi temă cu Decizia 570/2005
Coduri postale Prefixe si Coduri postale din Romania Magazin si service calculatoare Sibiu