DECIZIE Nr.
391 din 19 martie 2009
referitoare la exceptia de
neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 305 din Codul de procedura civila
ACT EMIS DE:
CURTEA CONSTITUTIONALA
ACT PUBLICAT IN:
MONITORUL OFICIAL NR. 247 din 14 aprilie 2009
Acsinte Gaspar - preşedinte
Aspazia Cojocaru -judecător
Petre
Lăzăroiu -judecător
Ion Predescu -judecător
Tudorel Toader -judecător
Augustin Zegrean -judecător
Simona Ricu - procuror
Afrodita Laura Tutunaru - magistrat-asistent-şef delegat
Pe rol se află soluţionarea excepţiei de
neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 305 din Codul de procedură civilă,
excepţie ridicată de Maricica Iuliana Lazurca în Dosarul nr. 16.235/197/2007 al
Tribunalului Braşov - Secţia comercială şi de contencios administrativ.
La apelul nominal lipsesc părţile, faţă de care procedura
de citare a fost legal îndeplinită.
Cauza fiind în stare de judecată, preşedintele acordă
cuvântul reprezentantului Ministerului Public, care pune concluzii de
respingere a excepţiei de neconstitutionalitate ca neîntemeiată, sens în care
face trimitere la jurisprudenţa Curţii Constituţionale în materie.
CURTEA,
având în vedere actele şi lucrările
dosarului, constată următoarele:
Prin Incheierea din 7 noiembrie
2008, pronunţată în Dosarul nr. 16.235/197/2007, Tribunalul Braşov -Secţia
comercială şi de contencios administrativ a sesizat Curtea Constituţională cu
excepţia de neconstitutionalitate a prevederilor art. 305 din Codul de
procedură civilă, excepţie
ridicată de Maricica Iuliana Lazurca în dosarul de mai sus având ca obiect anularea
unui proces-verbal de contravenţie.
In motivarea excepţiei de neconstitutionalitate autorul acesteia susţine că, în pofida dispoziţiilor art. 304 din
Codul de procedură civilă, art. 305 din acelaşi cod impune un regim restrictiv
în materia probelor, creând o situaţie discriminatorie prin faptul că
recurentul, în singura cale de atac ce poate fi exercitată în cauză, este
împiedicat să solicite administrarea unor probe utile,
altele decât înscrisuri.
Tribunalul Braşov - Secţia comercială şi de contencios
administrativ opinează că excepţia de
neconstitutionalitate este neîntemeiată, recursul fiind în prezent o cale
extraordinară de atac.
Potrivit art. 30 alin. (1) din Legea
nr. 47/1992, încheierea de sesizare a fost comunicată preşedinţilor celor două
Camere ale Parlamentului, Guvernului şi Avocatului Poporului, pentru a-şi
exprima punctele de vedere asupra excepţiei de neconstitutionalitate.
Avocatul Poporului consideră
că excepţia de neconstitutionalitate este neîntemeiată.
Preşedinţii celor două Camere ale Parlamentului şi
Guvernul nu au comunicat punctele lor de vedere
asupra excepţiei de neconstitutionalitate.
CURTEA,
examinând încheierea de sesizare, punctul de vedere al Avocatului Poporului, raportul întocmit de
judecătorul-raportor, concluziile procurorului şi dispoziţiile legale
criticate, raportate la prevederile Constituţiei, precum şi Legea nr. 47/1992,
reţine următoarele:
Curtea Constituţională a fost legal sesizată şi este
competentă, potrivit dispoziţiilor art. 146 lit. d) din Constituţie, precum şi
ale art. 1 alin. (2), ale art. 2, 3, 10 şi 29 din Legea nr. 47/1992, să
soluţioneze excepţia de neconstitutionalitate.
Obiectul excepţiei de neconstitutionalitate îl
constituie dispoziţiile art. 305 din Codul de procedură civilă, care au următorul
conţinut: „In instanţa de recurs nu se pot produce probe noi, cu excepţia
înscrisurilor, care pot fi depuse până la închiderea dezbaterilor."
In opinia autorului excepţiei,
dispoziţiile legale criticate contravin art. 11, art. 16 alin. (1), art. 20,
art. 21 alin. (3), art. 124 şi art. 129 din Constituţie.
Examinând excepţia de neconstitutionalitate, Curtea
constată că dispoziţiile legale criticate au mai fost supuse controlului
instanţei de contencios constituţional prin raportare la critici similare.
Astfel, cu prilejul pronunţării Deciziei nr. 1.155 din 6 noiembrie 2008,
publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I,
nr. 884 din 29 decembrie 2008, Curtea a respins ca
neîntemeiată excepţia de neconstitutionalitate a dispoziţiilor art. 305 din Codul
de procedură civilă.
Deoarece până în prezent nu au intervenit elemente noi
de natură să determine schimbarea acestei jurisprudenţe, considerentele
deciziei mai sus menţionate îşi păstrează valabilitatea şi în prezenta cauză.
Pentru considerentele expuse mai sus, în temeiul art.
146 lit. d) şi al art. 147 alin. (4) din Constituţie, precum şi al art. 1-3, al
art. 11 alin. (1) lit. A.d) şi al art. 29 din Legea nr.
47/1992,
CURTEA CONSTITUŢIONALĂ
In numele legii
DECIDE:
Respinge excepţia de neconstitutionalitate a
dispoziţiilor art. 305 din Codul de procedură civilă, excepţie ridicată de
Maricica Iuliana Lazurca în Dosarul nr. 16.235/197/2007 al Tribunalului Braşov
- Secţia comercială şi de contencios administrativ.
Definitivă şi general obligatorie.
Pronunţată în şedinţa publică din data de 19 martie
2009.
PREŞEDINTE,
ACSINTE GASPAR
Magistrat-asistent-şef delegat,
Afrodita Laura Tutunaru