DECIZIE Nr.
958 din 25 iunie 2009
referitoare la exceptia de
neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 42 alin. (1) din Legea nr. 275/2006
privind executarea pedepselor si a masurilor dispuse de organele judiciare în
cursul procesului penal
ACT EMIS DE:
CURTEA CONSTITUTIONALA
ACT PUBLICAT IN:
MONITORUL OFICIAL NR. 544 din 5 august 2009
Ioan Vida - preşedinte
Nicolae Cochinescu -judecător
Aspazia Cojocaru -judecător
Acsinte Gaspar -judecător
Petre Lăzăroiu -judecător
Puskas Valentin Zoltan -judecător
Augustin Zegrean -judecător
Iuliana Nedelcu - procuror
Marieta Safta - magistrat-asistent-şef
Pe rol se află soluţionarea excepţiei de
neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 42 alin. (1) din Legea nr. 275/2006
privind executarea pedepselor şi a măsurilor dispuse de organele judiciare în
cursul procesului penal, excepţie ridicată de Faur Nistor Isai în Dosarul nr.
11.337/55/2008 al Judecătoriei Arad.
La apelul nominal lipsesc părţile, faţă de care
procedura de citare este legal îndeplinită.
Cauza se află în stare de judecată.
Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de
respingere a excepţiei de neconstituţionalitate ca inadmisibilă.
CURTEA,
având în vedere actele şi lucrările dosarului, reţine
următoarele:
Prin Incheierea din 28 ianuarie 2009, pronunţată în
Dosarul nr. 11.337/55/2008, Judecătoria Arad a sesizat Curtea Constituţională
cu excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 42 alin. (1) din
Legea nr. 275/2006 privind executarea pedepselor şi a măsurilor dispuse de
organele judiciare în cursul procesului penal, excepţie ridicată de Faur
Nistor Isai.
In motivarea excepţiei de neconstituţionalitate se susţine că textul de lege criticat este neconstituţional,
deoarece limitează categoria de acte pe care persoanele condamnate pot să le
primească în fotocopie.
Judecătoria Arad opinează
că dispoziţiile legale criticate sunt constituţionale, deoarece acestea au un
caracter special faţă de legea generală, respectiv Legea nr. 544/2001. In
aceste condiţii, în situaţia în care persoana condamnată doreşte să obţină alte
informaţii decât cele existente în dosarul individual de condamnat, la dosarul
medical sau la rapoartele de incident, are posibilitatea de a se folosi de
procedura instituită de legea-cadru, adică Legea nr. 544/2001 privind liberul
acces la informaţii.
In conformitate cu dispoziţiile art. 30 alin. (1) din
Legea nr. 47/1992, încheierea de sesizare a fost comunicată preşedinţilor celor
două Camere ale Parlamentului, Guvernului şi Avocatului Poporului, pentru a-şi
exprima punctele de vedere asupra excepţiei de neconstituţionalitate ridicate.
Avocatul Poporului consideră
că textul de lege criticat este constituţional, întrucât nu aduce atingere
prevederilor din Legea fundamentală invocate.
Preşedinţii celor două Camere ale Parlamentului şi Guvernul nu au comunicat punctele lor de vedere cu
privire la excepţia de neconstituţionalitate.
CURTEA,
examinând încheierea de sesizare, punctul de vedere al
Avocatului Poporului, raportul întocmit de judecătorul-raportor, concluziile
procurorului, dispoziţiile legale criticate, raportate la prevederile
Constituţiei, precum şi Legea nr. 47/1992, reţine următoarele:
Curtea Constituţională a fost legal sesizată şi este
competentă, potrivit dispoziţiilor art. 146 lit. d) din Constituţie, ale art. 1
alin. (2), ale art. 2,3, 10 şi 29 din Legea nr. 47/1992, să soluţioneze excepţia
de neconstituţionalitate.
Obiectul excepţiei de neconstituţionalitate îl
constituie dispoziţiile art. 42 alin. (1), cu denumirea marginală Dreptul la
consultarea documentelor de interes personal, din Legea nr. 275/2006
privind executarea pedepselor şi a măsurilor dispuse de organele judiciare în
cursul procesului penal, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I,
nr. 627 din 20 iulie 2006, care au următorul conţinut: „Persoana condamnată
sau oricare altă persoană, cu acordul persoanei condamnate, are acces la
dosarul individual, la dosarul medical şi la rapoartele de incident şi poate
obţine, la cerere, fotocopii ale acestora."
In motivarea excepţiei autorul acesteia susţine că
prevederile legale menţionate încalcă dispoziţiile constituţionale ale art. 1
alin. (3) referitoare la România ca stat de drept, ale art. 11 referitoare la Dreptul
internaţional şi dreptul intern, ale art. 16 referitoare la Egalitatea
în drepturi, ale art. 20 referitoare la Tratatele internaţionale privind
drepturile omului, ale art. 21 referitoare la Accesul liber la justiţie,
ale art. 24 referitoare la Dreptul la apărare, ale art. 53
referitoare la Restrângerea exerciţiului unor drepturi sau al unor libertăţi
şi ale art. 148 referitoare la Integrarea în Uniunea Europeană.
Examinând excepţia de neconstituţionalitate astfel cum
a fost formulată, Curtea constată că dispoziţiile legale criticate
reglementează dreptul persoanelor aflate în executarea pedepselor privative de
libertate de a consulta o serie de documente de interes personal şi de a
obţine, la cerere, fotocopii ale acestora. Autorul excepţiei consideră că
aceste prevederi contravin mai multor dispoziţii din Constituţie, deoarece este
nemulţumit de modul de soluţionare a cererii sale de a obţine fotocopii ale unor
documente în vederea înaintării lor către Curtea Europeană a Drepturilor
Omului. Or, asemenea aspecte nu pot fi convertite în vicii de
constituţionalitate şi, prin urmare, nu intră în competenţa Curţii
Constituţionale, care, potrivit art. 2 alin. (3) din Legea nr. 47/1992, se
pronunţă numai asupra constituţionalităţii actelor cu privire la care a fost
sesizată.
Tot astfel, nu intră în competenţa Curţii
Constituţionale completarea textului de lege criticat care, în opinia autorului
excepţiei, limitează categoria de acte pe care persoanele condamnate pot să le
primească în fotocopie. In plus, aşa cum s-a mai pronunţat Curtea
Constituţională în jurisprudenţa sa, de exemplu prin Decizia nr. 338 din 18
martie 2008, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 257 din
1 aprilie 2008, dreptul de a obţine fotocopierea unor documente care îl vizează
pe petent nu este un drept constituţional, o astfel de cerere nefiind
admisibilă în orice condiţii.
Pentru motivele mai sus arătate, în temeiul art. 146 lit.
d) şi al art. 147 alin. (4) din Constituţie, precum şi al art. 1-3, al art. 11
alin. (1) lit. A.d) şi al art. 29 alin. (1) şi (6) din Legea nr. 47/1992,
CURTEA CONSTITUŢIONALĂ
In numele legii
DECIDE:
Respinge, ca fiind inadmisibilă, excepţia de neconstituţionalitate
a dispoziţiilor art. 42 alin. (1) din Legea nr. 275/2006 privind executarea
pedepselor şi a măsurilor dispuse de organele judiciare în cursul procesului
penal, excepţie ridicată de Faur Nistor Isai în Dosarul nr. 11.337/55/2008 al
Judecătoriei Arad.
Definitivă şi general obligatorie.
Pronunţată în şedinţa publică din data de 25 iunie
2009.
PREŞEDINTELE CURŢII CONSTITUŢIONALE,
prof. univ. dr. IOAN VIDA
Magistrat-asistent-şef,
Marieta Safta