DECIZIE Nr.
758 din 12 mai 2009
referitoare la exceptia de
neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 304 din Codul de procedura civila
ACT EMIS DE:
CURTEA CONSTITUTIONALA
ACT PUBLICAT IN:
MONITORUL OFICIAL NR. 390 din 9 iunie 2009
Ioan Vida -
preşedinte
Nicolae Cochinescu -judecător
Aspazia Cojocaru -judecător
Acsinte Gaspar
-judecător
Petre Lăzăroiu
-judecător
Ion Predescu
-judecător
Puskas Valentin Zoltan -judecător
Tudorel Toader -judecător
Augustin Zegrean -judecător
Antonia Constantin - procuror
Doina Suliman
-magistrat-asistent-şef
Pe rol se află soluţionarea excepţiei de neconstituţionalitate
a dispoziţiilor art. 304 din Codul de procedură civilă, excepţie ridicată de
Manea Gheorghe, prin mandatar Liga Democratică pentru Dreptate din România, în
Dosarul nr. 1.778/300/2007 al Curţii de Apel Bucureşti - Secţia a IV-a civilă.
La apelul nominal se prezintă partea Liviu Săndulescu,
personal şi asistat de avocatul Maria Stoean. Lipseşte autorul excepţiei, faţă
de care procedura de citare este legal îndeplinită.
Cauza este în stare de judecată.
Avocatul părţii prezente solicită respingerea excepţiei
ca fiind inadmisibilă.
Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de
respingere a excepţiei de neconstituţionalitate.
CURTEA,
având în vedere actele şi lucrările dosarului, reţine
următoarele:
Prin Incheierea din 21 ianuarie 2009, pronunţată în
Dosarul nr. 1.778/300/2007, Curtea de Apel Bucureşti - Secţia a IV-a civilă
a sesizat Curtea Constituţională cu excepţia de neconstituţionalitate a
dispoziţiilor art. 304 din Codul de procedură civilă.
Excepţia a fost ridicată de Manea Gheorghe, prin
mandatar Liga Democratică pentru Dreptate din România, cu ocazia soluţionării
recursului formulat împotriva Deciziei civile nr. 373/A din 17 martie 2008,
pronunţată de Tribunalul Bucureşti - Secţia a III-a civilă.
In motivarea excepţiei de neconstituţionalitate autorul excepţiei susţine că dispoziţiile art. 304 din Codul de
procedură civilă încalcă prevederile constituţionale ale art. 1 alin. (3), art.
21 şi art. 129, precum şi prevederile art. 6 paragraful 1 din Convenţia pentru
apărarea drepturilor omului şi a libertăţilor fundamentale, deoarece limitează
posibilitatea instanţei de recurs de a verifica hotărârile instanţei de fond
sub toate aspectele de fapt şi de drept.
Instanţa de judecată consideră
că excepţia de neconstituţionalitate este neîntemeiată.
Potrivit prevederilor art. 30 alin. (1) din Legea nr.
47/1992, încheierea de sesizare a fost comunicată preşedinţilor celor două
Camere ale Parlamentului, Guvernului şi Avocatului Poporului, pentru a-şi exprima
punctele de vedere asupra excepţiei de neconstituţionalitate.
Avocatul Poporului consideră
că textul de lege criticat este constituţional.
Preşedinţii celor două Camere ale Parlamentului şi Guvernul nu au comunicat punctele lor de vedere asupra
excepţiei de neconstituţionalitate.
CURTEA,
examinând încheierea de sesizare, punctul de vedere al
Avocatului Poporului, raportul întocmit de judecătorul-raportor, susţinerile
părţii prezente, concluziile procurorului, dispoziţiile de lege criticate,
raportate la prevederile Constituţiei, precum şi Legea nr. 47/1992, reţine
următoarele:
Curtea Constituţională este competentă, potrivit
dispoziţiilor art. 146 lit. d) din Constituţie, ale art. 1 alin. (2), ale art.
2, 3, 10 şi 29 din Legea nr. 47/1992, să soluţioneze excepţia de
neconstituţionalitate cu care a fost sesizată.
Obiectul excepţiei de neconstituţionalitate îl
constituie dispoziţiile art. 304 din Codul de procedură civilă, cu următorul
conţinut: „Modificarea sau casarea unei hotărâri se poate cere în următoarele
situaţii, numai pentru motive de nelegalitate:
1. când instanţa nu a fost alcătuită potrivit
dispoziţiilor legale;
2. când hotărârea s-a dat de alţi judecători decât
cei care au luat parte la dezbaterea în fond a pricinii;
3 când hotărârea s-a dat cu încălcarea competenţei
altei instanţe;
4. când instanţa a depăşit atribuţiile puterii
judecătoreşti;
5. când, prin hotărârea dată, instanţa a încălcat
formele de procedură prevăzute sub sancţiunea nulităţii de art. 105 alin. 2;
6. dacă instanţa a acordat mai mult decât s-a cerut,
ori ceea ce nu s-a cerut.
7. când hotărârea nu cuprinde motivele pe care se
sprijină sau când cuprinde motive contradictorii ori străine de natura
pricinii;
8. când instanţa, interpretând greşit actul juridic
dedus judecăţii, a schimbat natura ori înţelesul lămurit şi vădit neîndoielnic
al acestuia;
9. când hotărârea pronunţată este lipsită de temei
legal ori a fost dată cu încălcarea sau aplicarea greşită a legii."
Autorul excepţiei susţine că aceste dispoziţii de lege
contravin prevederilor constituţionale ale art. 1 alin. (3) referitoare la
statul român, ale art. 21 privind accesul liber la justiţie şi ale art. 129
privind folosirea căilor de atac, precum şi prevederilor art. 6 paragraful 1
din Convenţia pentru apărarea drepturilor omului şi a libertăţilor fundamentale
referitoare la dreptul la un proces echitabil.
Examinând excepţia de neconstituţionalitate, Curtea
constată că aceasta este inadmisibilă, deoarece autorul critică limitarea
aplicabilităţii art. 304 din Codul de procedură civilă doar la motive de
legalitate. Soluţia inadmisibilităţii excepţiei de neconstituţionalitate se
întemeiază pe art. 2 alin. (3) din Legea nr. 47/1992, care nu permit Curţii
Constituţionale să modifice sau să completeze textul de lege supus controlului
ori să se pronunţe asupra modului de aplicare a legii.
Din analiza dispoziţiilor de lege criticate, Curtea
reţine că acestea sunt norme de procedură, ce au fost adoptate de legiuitor în
cadrul competenţei sale constituţionale, astfel cum este consacrată prin art.
126 alin. (2) din Constituţie. Soluţia legislativă adoptată de legiuitor nu
relevă niciun fine de neconstituţionalitate, reglementarea criticată
constituind tocmai temeiul de drept al controlului judiciar exercitat pe calea
recursului.
Pentru considerentele expuse mai sus, în temeiul art.
146 lit. d) şi al art. 147 alin. (4) din Constituţie, precum şi al art. 1-3, al
art. 11 alin. (1) lit. A.d) şi al art. 29 din Legea nr. 47/1992,
CURTEA CONSTITUŢIONALĂ
In numele legii
DECIDE:
Respinge, ca fiind inadmisibilă, excepţia de
neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 304 din Codul de procedură civilă,
excepţie ridicată de Manea Gheorghe, prin mandatar Liga Democratică pentru
Dreptate din România, în Dosarul nr. 1.778/300/2007 al Curţii de Apel Bucureşti
- Secţia a IV-a civilă.
Definitivă şi general obligatorie.
Pronunţată în şedinţa publică din data de 12 mai 2009.
PREŞEDINTELE CURŢII CONSTITUŢIONALE,
prof. univ. dr. IOAN VIDA
Magistrat-asistent-şef,
Doina Suliman