DECIZIE   Nr. 654 din 16 decembrie 1997

referitoare la exceptia de neconstitutionalitate a art. 330 si art. 330^1, art. 330^2, art. 330^3 si art. 330^4 din Codul de procedura civila

ACT EMIS DE: CURTEA CONSTITUTIONALA

ACT PUBLICAT IN: MONITORUL OFICIAL  NR. 33 din 29 ianuarie 1998

    Ioan Muraru          - presedinte
    Costica Bulai        - judecator
    Viorel Mihai Ciobanu - judecator
    Mihai Constantinescu - judecator
    Lucian Stangu        - judecator
    Paula C. Pantea      - procuror
    Doina Suliman        - magistrat-asistent

    Pe rol, pronuntarea asupra recursului declarat de Uta I. Mihail, Uta Vasile, Boscor Elena, Uta Ion, Dumitrascu Maria, Uta Florica, Negrila Zoe, Dragoi Georgeta si Popa Teodora impotriva Deciziei Curtii Constitutionale nr. 130 din 22 mai 1997.
    Dezbaterile au avut loc in sedinta publica din data de 9 decembrie 1997 si au fost consemnate in incheierea din aceeasi data, cand, avand nevoie de timp pentru a delibera, Curtea a amanat pronuntarea pentru data de 16 decembrie 1997.

    CURTEA,
avand in vedere actele si lucrarile dosarului, constata urmatoarele:
    Curtea Suprema de Justitie - Sectia civila, prin Incheierea din 12 februarie 1997, pronuntata in Dosarul nr. 2.331/1996, a sesizat Curtea Constitutionala cu exceptia de neconstitutionalitate a art. 330, art. 330^1, art. 330^2, art. 330^3, art. 330^4 din Codul de procedura civila, ridicata de Uta I. Mihail, Uta Vasile, Boscor Elena, Uta Ion, Dumitrascu Maria, Uta Florica, Negrila Zoe, Dragoi Georgeta si Popa Teodora.
    Prin Decizia nr. 130 din 22 mai 1997, Curtea Constitutionala a respins ca vadit nefondata exceptia de neconstitutionalitate, tinand seama de practica sa jurisdictionala.
    Impotriva deciziei sus-mentionate, intimatii-reclamanti au declarat recurs, in termen legal, deoarece considera ca aceasta este pronuntata impotriva legii si solicita ca, prin admiterea recursului, sa se constate neconstitutionalitatea textelor atacate.
    Potrivit art. 24 alin. (3) din Legea nr. 47/1992, intrucat exceptia a fost respinsa ca vadit nefondata, s-au solicitat puncte de vedere celor doua Camere ale Parlamentului si Guvernului.
    Guvernul, in punctul sau de vedere, apreciaza ca exceptia invocata este nefondata, iar recursul este neintemeiat.
    Camera Deputatilor si Senatul nu au comunicat punctele lor de vedere.

    CURTEA,
avand in vedere decizia atacata, motivele de recurs invocate, punctul de vedere al Guvernului, raportul intocmit de judecatorul-raportor, prevederile art. 330, art. 330^1, art. 330^2, art. 330^3 si ale art. 330^4 din Codul de procedura civila, raportate la dispozitiile Constitutiei si ale Legii nr. 147/1992, constata urmatoarele:
    Decizia ce face obiectul recursului consacra, in raport cu fiecare dintre textele a caror constitutionalitate a fost contestata, solutii ce reprezinta o practica jurisdictionala constanta a Curtii Constitutionale. Nu au intervenit nici un fel de elemente noi care sa determine schimbarea acestei practici a Curtii, iar in motivarea recursului nu au fost aduse nici un fel de argumente care ar pune in discutie, sub alte aspecte, respectarea prevederilor constitutionale si a dispozitiilor legale in judecarea cauzei si in pronuntarea deciziei ce face obiectul recursului.

    Pentru motivele aratate, in temeiul art. 144 lit. c) si al art. 145 alin. (2) din Constitutie, al art. 13 alin. (1) lit. A.c), al art. 25 si al art. 26 din Legea nr. 47/1992,

    CURTEA
    In numele legii
    DECIDE:

    Respinge recursul declarat de Uta I. Mihail, Uta Vasile, Boscor Elena, Uta Ion, Dumitrascu Maria, Uta Florica, Negrila Zoe, Dragoi Georgeta si Popa Teodora impotriva Deciziei Curtii Constitutionale nr. 130 din 22 mai 1997.
    Definitiva.
    Pronuntata in sedinta publica din 16 decembrie 1997.

          PRESEDINTELE CURTII CONSTITUTIONALE,
              prof. univ. dr. IOAN MURARU

                           Magistrat asistent
                           Doina Suliman