DECIZIE Nr. 621 din 9 decembrie 1997

referitoare la exceptia de neconstitutionalitate a art. 330, art. 330^1, art. 330^2, art. 330^3 si a art. 330^4 din Codul de procedura civila

ACT EMIS DE: CURTEA CONSTITUTIONALA

ACT PUBLICAT IN: MONITORUL OFICIAL NR. 35 din 29 ianuarie 1998

    Ioan Muraru          - presedinte
    Costica Bulai        - judecator
    Viorel Mihai Ciobanu - judecator
    Mihai Constantinescu - judecator
    Victor Dan Zlatescu  - judecator
    Paula C. Pantea      - procuror
    Doina Suliman        - magistrat-asistent

    Pe rol, pronuntarea asupra recursului declarat de Schreiber Dan Nicolae impotriva Deciziei Curtii Constitutionale nr. 177 din 4 iunie 1997.
    Dezbaterile au avut loc in sedinta publica din data de 3 decembrie 1997 si au fost consemnate in incheierea din aceeasi data, cand, avand nevoie de timp pentru a delibera, Curtea a amanat pronuntarea pentru data de 9 decembrie 1997.

    CURTEA,
avand in vedere actele si lucrarile dosarului, constata urmatoarele:
    Curtea Suprema de Justitie - Sectia civila, prin Incheierea din 12 martie 1997, pronuntata in Dosarul nr. 2.279/1996, a sesizat Curtea Constitutionala cu exceptia de neconstitutionalitate a art. 330, art. 330^1, art. 330^2, art. 330^3 si a art. 330^4 din Codul de procedura civila, ridicata de Schreiber Dan Nicolae.
    Prin Decizia nr. 177 din 4 iunie 1997, Curtea Constitutionala a respins ca vadit nefondata exceptia de neconstitutionalitate, tinand seama de practica sa jurisdictionala, precum si de modificarea art. 330^1 din Codul de procedura civila prin Legea nr. 17/1997.
    Impotriva deciziei sus-mentionate, reclamantul-intimat a declarat recurs, in termen legal, sustinand ca art. 330^1 din Codul de procedura civila a fost modificat tocmai pentru ca nu era constitutional, iar Curtea trebuie sa constate neconstitutionalitatea acestui text in forma initiala.
    Potrivit art. 24 alin. (3) din Legea nr. 47/1992, intrucat exceptia a fost respinsa ca vadit nefondata, s-au solicitat puncte de vedere celor doua Camere ale Parlamentului si Guvernului.
    Guvernul, in punctul sau de vedere, apreciaza ca exceptia este nefondata, iar recursul este neintemeiat.
    Camera Deputatilor si Senatul nu au comunicat punctele lor de vedere.

    CURTEA,
avand in vedere decizia atacata, motivele de recurs invocate, punctul de vedere al Guvernului, raportul intocmit de judecatorul-raportor, prevederile art. 330, art. 330^1, art. 330^2, art. 330^3 si ale art. 330^4 din Codul de procedura civila, raportate la dispozitiile Constitutiei si ale Legii nr. 47/1992, constata urmatoarele:
    Potrivit art. 145 alin. (2) din Constitutie, deciziile Curtii Constitutionale, avand efecte numai pentru viitor, nu pot privi decat neconstitutionalitatea unor texte in vigoare, intrucat, altminteri, daca s-ar referi la dispozitii legale abrogate sau in forma anterioara unei modificari, in mod necesar ele ar avea efecte retroactive, incalcand astfel art. 15 din Constitutie. Pe cale de consecinta, controlul exercitat de Curte pentru solutionarea exceptiei invocate poate privi numai art. 330^1 din Codul de procedura civila, dupa modificarea sa prin Legea nr. 17/1997.

    Pentru motivele aratate, in temeiul art. 144 lit. c) si al art. 145 alin. (2) din Constitutie, precum si al art. 13 alin. (1) lit. A.c), al art. 25 si al art. 26 din Legea nr. 47/1992,

    CURTEA
    In numele legii
    DECIDE:

    Respinge recursul declarat de Schreiber Dan Nicolae impotriva Deciziei Curtii Constitutionale nr. 177 din 4 iunie 1997.
    Definitiva.
    Pronuntata in sedinta publica din data de 9 decembrie 1997.

              PRESEDINTELE CURTII CONSTITUTIONALE,
              prof. univ. dr. IOAN MURARU

                              Magistrat-asistent,
                              Doina Suliman