DECIZIE Nr.
490 din 29 mai 2007
referitoare la exceptia de
neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 379 pct. 2 lit. b) teza intai din
Codul de procedura penala
ACT EMIS DE:
CURTEA CONSTITUTIONALA
ACT PUBLICAT IN:
MONITORUL OFICIAL NR. 456 din 5 iulie 2007
Ion Predescu - preşedinte
Nicolae Cochinescu -
judecător
Aspazia Cojocaru - judecător
Acsinte Gaspar - judecător
Kozsokar Gabor - judecător
Petre Ninosu - judecător
Şerban Viorel Stănoiu - judecător
Tudorel Toader -
judecător
Iuliana Nedelcu - procuror
Cristina Cătălina Turcu -
magistrat-asistent
Pe rol se află soluţionarea excepţiei de
neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 379 pct. 2 lit. b) teza întâi din
Codul de procedură penală, excepţie ridicată de Florin Georgescu în Dosarul nr.
1.635/121/2006 al Tribunalului Galaţi - Secţia penală.
La apelul nominal lipsesc părţile, faţă de care
procedura de citare este legal îndeplinită.
Preşedintele constată cauza în stare de judecată şi
acordă cuvântul pe fond.
Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de
respingere a excepţiei de neconstituţionalitate, apreciind că se impune
păstrarea jurisprudenţei Curţii Constituţionale în materie, respectiv considerentele care au stat la baza Deciziei nr. 239 din 20 martie 2007.
CURTEA,
având în vedere actele şi lucrările dosarului, reţine
următoarele:
Prin Incheierea din 8 decembrie 2006, pronunţată în
Dosarul nr. 1.635/121/2006, Tribunalul Galaţi - Secţia penală a sesizat
Curtea Constituţională cu excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor
art. 379 pct. 2 lit. b) teza întâi din Codul de procedură penală, excepţie
ridicată de Florin Georgescu într-o cauză având ca obiect soluţionarea apelului
formulat împotriva sentinţei prin care a fost condamnat la pedeapsa de un an
închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat.
In motivarea excepţiei de neconstituţionalitate autorul acesteia susţine că textul legal criticat aduce atingere art. 21 şi 24 din Constituţie. In acest
sens arată că, în urma modificării Codului de procedură penală prin Legea nr.
356/2006, nu se mai permite trimiterea cauzei spre rejudecare la instanţa de
fond atunci când fondul cauzei nu a fost corect soluţionat.
Tribunalul Galaţi - Secţia penală apreciază excepţia de neconstituţionalitate
ca fiind neîntemeiată. Se arată că prin criticile formulate se vizează
extinderea dispoziţiilor legale criticate şi la alte ipoteze neprevăzute în
text, în sensul de a se permite rejudecarea cauzei de către instanţa a cărei
hotărâre a fost desfiinţată şi în situaţia în care fondul cauzei nu ar fi fost
corect soluţionat.
Potrivit dispoziţiilor art. 30 alin. (1) din Legea nr.
47/1992, încheierea de sesizare a fost comunicată preşedinţilor celor două
Camere ale Parlamentului, Guvernului şi Avocatului Poporului, pentru a-şi
exprima punctele de vedere asupra excepţiei de neconstituţionalitate.
Guvernul apreciază că
excepţia de neconstituţionalitate este neîntemeiată. In acest sens, se arată că
dispoziţiile legale criticate nu afectează cu nimic accesul liber la justiţie
sau dreptul la un proces echitabil. Totodată, se mai susţine că dispoziţiile
art. 24 din Constituţie nu au incidenţă în cauză, textul dispunând numai cu
privire la soluţiile pe care le dă instanţa de apel, fără a afecta dreptul
părţilor de a fi asistate de un avocat.
Avocatul Poporului apreciază
că dispoziţiile legale criticate sunt constituţionale, întrucât în faţa
instanţei de apel inculpatul are posibilitatea să formuleze cereri şi apărări.
Preşedinţii celor două Camere ale Parlamentului nu au comunicat punctele lor de vedere asupra excepţiei de
neconstituţionalitate ridicate.
CURTEA,
examinând încheierea de sesizare, punctele de vedere
ale Guvernului şi Avocatului Poporului, raportul întocmit de
judecătorul-raportor, concluziile procurorului, dispoziţiile legale criticate,
raportate la prevederile Constituţiei, precum şi Legea nr. 47/1992, reţine
următoarele:
Curtea Constituţională a fost legal sesizată şi este
competentă, potrivit dispoziţiilor art. 146 lit. d) din Constituţie, ale art. 1 alin. (2), ale art. 2,
3, 10 şi 29 din Legea nr. 47/1992, să soluţioneze excepţia de
neconstituţionalitate.
Obiectul excepţiei de neconstituţionalitate îl
constituie dispoziţiile art. 379 pct. 2 lit. b) teza întâi din Codul de
procedură penală, astfel cum au fost modificate prin Legea nr. 356/2006,
publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 677 din 7 august 2006, care au următorul cuprins: „Instanţa,
judecând apelul, pronunţă una dintre următoarele soluţii:[...]
2. admite apelul şi:[...]
,,b) desfiinţează sentinţa primei instanţe şi
dispune rejudecarea de către instanţa a cărei hotărâre a fost desfiinţată,
pentru motivul că judecarea cauzei la acea instanţă a avut loc în lipsa unei
părţi nelegal citate sau care, legal citată, a fost în imposibilitate de a se
prezenta şi de a înştiinţa instanţa despre această imposibilitate. [...]".
Aceste dispoziţii sunt considerate de autorul excepţiei
ca fiind neconstituţionale în raport cu prevederile art. 21 privind accesul
liber la justiţie şi dreptul la un proces echitabil şi ale art. 24 privind
dreptul la apărare.
Examinând excepţia, Curtea Constituţională reţine
următoarele:
In motivarea excepţiei, autorul solicită ca, pe lângă
motivele prevăzute pentru trimiterea spre rejudecare a cauzei la prima
instanţă, să existe încă un alt motiv, şi anume atunci când fondul cauzei nu a
fost corect soluţionat.
Aşa fiind, Curtea observă că autorul doreşte de fapt
completarea textului de lege criticat, ceea ce excedează competenţei sale,
întrucât, potrivit art. 2 alin. (3) din Legea nr. 47/1992 privind organizarea
şi funcţionarea Curţii Constituţionale, aceasta „se pronunţă numai asupra
constituţionalităţii actelor cu privire la care a fost sesizată, fără a putea modifica sau completa prevederile supuse controlului".
Prin urmare, excepţia de neconstituţionalitate a
dispoziţiilor art. 379 pct. 2 lit. b) teza întâi din Codul de procedură penală
va fi respinsă ca inadmisibilă.
Pentru considerentele expuse mai sus, în temeiul art. 146 lit. d) şi al art. 147 alin. (4) din Constituţie,
al art. 1-3, al art. 11 alin. (1) lit. A.d) şi al art. 29 din Legea nr.
47/1992,
CURTEA CONSTITUŢIONALĂ
In numele legii
DECIDE:
Respinge, ca inadmisibilă, excepţia de
neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 379 pct. 2 lit. b) teza întâi din
Codul de procedură penală, excepţie ridicată de Florin Georgescu în Dosarul nr.
1.635/121/2006 al Tribunalului Galaţi - Secţia penală.
Definitivă şi general obligatorie.
Pronunţată în şedinţa publică din data de 29 mai 2007.
PREŞEDINTE,
ION PREDESCU
Magistrat-asistent,
Cristina Cătălina Turcu