DECIZIE   Nr. 386 din 30 septembrie 2004

referitoare la exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 308 alin. 4 din Codul de procedura civila, astfel cum au fost modificate si completate prin art. I pct. 11 din Ordonanta de urgenta a Guvernului nr. 58/2003 privind modificarea si completarea Codului de procedura civila

ACT EMIS DE: CURTEA CONSTITUTIONALA

ACT PUBLICAT IN: MONITORUL OFICIAL  NR. 971 din 22 octombrie 2004

    Ion Predescu             - presedinte
    Nicolae Cochinescu       - judecator
    Aspazia Cojocaru         - judecator
    Constantin Doldur        - judecator
    Kozsokar Gabor           - judecator
    Acsinte Gaspar           - judecator
    Petre Ninosu             - judecator
    Serban Viorel Stanoiu    - judecator
    Florentina Balta         - procuror
    Mihaela Senia Costinescu - magistrat-asistent

    Pe rol se afla solutionarea exceptiei de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 308 alin. 4 din Codul de procedura civila, astfel cum au fost modificate si completate prin art. I pct. 11 din Ordonanta de urgenta a Guvernului nr. 58/2003 privind modificarea si completarea Codului de procedura civila, exceptie ridicata de Societatea Comerciala "Omniasig" - S.A. din Bucuresti in Dosarul nr. 624/2004 al Curtii de Apel Bucuresti - Sectia a VI-a comerciala.
    La apelul nominal lipsesc partile, procedura de citare fiind legal indeplinita.
    Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a exceptiei de neconstitutionalitate ca inadmisibila, sustinand ca textul de lege criticat a fost declarat neconstitutional prin Decizia Curtii Constitutionale nr. 194/2004. Mai mult, art. I pct. 11 din Ordonanta de urgenta a Guvernului nr. 58/2003 a fost abrogat prin Legea nr. 195/2004 pentru aprobarea Ordonantei de urgenta a Guvernului nr. 58/2003 privind modificarea si completarea Codului de procedura civila.

    CURTEA,
avand in vedere actele si lucrarile dosarului, retine urmatoarele:
    Prin Incheierea din 8 iunie 2004, pronuntata in Dosarul nr. 624/2004, Curtea de Apel Bucuresti - Sectia a VI-a comerciala a sesizat Curtea Constitutionala cu exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 308 alin. 4 din Codul de procedura civila, astfel cum au fost modificate si completate prin art. I pct. 11 din Ordonanta de urgenta a Guvernului nr. 58/2003 privind modificarea si completarea Codului de procedura civila, exceptie ridicata de Societatea Comerciala "Omniasig" - S.A. din Bucuresti.
    In motivarea exceptiei de neconstitutionalitate, autorul arata ca, potrivit art. 308 din Codul de procedura civila, astfel cum a fost modificat prin Ordonanta de urgenta a Guvernului nr. 58/2003, s-a instituit procedura admisibilitatii in principiu a recursului, in cadrul careia instanta verifica, printre altele, daca recursul indeplineste conditiile de forma, urmand ca, in cazul in care nu indeplineste aceste cerinte, sa il respinga, fara a starui, prin toate mijloacele legale, pentru aflarea adevarului si pronuntarea unei hotarari temeinice si legale.
    Mai mult, nu exista o unitate de reglementare a cailor de acces la justitie, atata timp cat pentru cererea introductiva de instanta omisiunea anumitor elemente de identificare a partilor nu este sanctionata cu nulitatea, iar in materia recursului aceasta constituie o cauza de nulitate. Prin urmare, textul de lege criticat contravine prevederilor art. 21 din Constitutie, referitoare la accesul liber la justitie, si celor ale art. 129, care reglementeaza caile de atac.
    Curtea de Apel Bucuresti - Sectia a VI-a comerciala considera exceptia de neconstitutionalitate ca fiind neintemeiata, aratand ca art. 308 din Codul de procedura civila, astfel cum a fost modificat prin Ordonanta de urgenta a Guvernului nr. 58/2003, da expresie principiului celeritatii in materie comerciala si impune partilor o atitudine responsabila, in sensul includerii in cererea de recurs a tuturor mentiunilor prevazute de lege.
    In conformitate cu dispozitiile art. 24 alin. (1) din Legea nr. 47/1992, republicata, incheierea de sesizare a fost comunicata presedintilor celor doua Camere ale Parlamentului, precum si Guvernului, pentru a-si formula punctele de vedere cu privire la exceptia ridicata. De asemenea, potrivit dispozitiilor art. 18^1 din Legea nr. 35/1997, cu modificarile ulterioare, s-a solicitat si punctul de vedere al institutiei Avocatul Poporului.
    Guvernul arata ca dispozitiile art. 308 alin. 4 din Codul de procedura civila au mai facut obiectul controlului de constitutionalitate, prin Decizia nr. 194/2004, publicata in Monitorul Oficial al Romaniei, Partea I, nr. 523 din 10 iunie 2004, Curtea constatand ca sintagma "pronuntata fara citarea partilor" este neconstitutionala, intrucat reprezinta o evidenta incalcare a principiului liberului acces la justitie si a dreptului la aparare.
    Pe de alta parte, prin Legea nr. 195/2004 pentru aprobarea Ordonantei de urgenta a Guvernului nr. 58/2003 privind modificarea si completarea Codului de procedura civila, a fost abrogat pct. 11 al art. I din ordonanta, respectiv modificarile aduse art. 308 din Codul de procedura civila. Asadar, critica de neconstitutionalitate a ramas fara obiect, ceea ce impune respingerea ei ca fiind inadmisibila.
    Avocatul Poporului arata ca, intrucat textul de lege criticat a fost abrogat expres prin art. I pct. 8 din Legea nr. 195/2004, sunt incidente prevederile art. 29 alin. (1) din Legea nr. 47/1992, republicata, astfel incat exceptia urmeaza a fi respinsa ca inadmisibila.
    Presedintii celor doua Camere ale Parlamentului nu au comunicat punctele lor de vedere cu privire la exceptia de neconstitutionalitate.

    CURTEA,
examinand incheierea de sesizare, punctele de vedere ale Guvernului si Avocatului Poporului, raportul intocmit de judecatorul-raportor, concluziile procurorului, dispozitiile legale criticate, raportate la prevederile Constitutiei, republicata, precum si dispozitiile Legii nr. 47/1992, retine urmatoarele:
    Curtea Constitutionala este competenta, potrivit dispozitiilor art. 146 lit. d) din Constitutie, republicata, ale art. 1 alin. (2), ale art. 2, 3, 10 si 29 din Legea nr. 47/1992, republicata, sa solutioneze exceptia de neconstitutionalitate ridicata.
    Obiectul exceptiei de neconstitutionalitate il constituie dispozitiile art. 308 alin. 4 din Codul de procedura civila, astfel cum au fost modificate si completate prin art. I pct. 11 din Ordonanta de urgenta a Guvernului nr. 58/2003 privind modificarea si completarea Codului de procedura civila, publicata in Monitorul Oficial al Romaniei, Partea I, nr. 460 din 28 iunie 2003 si intrata in vigoare la data de 28 august 2003, dispozitii care au urmatorul continut: "In cazul in care completul este in unanimitate de acord ca recursul nu indeplineste cerintele de forma sau ca motivele de recurs invocate si dezvoltarea lor nu se incadreaza in cele prevazute de art. 304, anuleaza sau, dupa caz, respinge recursul printr-o decizie motivata, pronuntata fara citarea partilor, care nu este supusa nici unei cai de atac. Decizia se comunica recurentului."
    Autorul exceptiei sustine ca dispozitiile legale criticate incalca urmatoarele prevederi din Constitutie, republicata:
    - Art. 21 alin. (1) si (2): "(1) Orice persoana se poate adresa justitiei pentru apararea drepturilor, a libertatilor si a intereselor sale legitime.
    (2) Nici o lege nu poate ingradi exercitarea acestui drept.";
    - Art. 129: "Impotriva hotararilor judecatoresti, partile interesate si Ministerul Public pot exercita caile de atac, in conditiile legii."
    Anterior sesizarii Curtii, art. I pct. 8 din Legea nr. 195/2004 pentru aprobarea Ordonantei de urgenta a Guvernului nr. 58/2003 privind modificarea si completarea Codului de procedura civila, publicata in Monitorul Oficial al Romaniei, Partea I, nr. 470 din 26 mai 2004, a abrogat art. I pct. 11 din ordonanta, respectiv modificarile aduse art. 308 din Codul de procedura civila.
    Or, potrivit art. 29 alin. (1) din Legea nr. 47/1992, republicata, Curtea Constitutionala nu se poate pronunta decat asupra dispozitiilor dintr-o lege sau dintr-o ordonanta in vigoare, ceea ce exclude exercitarea controlului de neconstitutionalitate asupra unor prevederi legale eliminate din legislatie. Controlul de constitutionalitate nu se poate exercita asupra unor dispozitii legale abrogate si de aceea se impune respingerea exceptiei de neconstitutionalitate ca inadmisibila. Interventia Curtii Constitutionale in aprecierea constitutionalitatii unor norme juridice abrogate este incompatibila nu numai cu scopul si functionalitatea contenciosului constitutional, dar si cu principiul neretroactivitatii legii consacrat de art. 15 alin. (2) din Constitutie, republicata.

    Pentru considerentele expuse mai sus, in temeiul art. 146 lit. d) si al art. 147 alin. (4) din Constitutie, republicata, al art. 1, 2, 3, al art. 11 alin. (1) lit. A.d) si alin. (3), precum si al art. 29 din Legea nr. 47/1992, republicata,

    CURTEA CONSTITUTIONALA
    In numele legii
    DECIDE:

    Respinge, ca fiind inadmisibila, exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 308 alin. 4 din Codul de procedura civila, astfel cum au fost modificate si completate prin art. I pct. 11 din Ordonanta de urgenta a Guvernului nr. 58/2003 privind modificarea si completarea Codului de procedura civila, exceptie ridicata de Societatea Comerciala "Omniasig" - S.A. din Bucuresti in Dosarul nr. 624/2004 al Curtii de Apel Bucuresti - Sectia a VI-a comerciala.
    Definitiva si general obligatorie.
    Pronuntata in sedinta publica din data de 30 septembrie 2004.

                           PRESEDINTE,
                          ION PREDESCU

                              Magistrat asistent,
                              Mihaela Senia Costinescu