DECIZIE   Nr. 262 din 25 septembrie 2001

referitoare la exceptia de neconstitutionalitate a prevederilor art. 59 din Codul familiei

ACT EMIS DE: CURTEA CONSTITUTIONALA

ACT PUBLICAT IN: MONITORUL OFICIAL  NR. 3 din  7 ianuarie 2002

    Nicolae Popa          - presedinte
    Costica Bulai         - judecator
    Nicolae Cochinescu    - judecator
    Constantin Doldur     - judecator
    Kozsokar Gabor        - judecator
    Petre Ninosu          - judecator
    Serban Viorel Stanoiu - judecator
    Ioan Vida             - judecator
    Paula C. Pantea       - procuror
    Gabriela Dragomirescu - magistrat-asistent

    Pe rol se afla solutionarea exceptiei de neconstitutionalitate a prevederilor art. 59 din Codul familiei, exceptie ridicata de Dorin Vasile Danci in Dosarul nr. 3.981/2000 al Judecatoriei Lugoj.
    La apelul nominal se constata lipsa partilor, fata de care procedura de citare este legal indeplinita.
    Reprezentantul Ministerului Public solicita respingerea exceptiei de neconstitutionalitate ridicate, ca fiind fara obiect, intrucat Codul familiei nu cuprinde reglementari referitoare la intreruperea cursului sarcinii.

    CURTEA,
avand in vedere actele si lucrarile dosarului, constata urmatoarele:
    Prin Incheierea din 12 februarie 2001, pronuntata in Dosarul nr. 3.981/2001 Judecatoria Lugoj a sesizat Curtea Constitutionala cu exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 59 din Codul familiei, exceptie ridicata de Dorin Vasile Danci intr-un proces privind stabilirea paternitatii.
    In motivarea exceptiei de neconstitutionalitate se sustine ca art. 59 din Codul familiei, care reglementeaza actiunea in stabilirea paternitatii copilului din afara casatoriei, incalca prevederile art. 4 alin. (2) si ale art. 16 alin. (1) din Constitutie, "intrucat in lumina acestor prevederi ale Legii fundamentale femeia este egala in drepturi cu barbatul si, in conditiile in care legislatia romana permite avortul, fiecare cetatean ar trebui sa aiba dreptul de a alege intre a deveni sau nu parinte, iar acest drept, potrivit prevederilor Codului familiei, il are doar femeia".
    Judecatoria Lugoj, exprimandu-si opinia, considera ca exceptia de neconstitutionalitate a prevederilor art. 59 din Codul familiei este neintemeiata.
    Potrivit prevederilor art. 24 alin. (1) din Legea nr. 47/1992, republicata, incheierea de sesizare a fost comunicata presedintilor celor doua Camere ale Parlamentului si Guvernului, pentru a-si exprima punctele de vedere asupra exceptiei de neconstitutionalitate ridicate.
    Guvernul, in punctul sau de vedere, apreciaza ca exceptia de neconstitutionalitate ridicata este neintemeiata. In sustinerea acestui punct de vedere se arata ca nici prevederile art. 59 din Codul familiei si nici vreo alta dispozitie din cod nu reglementeaza dreptul pe care l-ar avea femeia insarcinata de a decide intreruperea cursului sarcinii.
    Presedintii celor doua Camere ale Parlamentului nu au comunicat punctele lor de vedere.

    CURTEA,
examinand incheierea de sesizare, punctul de vedere al Guvernului, raportul intocmit de judecatorul-raportor, sustinerile partilor si concluziile procurorului, dispozitiile legale criticate, raportate la prevederile Constitutiei, precum si dispozitiile Legii nr. 47/1992, retine urmatoarele:
    Curtea Constitutionala constata ca este competenta, potrivit dispozitiilor art. 144 lit. c) din Constitutie, precum si ale art. 1 alin. (1), ale art. 2, 3, 12 si 23 din Legea nr. 47/1992, republicata, sa solutioneze exceptia de neconstitutionalitate cu care a fost sesizata.
    Obiectul exceptiei de neconstitutionalitate il constituie dispozitiile art. 59 din Codul familiei, al caror continut este urmatorul:
    "Actiunea in stabilirea paternitatii din afara casatoriei apartine copilului si se porneste in numele sau de catre mama, chiar daca este minora, ori de reprezentantul lui legal.
    Dreptul de a porni actiunea in stabilirea paternitatii nu trece asupra mostenitorilor copilului; ei pot continua actiunea pornita de acesta.
    Actiunea in stabilirea paternitatii poate fi pornita si impotriva mostenitorilor pretinsului tata."
    Autorul exceptiei de neconstitutionalitate sustine ca acest text de lege contravine prevederilor constitutionale ale art. 4 alin. (2), care stabilesc ca "Romania este patria comuna si indivizibila a tuturor cetatenilor sai, fara deosebire de rasa, de nationalitate, de origine etnica, de limba, de religie, de sex, de opinie, de apartenenta politica, de avere sau de origine sociala", precum si ale art. 16 alin. (1), potrivit carora "Cetatenii sunt egali in fata legii si a autoritatilor publice, fara privilegii si fara discriminari".
    Examinand motivele de neconstitutionalitate invocate, Curtea constata ca textul de lege criticat reglementeaza stabilirea pe cale judecatoreasca a paternitatii din afara casatoriei, in sensul ca dreptul la actiune impotriva presupusului tata apartine copilului si se exercita in numele sau de catre mama, in calitate de reprezentant legal al acestuia. Asadar, art. 59 din Codul familiei nu cuprinde, astfel cum sustine autorul exceptiei de neconstitutionalitate, dispozitii din care sa rezulte ca, "avortul fiind permis, [...] femeia este singura care poate hotari cu privire la nasterea copilului", "incalcandu-se astfel egalitatea in drepturi dintre un barbat si o femeie". Ca atare, Curtea nu poate retine ca prevederile criticate instituie vreo discriminare intre cetateni pe criteriu de sex si nici ca acestea incalca principiul constitutional al egalitatii in drepturi a cetatenilor, asa incat exceptia de neconstitutionalitate a prevederilor art. 59 din Codul familiei urmeaza sa fie respinsa.

    Pentru considerentele expuse, in temeiul art. 144 lit. c) si al art. 145 alin. (2) din Constitutie, precum si al art. 13 alin. (1) lit. A.c), al art. 23 alin. (3) si al art. 25 alin. (1) din Legea nr. 47/1992, republicata,

    CURTEA
    In numele legii
    DECIDE:

    Respinge exceptia de neconstitutionalitate a prevederilor art. 59 din Codul familiei, exceptie ridicata de Dorin Vasile Danci in Dosarul nr. 3.981/2000 al Judecatoriei Lugoj.
    Definitiva si obligatorie.
    Pronuntata in sedinta publica din data de 25 septembrie 2001.

          PRESEDINTELE CURTII CONSTITUTIONALE,
              prof. univ. dr. NICOLAE POPA

                              Magistrat asistent,
                              Gabriela Dragomirescu