DECIZIE Nr. 179 din 26 septembrie 2000
privind exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 69, 70 si 77 din
Legea presei nr. 3/1974, republicata
ACT EMIS DE: CURTEA CONSTITUTIONALA
ACT PUBLICAT IN: MONITORUL OFICIAL NR. 629 din 5 decembrie 2000
Lucian Mihai - presedinte
Kozsokar Gabor - judecator
Ioan Muraru - judecator
Nicolae Popa - judecator
Lucian Stangu - judecator
Florin Bucur Vasilescu - judecator
Romul Petru Vonica - judecator
Mariana Trofimescu - procuror
Doina Suliman - magistrat-asistent
Pe rol se afla solutionarea exceptiei de neconstitutionalitate a
dispozitiilor art. 69, 70 si 77 din Legea presei nr. 3/1974, republicata,
exceptie ridicata de Corneliu Vadim Tudor si Societatea Comerciala
"Fundatia, Editura, Revista Romania Mare" - S.R.L. din Bucuresti in
Dosarul nr. 4.806/1999 al Tribunalului Bucuresti - Sectia a III-a civila.
Dezbaterile au avut loc in sedinta publica din 19 septembrie 2000 si au
fost consemnate in incheierea din aceeasi data, cand Curtea, avand nevoie de
timp pentru a delibera, a amanat pronuntarea la 26 septembrie 2000.
CURTEA,
avand in vedere actele si lucrarile dosarului, constata urmatoarele:
Prin Incheierea din 24 mai 2000, pronuntata in Dosarul nr. 4.806/1999,
Tribunalul Bucuresti - Sectia a III-a civila a sesizat Curtea Constitutionala
cu exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 69, 70 si 77 din
Legea presei nr. 3/1974, republicata. Exceptia de neconstitutionalitate a fost
ridicata de Corneliu Vadim Tudor si Societatea Comerciala "Fundatia,
Editura, Revista Romania Mare" - S.R.L. intr-o cauza civila ce are ca
obiect cererea de obligare la repararea daunelor morale.
In motivarea exceptiei de neconstitutionalitate se sustine ca textele de
lege criticate sunt contrare dispozitiilor art. 30 si 49 din Constitutie
referitoare la libertatea de exprimare si, respectiv, la restrangerea exercitiului
unor drepturi sau al unor libertati.
Instanta de judecata, exprimandu-si opinia, apreciaza ca exceptia de
neconstitutionalitate ridicata este neintemeiata, deoarece dispozitiile legale
criticate nu contravin prevederilor constitutionale invocate.
Potrivit prevederilor art. 24 alin. (1) din Legea nr. 47/1992, republicata,
incheierea de sesizare a fost comunicata presedintilor celor doua Camere ale
Parlamentului si Guvernului, pentru a-si exprima punctele de vedere asupra
exceptiei de neconstitutionalitate ridicate.
Guvernul, in punctul sau de vedere, apreciaza ca exceptia a ramas fara
obiect, deoarece Legea presei nr. 3/1974, republicata, a fost abrogata, cu
exceptia art. 72 - 75 si a art. 93, prin Ordonanta de urgenta a Guvernului nr. 53/2000
pentru unele masuri privind solutionarea cererilor referitoare la acordarea de
despagubiri pentru daunele morale, publicata in Monitorul Oficial al Romaniei,
Partea I, nr. 227 din 23 mai 2000.
Presedintii celor doua Camere ale Parlamentului nu au comunicat punctele
lor de vedere asupra exceptiei ridicate.
CURTEA,
examinand incheierea de sesizare, punctul de vedere al Guvernului, raportul
intocmit in cauza de judecatorul-raportor, concluziile procurorului,
dispozitiile legale criticate, raportate la prevederile Constitutiei, precum si
dispozitiile Legii nr. 47/1992, retine urmatoarele:
Curtea Constitutionala constata ca a fost legal sesizata si este
competenta, potrivit dispozitiilor art. 144 lit. c) din Constitutie, precum si
ale art. 1 alin. (1), ale art. 2, 3, 12 si 23 din Legea nr. 47/1992,
republicata, sa solutioneze exceptia de neconstitutionalitate ridicata.
Obiectul exceptiei de neconstitutionalitate il constituie dispozitiile art.
69, 70 si 77 din Legea presei nr. 3/1974, republicata in Buletinul Oficial,
Partea I, nr. 3 din 19 ianuarie 1978.
Autorii exceptiei sustin ca aceste texte de lege sunt contrare
dispozitiilor art. 30 si 49 din Constitutie, referitoare la libertatea de
exprimare si, respectiv, la restrangerea exercitiului unor drepturi sau al unor
libertati.
Examinand exceptia de neconstitutionalitate, Curtea constata ca aceasta
critica a ramas fara obiect, deoarece, ulterior sesizarii sale, Legea nr.
3/1974, republicata, a fost abrogata prin Ordonanta de urgenta a Guvernului nr.
53/2000 pentru unele masuri privind solutionarea cererilor referitoare la
acordarea de despagubiri pentru daunele morale (publicata in Monitorul Oficial
al Romaniei, Partea I, nr. 227 din 23 mai 2000), cu exceptia art. 72 - 75 si a
art. 93, texte a caror neconstitutionalitate nu a fost invocata in cauza de
fata.
In consecinta, in temeiul dispozitiilor alin. (1) al art. 23 din Legea nr.
47/1992, republicata, conform carora "Curtea Constitutionala decide asupra
exceptiilor ridicate in fata instantelor judecatoresti privind
neconstitutionalitatea unei legi sau ordonante ori a unei dispozitii dintr-o
lege sau dintr-o ordonanta in vigoare, de care depinde solutionarea
cauzei", dispozitii coroborate cu cele ale alin. (6) din acelasi articol, rezulta
ca exceptia de neconstitutionalitate a devenit inadmisibila.
Pentru considerentele expuse, in temeiul prevederilor art. 144 lit. c) si
ale art. 145 alin. (2) din Constitutie, precum si ale art. 13 alin. (1) lit.
A.c), ale art. 23 si ale art. 25 alin. (1) din Legea nr. 47/1992, republicata,
CURTEA
In numele legii
DECIDE:
Respinge, ca devenita inadmisibila, exceptia de neconstitutionalitate a
dispozitiilor art. 69, 70 si 77 din Legea presei nr. 3/1974, republicata,
exceptie ridicata de Corneliu Vadim Tudor si Societatea Comerciala
"Fundatia, Editura, Revista Romania Mare" - S.R.L. din Bucuresti in
Dosarul nr. 4.806/1999 al Tribunalului Bucuresti - Sectia a III-a civila.
Definitiva si obligatorie.
Pronuntata in sedinta publica din data de 26 septembrie 2000.
PRESEDINTELE CURTII CONSTITUTIONALE,
LUCIAN MIHAI
Magistrat asistent,
Doina Suliman