DECIZIE Nr. 178 din 26 septembrie 2000
privind exceptiile de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 69, 70 si 77
din Legea presei nr. 3/1974, republicata
ACT EMIS DE: CURTEA CONSTITUTIONALA
ACT PUBLICAT IN: MONITORUL OFICIAL NR. 653 din 13 decembrie 2000
Lucian Mihai - presedinte
Kozsokar Gabor - judecator
Ioan Muraru - judecator
Nicolae Popa - judecator
Lucian Stangu - judecator
Florin Bucur Vasilescu - judecator
Romul Petru Vonica - judecator
Mariana Trofimescu - procuror
Doina Suliman - magistrat-asistent
Pe rol se afla solutionarea exceptiilor de neconstitutionalitate a
dispozitiilor art. 69, 70 si 77 din Legea presei nr. 3/1974, republicata,
exceptii ridicate de Corneliu Vadim Tudor si Partidul Romania Mare in Dosarul
nr. 2.331/1999 al Tribunalului Bucuresti - Sectia a III-a civila, precum si de
Corneliu Vadim Tudor si Societatea Comerciala "Fundatia, Editura, Revista
Romania Mare" - S.R.L. din Bucuresti in Dosarul nr. 2.332/1999 al
aceleiasi instante de judecata.
In sedinta din 19 septembrie 2000 Curtea a dispus conexarea Dosarului nr.
151C/2000 la Dosarul nr. 150C/2000, care a fost primul inregistrat, constatand
ca exceptiile de neconstitutionalitate ridicate privesc aceleasi dispozitii
legale raportate la aceleasi prevederi constitutionale, iar in ceea ce priveste
partile, diferenta este nesemnificativa sub aspectul controlului de neconstitutionalitate.
Dezbaterile au avut loc in sedinta publica din 19 septembrie 2000 si au
fost consemnate in incheierea din aceeasi data, cand Curtea, avand nevoie de
timp pentru a delibera, a amanat pronuntarea la 26 septembrie 2000.
CURTEA,
avand in vedere actele si lucrarile dosarului, constata urmatoarele:
Prin Incheierea din 12 mai 2000, pronuntata in Dosarul nr. 2.331/1999, si
prin Incheierea din 20 aprilie 2000, pronuntata in Dosarul nr. 2.332/1999,
Tribunalul Bucuresti - Sectia a III-a civila a sesizat Curtea Constitutionala
cu exceptiile de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 69, 70 si 77 din
Legea presei nr. 3/1974, republicata. Exceptiile de neconstitutionalitate au
fost ridicate de Corneliu Vadim Tudor, Partidul Romania Mare si Societatea
Comerciala "Fundatia, Editura, Revista Romania Mare" - S.R.L. in
cauze civile ce au ca obiect cereri de obligare la repararea daunelor morale.
In motivarea exceptiilor de neconstitutionalitate se sustine ca textele de
lege criticate sunt contrare dispozitiilor art. 30 si 49 din Constitutie
referitoare la libertatea de exprimare si, respectiv, la restrangerea
exercitiului unor drepturi sau al unor libertati.
Instanta de judecata, exprimandu-si opinia, prin Incheierea din 12 mai
2000, pronuntata in Dosarul nr. 2.331/1999, apreciaza ca "art. 69 din
Legea nr. 3/1974, republicata, nu contravine art. 30 din Constitutie, iar art.
49 nefiind aplicabil". Acest articol poate intra insa sub incidenta art.
150 alin. (1) din Constitutie "in masura in care se refera la oranduirea
socialista".
Referitor la art. 77 din aceeasi lege, instanta apreciaza ca acesta este
neconstitutional in raport cu art. 30 alin. (8) din Constitutie.
Asupra exceptiei de neconstitutionalitate ridicate in Dosarul nr. 2.332/1999
Tribunalul Bucuresti - Sectia a III-a civila nu si-a exprimat opinia nici in
urma interventiei Curtii Constitutionale. Instanta de judecata precizeaza doar
faptul ca, desi preconstitutionale, dispozitiile de lege criticate "dau
nastere unor raporturi juridice cat se poate de actuale". In consecinta,
Curtea Constitutionala este competenta sa solutioneze exceptia ridicata.
Potrivit prevederilor art. 24 alin. (1) din Legea nr. 47/1992, republicata,
incheierile de sesizare au fost comunicate presedintilor celor doua Camere ale
Parlamentului si Guvernului, pentru a-si exprima punctele de vedere asupra
exceptiilor de neconstitutionalitate ridicate.
Guvernul in punctul sau de vedere apreciaza ca exceptiile au ramas fara
obiect, deoarece Legea presei nr. 3/1974, republicata, a fost abrogata, cu
exceptia art. 72 - 75 si a art. 93, prin Ordonanta de urgenta a Guvernului nr.
53/2000 pentru unele masuri privind solutionarea cererilor referitoare la
acordarea de despagubiri pentru daunele morale, publicata in Monitorul Oficial
al Romaniei, Partea I, nr. 227 din 23 mai 2000.
Presedintii celor doua Camere ale Parlamentului nu au comunicat punctele
lor de vedere asupra exceptiilor ridicate.
CURTEA,
examinand incheierile de sesizare, punctele de vedere ale Guvernului,
rapoartele intocmite in cauza de judecatorul-raportor, sustinerile partilor
prezente, concluziile procurorului, dispozitiile legale criticate, raportate la
prevederile Constitutiei, precum si dispozitiile Legii nr. 47/1992, retine
urmatoarele:
Curtea Constitutionala constata ca a fost legal sesizata si este
competenta, potrivit dispozitiilor art. 144 lit. c) din Constitutie, precum si
ale art. 1 alin. (1), ale art. 2, 3, 12 si 23 din Legea nr. 47/1992,
republicata, sa solutioneze exceptiile de neconstitutionalitate ridicate.
Obiectul exceptiilor de neconstitutionalitate il constituie dispozitiile
art. 69, 70 si 77 din Legea presei nr. 3/1974, republicata in Buletinul
Oficial, Partea I, nr. 3 din 19 ianuarie 1978.
Autorii exceptiei sustin ca aceste texte de lege sunt contrare
dispozitiilor art. 30 si 49 din Constitutie, referitoare la libertatea de
exprimare si, respectiv, la restrangerea exercitiului unor drepturi sau al unor
libertati.
Examinand exceptia de neconstitutionalitate, Curtea constata ca aceasta
critica a ramas fara obiect, deoarece, ulterior sesizarii sale, Legea nr.
3/1974, republicata, a fost abrogata prin Ordonanta de urgenta a Guvernului nr.
53/2000 pentru unele masuri privind solutionarea cererilor referitoare la acordarea
de despagubiri pentru daunele morale (publicata in Monitorul Oficial al
Romaniei, Partea I, nr. 227 din 23 mai 2000), cu exceptia art. 72 - 75 si a
art. 93, texte a caror neconstitutionalitate nu a fost invocata in cauza de
fata.
In consecinta, in temeiul dispozitiilor alin. (1) al art. 23 din Legea nr.
47/1992, republicata, conform carora "Curtea Constitutionala decide asupra
exceptiilor ridicate in fata instantelor judecatoresti privind
neconstitutionalitatea unei legi sau ordonante ori a unei dispozitii dintr-o
lege sau dintr-o ordonanta in vigoare, de care depinde solutionarea
cauzei", dispozitii coroborate cu cele ale alin. (6) din acelasi articol,
rezulta ca exceptiile de neconstitutionalitate au devenit inadmisibile.
Pentru considerentele expuse, in temeiul prevederilor art. 144 lit. c) si
ale art. 145 alin. (2) din Constitutie, precum si ale art. 13 alin. (1) lit.
A.c), ale art. 23 si ale art. 25 alin. (1) din Legea nr. 47/1992, republicata,
CURTEA
In numele legii
DECIDE:
Respinge, ca devenite inadmisibile, exceptiile de neconstitutionalitate a
dispozitiilor art. 69, 70 si 77 din Legea presei nr. 3/1974, republicata,
exceptii ridicate de Corneliu Vadim Tudor si de Partidul Romania Mare in
Dosarul nr. 2.331/1999 al Tribunalului Bucuresti - Sectia a III-a civila,
precum si de Corneliu Vadim Tudor si de Societatea Comerciala "Fundatia,
Editura, Revista Romania Mare" - S.R.L. din Bucuresti in Dosarul nr.
2.332/1999 al aceleiasi instante de judecata.
Definitiva si obligatorie.
Pronuntata in sedinta publica din data de 26 septembrie 2000.
PRESEDINTELE CURTII CONSTITUTIONALE,
LUCIAN MIHAI
Magistrat asistent,
Doina Suliman