DECIZIE Nr. 170 din 11 iunie 2002
referitoare la exceptia de neconstitutionalitate a prevederilor art. 43 alin.
(1) lit. b) din Legea nr. 32/2000 privind societatile de asigurare si
supravegherea asigurarilor
ACT EMIS DE: CURTEA CONSTITUTIONALA
ACT PUBLICAT IN: MONITORUL OFICIAL NR. 534 din 22 iulie 2002
Nicolae Popa - presedinte
Costica Bulai - judecator
Nicolae Cochinescu - judecator
Constantin Doldur - judecator
Kozsokar Gabor - judecator
Petre Ninosu - judecator
Serban Viorel Stanoiu - judecator
Lucian Stangu - judecator
Ioan Vida - judecator
Gabriela Ghita - procuror
Gabriela Dragomirescu - magistrat-asistent
Pe rol se afla solutionarea exceptiei de neconstitutionalitate a
prevederilor art. 43 alin. (1) lit. b) din Legea nr. 32/2000, exceptie ridicata
de Societatea Comerciala "La Route Impex" - S.R.L. din comuna Jirlau,
in Dosarul nr. 3.896/2001 al Tribunalului Braila - Sectia comerciala si de
contencios administrativ.
La apelul nominal se constata lipsa partilor, fata de care procedura de
citare este legal indeplinita.
Reprezentantul Ministerului Public solicita respingerea exceptiei, ca fiind
inadmisibila, deoarece textul de lege criticat a fost abrogat si, potrivit art.
23 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 privind organizarea si functionarea Curtii
Constitutionale, republicata, aceasta se pronunta doar asupra
constitutionalitatii dispozitiilor legale in vigoare.
CURTEA,
avand in vedere actele si lucrarile dosarului, constata urmatoarele:
Prin Incheierea din 7 ianuarie, pronuntata in Dosarul nr. 3.896/2001,
Tribunalul Braila - Sectia comerciala si de contencios administrativ a sesizat
Curtea Constitutionala cu exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor
art. 43 alin. (1) lit. b) din Legea nr. 32/2000, exceptie ridicata de
Societatea Comerciala "La Route Impex" - S.R.L. din comuna Jirlau
intr-un litigiu privind despagubiri de asigurare.
In motivarea exceptiei de neconstitutionalitate se sustine ca acest text de
lege, care prevede scutirea asiguratorului de plata taxei de timbru, contravine
art. 21 alin. (2) din Constitutie, datorita inegalitatii de tratament juridic
pe care o creeaza intre asigurat si asigurator.
Tribunalul Braila - Sectia comerciala si de contencios administrativ
apreciaza ca exceptia de neconstitutionalitate ridicata este neintemeiata,
deoarece scutirea de la plata taxelor judiciare de timbru pentru unele persoane
fizice si juridice nu inseamna ca tratamentul juridic este discriminatoriu.
Taxele judiciare se platesc pentru serviciile prestate de organele de justitie,
fara ca plata acestora sa impieteze asupra activitatii de judecata.
Potrivit prevederilor art. 24 alin. (1) din Legea nr. 47/1992, republicata,
incheierea de sesizare a fost comunicata presedintilor celor doua Camere ale
Parlamentului si Guvernului, pentru a-si exprima punctele de vedere asupra
exceptiei de neconstitutionalitate ridicate.
Guvernul apreciaza ca exceptia de neconstitutionalitate este inadmisibila,
deoarece "art. 43 alin. 1 lit. b) din Legea nr. 32/2000 a fost abrogat
prin art. 85 din Ordonanta Guvernului nr. 7/2001 privind impozitul pe profit,
publicata in Monitorul Oficial al Romaniei, Partea I, nr. 435 din 3 august
2001, astfel incat la data invocarii exceptiei de neconstitutionalitate aceasta
era lipsita de obiect".
Presedintii celor doua Camere ale Parlamentului nu au transmis punctele lor
de vedere.
CURTEA,
examinand incheierea de sesizare, punctul de vedere al Guvernului, raportul
intocmit de judecatorul-raportor si concluziile procurorului, dispozitiile
legale criticate, raportate la prevederile Constitutiei, precum si dispozitiile
Legii nr. 47/1992, retine urmatoarele:
Obiectul exceptiei de neconstitutionalitate il constituie dispozitiile art.
43 alin. (1) lit. b) din Legea nr. 32/2000 privind societatile de asigurare si
supravegherea asigurarilor, publicata in Monitorul Oficial al Romaniei, Partea I,
nr. 148 din 10 aprilie 2000.
In sustinerea exceptiei de neconstitutionalitate autorul acesteia a invocat
incalcarea prevederilor constitutionale ale art. 21 alin. (2) potrivit carora
accesul liber la justitie nu poate fi ingradit prin lege.
Examinand exceptia de neconstitutionalitate, Curtea Constitutionala
constata ca art. 43 alin. (1) lit. b) din Legea nr. 32/2000 nu mai este in
vigoare, fiind abrogat expres prin art. 85 liniuta a 7-a din Ordonanta
Guvernului nr. 7/2001 privind impozitul pe profit, publicata in Monitorul
Oficial al Romaniei, Partea I, nr. 435 din 3 august 2001. Prin urmare,
dispozitiile criticate nu mai pot fi supuse controlului de constitutionalitate,
intrucat, potrivit dispozitiilor art. 23 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 privind
organizarea si functionarea Curtii Constitutionale, republicata, aceasta
"decide asupra exceptiilor ridicate in fata instantelor judecatoresti
privind neconstitutionalitatea unei legi sau ordonante ori a unei dispozitii
dintr-o lege sau dintr-o ordonanta in vigoare, de care depinde solutionarea
cauzei", iar conform dispozitiilor alin. (6) al aceluiasi articol,
"[...] exceptia este inadmisibila, fiind contrara prevederilor alin. (1),
(2) sau (3) [...]." Asa fiind, in cauza, exceptia de neconstitutionalitate
ridicata urmeaza sa fie respinsa ca inadmisibila.
Pentru considerentele expuse, in temeiul art. 144 lit. c) si al art. 145
alin. (2) din Constitutie, precum si al art. 13 alin. (1) lit. A.c), al art. 23
alin. (3) si al art. 25 alin. (1) din Legea nr. 47/1992, republicata,
CURTEA
In numele legii:
DECIDE:
Respinge, ca fiind inadmisibila, exceptia de neconstitutionalitate a
prevederilor art. 43 alin. (1) lit. b) din Legea nr. 32/2000 privind
societatile de asigurare si supravegherea asigurarilor, exceptie ridicata de
Societatea Comerciala "La Route Impex" - S.R.L. din comuna Jirlau in
Dosarul nr. 3.896/2001 al Tribunalului Braila - Sectia comerciala si de
contencios administrativ.
Definitiva si obligatorie.
Pronuntata in sedinta publica din data de 11 iunie 2002.
PRESEDINTELE CURTII CONSTITUTIONALE,
prof. univ. dr. NICOLAE POPA
Magistrat asistent,
Gabriela Dragomirescu