DECIZIE Nr.
1433 din 5 noiembrie 2009
referitoare la exceptia de
neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 74 alin. (2) din Legea nr. 275/2006
privind executarea pedepselor si a masurilor dispuse de organele judiciare în
cursul procesului penal
ACT EMIS DE:
CURTEA CONSTITUTIONALA
ACT PUBLICAT IN:
MONITORUL OFICIAL NR. 794 din 20 noiembrie 2009
Tudorel Toader - preşedinte
Nicolae Cochinescu -judecător
Aspazia Cojocaru -judecător
Acsinte Gaspar -judecător
Petre Lăzăroiu -judecător
Puskas Valentin Zoltan -judecător
Augustin Zegrean -judecător
Marinela Mincă - procuror
Oana Cristina Puică - magistrat-asistent
Pe rol se află soluţionarea excepţiei de
neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 74 alin. (2) din Legea nr. 275/2006
privind executarea pedepselor şi a măsurilor dispuse de organele judiciare în
cursul procesului penal, excepţie ridicată de Florin Gălan în Dosarul nr.
5.165/245/2009 al Judecătoriei laşi - Secţia penală.
La apelul nominal lipseşte autorul excepţiei, faţă de
care procedura de citare este legal îndeplinită.
Cauza fiind în stare de judecată, preşedintele acordă
cuvântul reprezentantului Ministerului Public, care pune concluzii de
respingere a excepţiei de neconstituţionalitate. Invocă, în acest sens,
jurisprudenţa în materie a Curţii Constituţionale.
CURTEA,
având în vedere actele şi lucrările dosarului, reţine
următoarele:
Prin Incheierea din 25 martie 2009, pronunţată în
Dosarul nr. 5.165/245/2009, Judecătoria laşi - Secţia penală a sesizat
Curtea Constituţională cu excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art.
74 alin. (2) din Legea nr. 275/2006 privind executarea pedepselor şi a
măsurilor dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal. Excepţia
a fost ridicată de Florin Gălan cu ocazia soluţionării contestaţiei împotriva
unei încheieri a judecătorului delegat cu executarea pedepselor privative de
libertate.
In motivarea excepţiei de neconstituţionalitate autorul acesteia susţine că prevederile art. 74 alin. (2) din Legea
nr. 275/2006 încalcă accesul liber la justiţie, prezumţia de nevinovăţie şi dreptul
la apărare, precum şi dispoziţiile constituţionale referitoare la înfăptuirea
justiţiei, întrucât, la judecarea plângerii, condamnatul nu este asistat de
apărător.
Judecătoria Iaşi - Secţia penală apreciază că excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art.
74 alin. (2) din Legea nr. 275/2006 este neîntemeiată, invocând în acest sens
Decizia Curţii Constituţionale nr. 462/2007.
Potrivit art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47/1992,
încheierea de sesizare a fost comunicată preşedinţilor celor două Camere ale
Parlamentului, Guvernului şi Avocatului Poporului, pentru a-şi exprima punctele
de vedere asupra excepţiei de neconstituţionalitate.
Avocatul Poporului consideră
că dispoziţiile art. 74 alin. (2) din Legea nr. 275/2006 sunt constituţionale,
deoarece nu încalcă prevederile din Legea fundamentală invocate de autorul
excepţiei. Face trimitere, în acest sens, la deciziile Curţii Constituţionale
nr. 462/2007, nr. 21/2008, nr. 182/2009 şi nr. 225/2009.
Preşedinţii celor două Camere ale Parlamentului şi Guvernul nu au comunicat punctele lor de vedere asupra
excepţiei de neconstituţionalitate.
CURTEA,
examinând încheierea de sesizare, punctul de vedere al
Avocatului Poporului, raportul întocmit de judecătorul-raportor, concluziile
procurorului, dispoziţiile de lege criticate, raportate la prevederile
Constituţiei, precum şi Legea nr. 47/1992, reţine următoarele:
Curtea Constituţională a fost legal sesizată şi este
competentă, potrivit dispoziţiilor art. 146 lit. d) din Constituţie, precum şi
ale art. 1 alin. (2), ale art. 2, 3, 10 şi 29 din Legea nr. 47/1992, să
soluţioneze excepţia de neconstituţionalitate.
Obiectul excepţiei de neconstituţionalitate îl
constituie dispoziţiile art. 74 alin. (2) din Legea nr. 275/2006 privind
executarea pedepselor şi a măsurilor dispuse de organele judiciare în cursul
procesului penal, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 627
din 20 iulie 2006, care au următorul cuprins: „Persoana condamnată este
ascultată la locul de deţinere, în mod obligatoriu, la judecarea
plângerii."
In susţinerea neconstituţionalităţii acestor prevederi
de lege, autorul excepţiei invocă încălcarea dispoziţiilor constituţionale ale
art. 21 alin. (1) privind accesul liber la justiţie, ale art. 23 alin. (11)
referitoare la prezumţia de nevinovăţie, ale art. 24 privind dreptul la apărare
şi ale art. 124 referitoare la înfăptuirea justiţiei.
Examinând excepţia de neconstituţionalitate, Curtea
constată că dispoziţiile art. 74 alin. (2) din Legea nr. 275/2006 au mai fost supuse
controlului instanţei de contencios constituţional prin raportare la aceleaşi
prevederi din Constituţie şi din Convenţia pentru apărarea drepturilor omului
şi a libertăţilor fundamentale, invocate şi în prezenta cauză, şi faţă de
critici similare. In acest sens sunt, de exemplu, Decizia nr. 827 din 2
octombrie 2007, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 721
din 25 octombrie 2007, şi Decizia nr. 182 din 12 februarie 2009, publicată în
Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 158 din 13 martie 2009, prin care
Curtea Constituţională a respins ca neîntemeiată excepţia de
neconstituţionalitate a dispoziţiilor de lege criticate, pentru motivele acolo
arătate.
Intrucât nu au apărut elemente noi, de natură a
determina reconsiderarea jurisprudenţei Curţii, atât soluţia, cât şi
considerentele deciziilor menţionate îşi păstrează valabilitatea şi în cauza de
fată.
Pentru considerentele expuse, în temeiul art. 146 lit.
d) şi al art. 147 alin. (4) din Constituţie, precum şi al art. 1-3, al art. 11
alin. (1) lit. A.d) şi al art. 29 din Legea nr. 47/1992,
CURTEA CONSTITUŢIONALĂ
In numele legii
DECIDE:
Respinge excepţia de neconstituţionalitate a
dispoziţiilor art. 74 alin. (2) din Legea nr. 275/2006 privind executarea
pedepselor şi a măsurilor dispuse de organele judiciare în cursul procesului
penal, excepţie ridicată de Florin Gălan în Dosarul nr. 5.165/245/2009 al
Judecătoriei Iaşi - Secţia penală.
Definitivă şi general obligatorie.
Pronunţată în şedinţa publică din data de 5 noiembrie
2009.
PREŞEDINTE,
prof. univ. dr. TUDOREL TOADER
Magistrat-asistent,
Oana Cristina Puică