DECIZIE Nr.
1326 din 4 decembrie 2008
referitoare la exceptia de
neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 506 alin. 1 si 2 din Codul de
procedura penala
ACT EMIS DE:
CURTEA CONSTITUTIONALA
ACT PUBLICAT IN:
MONITORUL OFICIAL NR. 873 din 23 decembrie 2008
Ioan Vida -
preşedinte
Nicolae Cochinescu
-judecător
Aspazia Cojocaru -judecător
Acsinte Gaspar -judecător
Petre Lăzăroiu -judecător
Ion Predescu -judecător
Puskas Valentin
Zoltan -judecător
Tudorel Toader -judecător
Augustin Zegrean -judecător
Antonia Constantin - procuror
Afrodita Laura Tutunaru -
magistrat-asistent
Pe rol se află soluţionarea
excepţiei de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 506 alin. 1 şi 2 din
Codul de procedură penală, excepţie ridicată de Gheorghe Silviu Trifănescu în
Dosarul nr. 7.728/63/2008 al Tribunalului Dolj - Secţia civilă.
La apelul nominal lipsesc
părţile, faţă de care procedura de citare a fost legal îndeplinită.
Cauza se află în stare de judecată.
Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de
respingere a excepţiei de neconstituţionalitate ca neîntemeiată, sens în care
face trimitere la jurisprudenţa Curţii Constituţionale în materie.
CURTEA,
având în vedere actele şi lucrările dosarului, constată
următoarele:
Prin Incheierea din 27 iunie
2008, pronunţată în Dosarul nr. 7.728/63/2008, Tribunalul Dolj - Secţia
civilă a sesizat Curtea Constituţională cu excepţia de neconstituţionalitate a
prevederilor art. 506 alin. 1 şi 2 din Codul de procedură penală, excepţie
ridicată de Gheorghe Silviu Trifănescu în dosarul de mai sus.
In motivarea excepţiei de neconstituţionalitate autorul acesteia susţine că dispoziţiile
legale atacate contravin prevederilor art. 11, 16, 20, 21 şi 44 din Constituţia
României, precum şi ale art. 6 din Convenţia pentru apărarea drepturilor omului
şi a libertăţilor fundamentale, deoarece îi exclude din categoria persoanelor
care pot continua acţiunea în repararea de către stat a pagubei suferite pe
moştenitorii persoanei condamnate pe nedrept - alţii decât cei care se aflau în
îngrijirea acesteia.
Tribunalul Dolj - Secţia civilă opinează că excepţia de neconstituţionalitate este neîntemeiată.
Potrivit art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47/1992,
încheierea de sesizare a fost comunicată preşedinţilor celor două Camere ale
Parlamentului, Guvernului şi Avocatului Poporului, pentru a-şi exprima punctele
de vedere asupra excepţiei de neconstituţionalitate.
Avocatul Poporului consideră
că dispoziţiile legale atacate nu contravin Constituţiei.
Preşedinţii celor două Camere ale Parlamentului şi Guvernul nu au comunicat punctele lor de vedere asupra excepţiei de
neconstituţionalitate.
CURTEA,
examinând încheierea de sesizare, punctul de vedere al
Avocatului Poporului, raportul întocmit de judecătorul-raportor, concluziile
procurorului, dispoziţiile legale criticate, raportate la prevederile
Constituţiei, precum şi Legea nr. 47/1992, reţine următoarele:
Curtea Constituţională constată că a fost legal sesizată
şi este competentă, potrivit dispoziţiilor art. 146 lit. d) din Constituţie,
ale art. 1 alin. (2), ale art. 2, 3, 10 şi 29 din Legea nr. 47/1992, să
soluţioneze excepţia de neconstituţionalitate.
Obiectul excepţiei de neconstituţionalitate îl constituie
dispoziţiile art. 506 alin. 1 şi 2 din Codul de procedură penală, cu denumirea
marginală Acţiunea pentru repararea pagubei, dispoziţii care au următorul cuprins:
„Acţiunea pentru repararea pagubei poate fi pornită
de persoana îndreptăţită, potrivit art. 504, iar după moartea acesteia poate fi
continuată sau pornită de către persoanele care se aflau în întreţinerea sa.
Acţiunea poate fi introdusă în termen de 18 luni de
la data rămânerii definitive, după caz, a hotărârilor instanţei de judecată sau
a ordonanţelor procurorului, prevăzute în art. 504."
Examinând excepţia de neconstituţionalitate, Curtea
constată că asupra dispoziţiilor legale criticate s-a pronunţat prin Decizia
nr. 351 din 20 martie 2008, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 303 din 17 aprilie 2008, statuând
că, din perspectiva criticilor, excepţia apare ca inadmisibilă.
Deoarece până în prezent nu au intervenit elemente noi,
de natură să determine schimbarea acestei jurisprudenţe, considerentele
deciziei sus-menţionate îşi păstrează valabilitatea şi în prezenta cauză.
Pentru considerentele expuse, în temeiul art. 146 lit. d) şi al art. 147 alin. (4) din Constituţie, precum şi al art.
1-3, al art.11 alin. (1) lit. A. d) şi al art. 29 din Legea nr. 47/1992,
CURTEA CONSTITUŢIONALĂ
In numele legii
DECIDE:
Respinge excepţia de neconstituţionalitate a
dispoziţiilor art. 506 alin. 1 şi 2 din Codul de procedură penală, excepţie
ridicată de Gheorghe Silviu Trifănescu în Dosarul nr. 7.728/63/2008 al
Tribunalului Dolj - Secţia civilă.
Definitivă şi general obligatorie.
Pronunţată în şedinţa publică din data de 4 decembrie
2008.
PREŞEDINTELE CURŢII CONSTITUŢIONALE,
prof. univ. dr. IOAN VIDA
Magistrat-asistent,
Afrodita Laura Tutunaru