DECIZIE Nr.
1155 din 28 septembrie 2010
referitoare la exceptia de
neconstitutionalitate a prevederilor art. 2 si art. 38 alin. 1 din Codul
familiei
ACT EMIS DE:
CURTEA CONSTITUTIONALA
ACT PUBLICAT IN:
MONITORUL OFICIAL NR. 715 din 27 octombrie 2010
Augustin Zegrean - preşedinte
Aspazia Cojocaru - judecător
Acsinte Gaspar - judecător
Petre Lăzăroiu - judecător
Mircea Ştefan Minea - judecător
Iulia Antoanella Motoc - judecător
Ion Predescu - judecător
Puskas Valentin Zoltan - judecător
Tudorel Toader - judecător
Valentina Bărbăţeanu - magistrat-asistent
Cu participarea reprezentantului Ministerului Public,
procuror Simona Ricu.
Pe rol se află soluţionarea excepţiei de
neconstituţionalitate a prevederilor art. 2 şi „art. 38 teza întâi" din
Codul familiei, excepţie ridicată de Aurelian Ungureanu în Dosarul nr.
11.701/280/2008 al Judecătoriei Piteşti - Secţia civilă.
La apelul nominal se constată lipsa părţilor, faţă de
care procedura de citare a fost legal îndeplinită.
Cauza fiind în stare de judecată, preşedintele Curţii
acordă cuvântul reprezentantului Ministerului Public. Acesta pune concluzii de
respingere ca neîntemeiată a excepţiei, invocând jurisprudenţa în materie a
Curţii Constituţionale.
CURTEA,
având în vedere actele şi
lucrările dosarului, constată următoarele:
Prin Incheierea din 6 aprilie 2009, pronunţată în
Dosarul nr. 11.701/280/2008, Judecătoria Piteşti - Secţia civilă a sesizat
Curtea Constituţională cu excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art.
2 şi art. 38 alin. 1 din Codul familiei. Excepţia a fost ridicată de
Aurelian Ungureanu într-o cauză civilă având ca obiect soluţionarea unei cereri
de desfacere a căsătoriei.
In motivarea excepţiei de neconstituţionalitate,
autorul acesteia susţine că textele de lege criticate „sunt lipsite de precizie
şi claritate, neîndeplinind criteriul de calitate prevăzut de Convenţia pentru
apărarea drepturilor omului şi a libertăţilor fundamentale în înţelesul dat de
practica jurisprudenţială a Curţii Europene a Drepturilor Omului". Arată
că „lipsa de precizie şi claritate a dispoziţiilor legale atacate afectează
însăşi substanţa dreptului dedus judecăţii, aducând o atingere gravă dreptului
la un proces echitabil, garantat de art. 21 alin. (3) din Constituţie, precum
şi dreptului la viaţa de familie, ocrotit de art. 26 alin. (1) din Legea
fundamentală, raportat la art. 8 din Convenţie".
Judecătoria Piteşti - Secţia civilă consideră că excepţia de neconstituţionalitate este neîntemeiată.
In acest sens, arată că dispoziţiile de lege ce formează obiect al acesteia nu
sunt lipsite de precizie şi claritate şi nu aduc atingere dreptului la un
proces echitabil sau dreptului la viaţa de familie.
Potrivit prevederilor art. 30
alin. (1) din Legea nr. 47/1992, încheierea de sesizare a fost comunicată
preşedinţilor celor două Camere ale Parlamentului, Guvernului şi Avocatului
Poporului, pentru a-şi exprima punctele de vedere asupra excepţiei de
neconstituţionalitate.
Preşedinţii celor două Camere ale Parlamentului,
Guvernul şi Avocatul
Poporului nu au comunicat punctele lor de vedere
asupra excepţiei de neconstituţionalitate.
CURTEA,
examinând încheierea de sesizare, raportul întocmit de judecătorul-raportor, concluziile procurorului, dispoziţiile
legale criticate, raportate la prevederile Constituţiei, precum şi Legea nr.
47/1992, retine următoarele:
Curtea Constituţională a fost legal sesizată şi este
competentă, potrivit dispoziţiilor art. 146 lit. d) din Constituţie, precum şi
ale art. 1 alin. (2), ale art. 2, 3, 10 şi 29 din Legea nr. 47/1992, să
soluţioneze excepţia de neconstituţionalitate.
Obiect al excepţiei de neconstituţionalitate îl
constituie, astfel cum rezultă din încheierea de sesizare a Curţii
Constituţionale, prevederile art. 2 şi art. 38 alin. 1 (iar nu „teza
întâi", aşa cum în mod eronat susţine autorul excepţiei) din Codul
familiei, republicat în Buletinul Oficial al României, Partea I, nr. 13 din 18
aprilie 1956, cu modificările ulterioare, texte legale care au următorul
conţinut:
- Art. 2: „Relaţiile de
familie se bazează pe prietenie şi afecţiune reciprocă între membrii ei, care
sunt datori să-şi acorde unul altuia sprijin moral şi material.";
- Art. 38 alin. 1: „Instanţa judecătorească poate desface căsătoria prin divorţ atunci
când, datorită unor motive temeinice, raporturile dintre soţi sunt grav
vătămate şi continuarea căsătoriei nu mai este posibilă."
In opinia autorului excepţiei de neconstituţionalitate,
textele de lege criticate contravin dispoziţiilor art. 21 alin. (3) din
Constituţie, care consacră dreptul la un proces echitabil, precum şi celor ale
art. 26 alin. (1) din Legea fundamentală şi art. 8 din Convenţia pentru
apărarea drepturilor omului şi a libertăţilor fundamentale, ambele referitoare
la dreptul la viaţă privată şi de familie.
Examinând excepţia de neconstituţionalitate, Curtea
observă că, prin Decizia nr. 122 din 3 februarie 2009, publicată în Monitorul
Oficial al României, Partea I, nr. 135 din 4 martie 2009, s-a mai pronunţat asupra constituţionalităţii
prevederilor de lege criticate, din perspectiva unor critici similare şi prin
prisma aceloraşi dispoziţii din Legea fundamentală şi din Convenţia pentru
apărarea drepturilor omului şi a libertăţilor fundamentale, respingând excepţia
de neconstituţionalitate ca neîntemeiată, pentru motivele acolo reţinute.
Intrucât nu au intervenit elemente noi, de natură să
justifice reconsiderarea acestei jurisprudenţe, atât soluţia pronunţată cu acel
prilej, cât şi argumentele pe care aceasta s-a bazat îşi păstrează
valabilitatea şi în cauza de faţă.
Pentru considerentele expuse mai sus, în temeiul art. 146
lit. d) şi al art. 147 alin. (4) din Constituţie, precum şi al art. 1-3, al
art. 11 alin. (1) lit. A.d) şi al art. 29 din Legea nr.
47/1992,
CURTEA CONSTITUŢIONALĂ
In numele legii
DECIDE:
Respinge excepţia de neconstituţionalitate a
prevederilor art. 2 şi art. 38 alin. 1 din Codul familiei, excepţie ridicată de
Aurelian Ungureanu în Dosarul nr. 11.701/280/2008 al Judecătoriei Piteşti -
Secţia civilă.
Definitivă şi general obligatorie.
Pronunţată în şedinţa publică din data de 28 septembrie
2010.
PREŞEDINTELE CURŢII CONSTITUŢIONALE,
AUGUSTIN ZEGREAN
Magistrat-asistent,
Valentina Bărbăteanu