HOTARARE Nr. 163 din 24 septembrie 2004
ACT EMIS DE: CONSILIUL SUPERIOR AL MAGISTRATURII
ACT PUBLICAT IN: MONITORUL OFICIAL NR. 880 din 27 septembrie 2004
Avand in vedere dispozitiile art. 155 alin. (2) din Constitutia Romaniei,
republicata,
in temeiul dispozitiilor art. 37 alin. (5) din Legea nr. 303/2004 privind
statutul magistratilor,
Consiliul Superior al Magistraturii hotaraste:
Art. 1
Se aproba Regulamentul privind procedura de evaluare a activitatii
profesionale a magistratilor, anexa la prezenta hotarare.
Art. 2
Prezentul regulament se trimite spre publicare in Monitorul Oficial al
Romaniei, Partea I, prin grija Secretariatului tehnic.
Secretarul general al Consiliului Superior al Magistraturii,
judecator dr. Dan Lupascu
ANEXA 1
REGULAMENT
privind procedura de evaluare a activitatii profesionale a magistratilor
Art. 1
(1) Pentru verificarea indeplinirii criteriilor de competenta profesionala
a magistratilor, activitatea acestora este supusa anual unei evaluari privind
indeplinirea cu celeritate a lucrarilor, practica de casare sau, dupa caz,
infirmarile de solutii, obligatia de formare profesionala continua,
comportamentul in cadrul raporturilor de serviciu si indeplinirea celorlalte
indatoriri profesionale prevazute de lege.
(2) Evaluarea prevazuta la alin. (1) se face de comisii constituite in
circumscriptia curtii de apel, respectiv a parchetului de pe langa curtea de
apel, prin hotarare a Consiliului Superior al Magistraturii, separat pentru
judecatori si procurori.
(3) Evaluarea judecatorilor Inaltei Curti de Casatie si Justitie, a
procurorilor din Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie si
Parchetul National Anticoruptie se face de comisii constituite prin hotarare a
Consiliului Superior al Magistraturii.
(4) Evaluarea magistratilor membri ai Consiliului Superior al Magistraturii
se efectueaza de o comisie formata din presedintele si vicepresedintele
Consiliului Superior al Magistraturii.
(5) Criteriile de evaluare a activitatii profesionale a magistratilor sunt
prevazute in anexe.
Art. 2
(1) Comisiile de evaluare constituite potrivit art. 1 alin. (2) si (3) sunt
formate din 3 membri.
(2) Comisiile functioneaza cu participarea tuturor membrilor si hotarasc cu
majoritate de voturi.
(3) Notarea pentru fiecare criteriu de evaluare se va face de toti membrii
comisiei, iar nota finala este media aritmetica a celor trei note.
(4) In procedura de evaluare comisiile pot consulta orice evidenta a
instantelor sau parchetelor, actele de control si conducere judiciara, precum
si mapele profesionale, respectiv fisele personale ale magistratilor.
Art. 3
(1) Comisiile de evaluare de la Inalta Curte de Casatie si Justitie se
constituie, la fiecare sectie, din vicepresedintele instantei, presedintele
sectiei la care functioneaza magistratul supus evaluarii si un judecator din
colegiul de conducere.
(2) Comisiile de evaluare de la Parchetul de pe langa Inalta Curte de
Casatie si Justitie se constituie, la fiecare sectie, din prim-adjunctul
procurorului general, procurorul-sef al sectiei din care face parte procurorul
supus evaluarii si un procuror din colegiul de conducere.
(3) Comisiile de evaluare de la Parchetul National Anticoruptie se
constituie, la fiecare sectie din cadrul structurii centrale, precum si la
fiecare serviciu teritorial si la serviciile din cadrul structurii centrale a
Parchetului National Anticoruptie, direct subordonate procurorului general, din
unul dintre adjunctii procurorului general, procurorul-sef al sectiei,
respectiv al serviciului in care functioneaza procurorul supus evaluarii, si un
procuror din colegiul de conducere.
Art. 4
(1) Comisia de evaluare de la curtea de apel se compune din presedintele
curtii de apel si doi membri din colegiul de conducere, desemnati de acesta.
Din comisia de evaluare nu pot face parte judecatorii inspectori.
(2) Comisia de evaluare de la parchetul de pe langa curtea de apel se
compune din procurorul general si doi procurori din colegiul de conducere,
desemnati de acesta. Din comisia de evaluare nu pot face parte procurorii
inspectori.
(3) Comisia de evaluare de la tribunal se compune din vicepresedintele
curtii de apel, presedintele tribunalului si un membru al colegiului de
conducere al tribunalului, desemnat de acesta.
(4) Comisia de evaluare de la parchetul de pe langa tribunal se compune din
procurorul general adjunct al parchetului de pe langa curtea de apel,
prim-procurorul parchetului de pe langa tribunal si un membru al colegiului de
conducere, desemnat de acesta.
(5) Comisia de evaluare de la tribunalul specializat se compune din
vicepresedintele curtii de apel, presedintele tribunalului specializat si un
membru al colegiului de conducere al tribunalului specializat, desemnat de
acesta.
(6) Comisia de evaluare de la parchetul de pe langa tribunalul specializat
se compune din procurorul general adjunct al parchetului de pe langa curtea de
apel, prim-procurorul parchetului de pe langa tribunalul specializat si un
membru al colegiului de conducere, desemnat de acesta.
(7) Comisia de evaluare de la judecatorie se compune din vicepresedintele
tribunalului, presedintele judecatoriei si un judecator din cadrul colegiului
de conducere, desemnat de acesta.
(8) Comisia de evaluare de la parchetul de pe langa judecatorie se compune
din prim-procurorul adjunct al parchetului de pe langa tribunal,
prim-procurorul parchetului de pe langa judecatorie si un procuror din cadrul
colegiului de conducere, desemnat de acesta.
(9) Magistratul cu functia cea mai mare este presedintele comisiilor
mentionate la alin. (1) - (8).
Art. 5
(1) Comisia de evaluare de la tribunal, respectiv de la parchetul de pe
langa tribunal, va evalua membrii comisiilor de evaluare de la nivelul
judecatoriilor si, dupa caz, parchetelor de pe langa acestea.
(2) Comisia de evaluare de la curtea de apel si, respectiv, de la parchetul
de pe langa curtea de apel va evalua membrii comisiilor de evaluare de la
tribunal si, respectiv, de la parchetul de pe langa acesta. Aceeasi comisie va
evalua membrii comisiilor de evaluare de la tribunalul specializat si,
respectiv, de la parchetul de pe langa acesta.
(3) Evaluarea procurorului general al Parchetului National Anticoruptie, a
membrilor comisiilor constituite in cadrul sectiilor Inaltei Curti de Casatie
si Justitie, Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie,
Parchetului National Anticoruptie, curtilor de apel, parchetelor de pe langa
curtile de apel, precum si a vicepresedintilor curtilor de apel si procurorilor
generali adjuncti de pe langa curtile de apel se face de comisiile constituite
in cadrul sectiilor Consiliului Superior al Magistraturii, compuse din doi
membri, numiti de presedintele Consiliului Superior al Magistraturii.
Art. 6
(1) Raportul de evaluare a activitatii profesionale se intocmeste pentru
fiecare magistrat in parte, indiferent de perioada de timp lucrata, cu exceptia
magistratului stagiar, pentru care notarea se face incepand cu anul urmator
celui in care a promovat examenul de capacitate.
(2) Evaluarea magistratilor detasati se va face de institutia la care
acestia functioneaza, in raport de specificul activitatii desfasurate.
Art. 7
(1) Evaluarea activitatii profesionale consta in acordarea de note de la 1
la 10 la criteriile prevazute in anexa la Legea nr. 303/2004 privind statutul
magistratilor, cap. A pct. 1 si 2 si cap. D si E.
(2) Pentru magistratii cu functii de executie, media generala va reprezenta
media aritmetica a notelor obtinute la criteriile de la cap. E din anexa la
Legea nr. 303/2004.
(3) Pentru magistratii cu functii de conducere, media generala va reprezenta
media aritmetica a notelor obtinute la criteriile prevazute la cap. D si E din
anexa la Legea nr. 303/2004.
Art. 8
(1) Prin raportul de evaluare a activitatii profesionale a magistratului,
intocmit de comisiile prevazute la art. 3, se poate acorda unul dintre
urmatoarele calificative: "foarte bine", "bine",
"satisfacator" sau "nesatisfacator".
(2) Calificativele se stabilesc in functie de media generala obtinuta,
astfel:
Media generala Calificativ
9 - 10 foarte bine
7 pana la 9 bine
6 pana la 7 satisfacator
sub 6 nesatisfacator
Art. 9
(1) Judecatorii, procurorii sau magistratii-asistenti nemultumiti de
calificativul acordat pot face contestatie la sectia corespunzatoare a Consiliului
Superior al Magistraturii, in termen de 30 de zile de la comunicare.
(2) Contestatiile formulate de judecatori si magistrati-asistenti se
solutioneaza de sectia pentru judecatori, iar contestatia formulata de procuror
se solutioneaza de sectia pentru procurori.
(3) Contestatia se depune la presedintele comisiei de evaluare, care, in
cursul aceleiasi zile, o expediaza la sectia competenta din cadrul Consiliului
Superior al Magistraturii.
(4) Pentru solutionarea contestatiei, sectiile Consiliului Superior al
Magistraturii pot cere comisiilor de evaluare orice informatii pe care le
considera necesare. Contestatia se solutioneaza cu citarea obligatorie a
magistratului.
(5) Judecatorii, procurorii si magistratii-asistenti evaluati de comisia de
evaluare din cadrul sectiilor Consiliului Superior al Magistraturii pot face
contestatie la sectia corespunzatoare a Consiliului Superior al Magistraturii,
in termenul prevazut la alin. (1). Magistratii care au facut parte din comisia
de evaluare nu pot participa la solutionarea contestatiei de catre sectia
Consiliului Superior al Magistraturii.
(6) Hotararile sectiilor pot fi atacate, in termen de 5 zile de la
comunicare, la plenul Consiliului Superior al Magistraturii.
(7) Hotararile plenului Consiliului Superior al Magistraturii sunt
definitive si irevocabile.
Art. 10
Daca in anul pentru care se face evaluarea magistratul a fost definitiv
sanctionat disciplinar, va fi depunctat prin acordarea calificativului imediat
inferior celui la care l-ar fi indreptatit media obtinuta.
Art. 11
(1) Magistratii care primesc calificativul nesatisfacator, precum si
magistratii care primesc calificativul satisfacator in urma a doua evaluari
consecutive sunt obligati sa urmeze, pentru o perioada cuprinsa intre 3 si 6
luni, cursuri speciale de pregatire organizate de Institutul National al
Magistraturii, in conditiile Regulamentului privind modul de desfasurare a
cursurilor de formare profesionala continua a magistratilor si atestare a
rezultatelor obtinute, aprobat prin Hotararea Consiliului Superior al
Magistraturii nr. 153/2004.
(2) Cursurile prevazute la alin. (1) se incheie prin sustinerea unui
examen, in conditiile legii.
(3) Magistratul care primeste in urma a doua evaluari consecutive calificativul
nesatisfacator sau care nu a promovat examenul prevazut la alin. (2) este
eliberat din functie pentru incapacitate profesionala de catre Presedintele
Romaniei, la propunerea Consiliului Superior al Magistraturii.
Art. 12
Prezentul regulament se publica in Monitorul Oficial al Romaniei, Partea I.
ANEXA 1*)
*) Anexa nr. I este reprodusa in facsimil.
______________________________________________________________________________
| RAPORT DE EVALUARE |
| a activitatii, pregatirii, aptitudinilor profesionale si conduitei
|
| judecatorilor si magistratilor asistenti
|
|______________________________________________________________________________|
ANUL _________
Se vor completa rubricile
din interiorul chenarului cu: - TEXT - in spatiile rezervate
- CIFRE - in casetele deschise ________
_
- X - in casetele inchise |_|
______________________
| COD NUMERIC PERSONAL |
|______________________|
________________________________________________
|________________________________________________|
________________________________________________
INSTANTA |________________________________________________|
______________________
SECTIA |______________________|
________________________________________________
FUNCTIA |________________________________________________|
VECHIME IN FUNCTIA DE JUDECATOR ANI _____ LUNI _____ ZILE _____ |
VECHIME IN FUNCTII DE CONDUCERE ANI _____ LUNI _____ ZILE _____ |
VECHIME IN FUNCTIA DE CONDUCERE ACTUALA ANI _____ LUNI _____ ZILE _____ |
GRADUL PROFESIONAL ________________________
___________________________________________
| A. Perfectionarea pregatirii profesionale |
|___________________________________________|
1. FORMA PERFECTIONARE ORGANIZATA LA NIVELUL INSTANTEI SAU, DUPA CAZ, AL
CURTII DE APEL SI LA NIVELUL PARCHETELOR DE PE LANGA ACESTEA - INVATAMANT
PROFESIONAL
TEMA ___________________
REZULTATELE OBTINUTE ___________________
2. FORMA PERFECTIONARE CENTRALIZATA (Institutul National al
Magistraturii, institutii de invatamant superior din tara sau strainatate ori
alte forme de perfectionare centralizata)
PERIOADA LOC DESFASURARE DISCIPLINA REZULTATE
______________________ ______________________
______ ______ |______________________| |______________________| _________
______________________ ______________________
______ ______ |______________________| |______________________| _________
3. FORMA SPECIALIZARE, SCHIMB EXPERIENTA
PERIOADA TARA LOCALITATE DISCIPLINA TEMA
____________ ____________ ____________ ____________
______ ______ |____________| |____________| |____________|
|____________|
____________ ____________ ____________ ____________
______ ______ |____________| |____________| |____________|
|____________|
PARTICIPARI LA SIMPOZIOANE, CONFERINTE etc.
PERIOADA TARA LOCALITATE TEMA LUCRARE
PREZENTATA
(daca este cazul)
__________ __________ __________ _________________
_____________ |__________| |__________| |__________| |_________________|
__________ __________ __________ _________________
_____________ |__________| |__________| |__________|
|_________________|
INSTITUTIA CARE A PROPUS PARTICIPAREA _____________________________
4. LUCRARI PUBLICATE NR. TOTAL: ______ DINTRE CARE:
DATA LOC APARITIE TIP TITLU
(Editura, Revista etc.) (Articol, Lucrare etc.)
______________________ ______________________ _______________
_______ |______________________| |______________________|
|_______________|
______________________ ______________________ _______________
_______ |______________________| |______________________| |_______________|
5. ACTIVITATE DIDACTICA
INSTITUTIA FUNCTIA DISCIPLINA
_____________________ _____________________ _____________________
| | | | | |
|_____________________| |_____________________| |_____________________|
_____________________________________________
| B. Activitatea profesionala a judecatorilor |
| magistratilor asistenti |
|_____________________________________________|
I. Activitatea de judecata:
INSTANTA TOTAL MEDIA PE INSTANTA
SAU, DUPA CAZ,
PE SECTIE
1. NR. SEDINTE DE JUDECATA LA CARE A PARTICIPAT _____ _____
2. NR. SEDINTE DE JUDECATA CONDUSE _____ _____
3. NR. PARTICIPARI COMPLETE SPECIALIZATE _____ _____
4. NR. DOSARE RULATE _____ _____
5. NR. HOTARARI PRONUNTATE
6. OPERATIVITATEA IN SOLUTIONAREA CAUZELOR _____ _____
7. NR. HOTARARI REDACTATE _____ _____
8. NR. HOTARARI REDACTATE PESTE TERMEN _____ _____
9. NR. HOTARARI CASATE _____ _____
10. NR. HOTARARI CASATE IMPUTABILE _____ _____
DIN CARE:
- CU OBIECTIUNILE MAGISTRATULUI APRECIATE CA
INTEMEIATE DE INSTANTA/SECTIILE SPECIALIZATE _____
II. Alte activitati ale judecatorului:
1. Activitatea de judecator de serviciu sau delegat
Compartiment _________________________________
2. Observatii la proiecte de acte normative ____________________
3. Plangeri, reclamatii, cereri solutionate ____________________
4. Alte activitati _____________________________________________
______________________________________________________
| C. Criterii si parametri in evaluarea performantelor |
| magistratilor care detin functii de conducere |
|______________________________________________________|
CALIFICATIVUL
ACORDAT
a) Capacitatea de organizare si decizie
_____________________
b) Gradul de comunicativitate _____________________
c) Atitudinea in relatiile cu:
- magistratii
_____________________
- personalul auxiliar
_____________________
- petitionarii
_____________________
- alte institutii
_____________________
d) Gradul de complexitate a cauzelor
_____________________
e) Obiectivitatea in aprecierea colaboratorilor
_____________________
f) Organizarea si supravegherea pregatirii
profesionale
_____________________
g) Capacitatea de a gestiona situatiile de criza
_____________________
__________________________________________________________
| D. Parametri profesionali, organizatorici si de conduita |
|__________________________________________________________|
CALIFICATIVUL
ACORDAT
1. a) Capacitatea de interpretare si aplicare a legii
_____________________
b) Respectarea normelor procedurale in activitatea
de judecata _____________________
c) Calitatea hotararilor/actelor de urmarire penala
_____________________
d) Gradul de complexitate a cauzelor
_____________________
e) Rezolvarea lucrarilor in termen
_____________________
f) Cunoasterea, asimilarea si aplicarea
jurisprudentei Curtii Constitutionale si a
C.E.D.O.
_____________________
2. a) Perseverenta
_____________________
b) Initiativa
_____________________
c) Autoritatea
_____________________
d) Puterea de munca
_____________________
e) Spiritul de analiza si sinteza
_____________________
3. a) Respectarea disciplinei muncii
_____________________
b) Atitudinea in relatiile cu colegii
_____________________
c) Atitudinea in raporturile cu justitiabilii
_____________________
d) Respectarea normelor Codului deontologic al
magistratilor
_____________________
E. CALIFICATIVUL ACORDAT: ___________________________________________
F. CALIFICATIVUL FINAL ACORDAT DUPA CONTESTATIE: ____________________
______________________________________________________
| G. Concluziile rapoartelor de inspectie in acest an, |
| privind activitatea magistratului |
|______________________________________________________|
______________________________________________________________________________
|
|
|
|
|
|
|
|
|______________________________________________________________________________|
___________________________________________
| H. Mentiuni (se completeaza de cel notat) |
|___________________________________________|
______________________________________________________________________________
|
|
|
|
| |
|
|
|______________________________________________________________________________|
____________________________________________________
| I. Situatii deosebite aparute in cursul acestui an |
| (se completeaza de comisia de evaluare) |
|____________________________________________________|
______________________________________________________________________________
|
|
|
|
| |
|
|
|______________________________________________________________________________|
___________________________
| J. Sanctiuni disciplinare |
|___________________________|
DATA APLICARII SANCTIUNEA
__________________________________________________________
|
|
|
|
____/____/____ |__________________________________________________________|
______________________________________________________
| K. Observatiile celui notat fata de notarea initiala |
|______________________________________________________|
______________________________________________________________________________
|
|
|
|
| _____________________ _____________________
|
| _________ |_____________________| |_____________________| ________________
|
|______________________________________________________________________________|
____________________________________________________________
| L. Observatiile comisiei care acorda calificativul initial |
|____________________________________________________________|
______________________________________________________________________________
| |
|
|
|
|
| |
|______________________________________________________________________________|
DATA SEMNATURA
_________ ____________
________________________________________________________________
| M. Observatiile plenului Consiliului Superior al Magistraturii |
|________________________________________________________________|
______________________________________________________________________________
|
|
|
|
| |
|
|
|______________________________________________________________________________|
DATA NUMELE SI PRENUMELE FUNCTIA SEMNATURA
___________________________ _________________
__________ |___________________________| |_________________| ___________
________________
| N. Se contesta |
|________________|
______________________________________________________________________________
| _
|
| NU |_| |
| _
|
| DA |_| DIN MOTIVELE:
|
| ______________________________________________________________________
|
| ________________________________________________________________________
|
| | |
|
| | |
|
| |________________________________________________________________________|
|
|
|
| SEMNATURA MAGISTRAT
|
| _____________________
|
|______________________________________________________________________________|
_________________________________________________________
| O. Observatii privind notarea acordata dupa contestatie |
|_________________________________________________________|
______________________________________________________________________________
| |
| ________________________________________________________________________
|
| | |
|
| | |
|
| | |
|
| | |
|
| |________________________________________________________________________|
|
|
|
| DATA NOTARII NUMELE SI PRENUMELE FUNCTIA SEMNATURA
|
| DUPA CONTESTATIE MEMBRILOR COMISIEI CARE
|
| A SOLUTIONAT CONTESTATIA
|
| ________________________ _________
|
| ________________ |________________________| |_________| ____________
|
| |
| SEMNATURA MAGISTRAT
|
|
|
|______________________________________________________________________________|
______________________
| P. Calificativ anual |
|______________________|
______________________________________________________________________________
| Acest spatiu se completeaza de CONSILIUL SUPERIOR AL MAGISTRATURII
|
|
|
| 1. MEDIE OBTINUTA _______________________ |
|
|
| 2. CALIFICATIV ACORDAT CORESPUNZATOR MEDIEI
|
| |
| FOARTE BINE BINE SATISFACATOR NESATISFACATOR
|
| _ _ _ _
|
| |_| |_| |_| |_|
|
| |
| Numele si semnatura celui care a calculat media ____________________________
|
|
|
| 3. CALIFICATIV MODIFICAT CA URMARE A APLICARII DE SANCTIUNI DISCIPLINARE
|
|
|
| FOARTE BINE BINE SATISFACATOR NESATISFACATOR
|
| _ _ _ _
|
| |_| |_| |_| |_|
|
|
|
| |
| SECRETAR GENERAL
|
| Consiliul Superior al Magistraturii
|
| |
| Data Semnatura
|
| _______ ___________
|
| |
|______________________________________________________________________________|
ANEXA 2*)
*) Anexa nr. II este reprodusa in facsimil.
______________________________________________________________________________
| RAPORT DE EVALUARE
|
| a activitatii, pregatirii, aptitudinilor profesionale si conduitei
|
| procurorilor
|
|______________________________________________________________________________|
ANUL _________
Se vor completa rubricile
din interiorul chenarului cu: - TEXT - in spatiile rezervate
- CIFRE - in casetele deschise ________
_
- X - in casetele inchise |_|
______________________
| COD NUMERIC PERSONAL |
|______________________|
________________________________________________
|________________________________________________|
________________________________________________
PARCHETUL |________________________________________________|
______________________
SECTIA |______________________|
________________________________________________
FUNCTIA |________________________________________________|
VECHIME IN FUNCTIA DE PROCUROR ANI _____ LUNI _____ ZILE _____ |
VECHIME IN FUNCTII DE CONDUCERE ANI _____ LUNI _____ ZILE _____ |
VECHIME IN FUNCTIA DE CONDUCERE ACTUALA ANI _____ LUNI _____ ZILE _____ |
GRADUL PROFESIONAL ________________________
___________________________________________
| A. Perfectionarea pregatirii profesionale |
|___________________________________________|
1. FORMA PERFECTIONARE ORGANIZATA LA NIVELUL INSTANTEI SAU, DUPA CAZ, AL
CURTII DE APEL SI LA NIVELUL PARCHETELOR DE PE LANGA ACESTEA - INVATAMANT
PROFESIONAL
TEMA ___________________
REZULTATELE OBTINUTE ___________________
2. FORMA PERFECTIONARE CENTRALIZATA (Institutul National al
Magistraturii, institutii de invatamant superior din tara sau strainatate ori
alte forme de perfectionare centralizata)
PERIOADA LOC DESFASURARE DISCIPLINA REZULTATE
______________________ ______________________
______ ______ |______________________| |______________________| _________
______________________ ______________________
______ ______ |______________________| |______________________| _________
3. FORMA SPECIALIZARE, SCHIMB EXPERIENTA
PERIOADA TARA LOCALITATE DISCIPLINA TEMA
____________ ____________ ____________ ____________
______ ______ |____________| |____________| |____________|
|____________|
____________ ____________ ____________ ____________
______ ______ |____________| |____________| |____________|
|____________|
PARTICIPARI LA SIMPOZIOANE, CONFERINTE etc.
PERIOADA TARA LOCALITATE TEMA LUCRARE
PREZENTATA
(daca este cazul)
__________ __________ __________ _________________
_____________ |__________| |__________| |__________|
|_________________|
__________ __________ __________ _________________
_____________ |__________| |__________| |__________|
|_________________|
INSTITUTIA CARE A PROPUS PARTICIPAREA _____________________________
4. LUCRARI PUBLICATE NR. TOTAL: ______ DINTRE CARE:
DATA LOC APARITIE TIP TITLU
(Editura, Revista etc.) (Articol, Lucrare etc.)
______________________ ______________________ _______________
_______ |______________________| |______________________|
|_______________|
______________________ ______________________ _______________
_______ |______________________| |______________________|
|_______________|
5. ACTIVITATE DIDACTICA
INSTITUTIA FUNCTIA DISCIPLINA
_____________________ _____________________ _____________________
| | | | | |
|_____________________| |_____________________| |_____________________|
____________________________________________
| B. Activitatea profesionala a procurorilor |
|____________________________________________|
1. DOSARE de ancheta ________________ din care rechizitorii _______________
2. DOSARE de supraveghere ______________ din care rechizitorii ____________
3. Inculpati trimisi in judecata _____________ din care arestati __________
4. Operativitate in rezolvarea cauzelor ___________________________________
5. CONCLUZII in:
- latura penala a cauzei _______________________________
- latura civila a cauzei _______________________________
6. Exercitarea actiunii civile din oficiu _________________
7. Solutii infirmate ______________________________________
8. Cai de atac exercitate _______________ din care admise _________________
______________________________________________________
| C. Criterii si parametri in evaluarea performantelor |
| magistratilor care detin functii de conducere |
|______________________________________________________|
CALIFICATIVUL
ACORDAT
a) Capacitatea de organizare si decizie
_____________________
b) Gradul de comunicativitate
_____________________
c) Atitudinea in relatiile cu:
- magistratii
_____________________
- personalul auxiliar
_____________________
- petitionarii
_____________________
- alte institutii
_____________________
d) Gradul de complexitate a cauzelor
_____________________
e) Obiectivitatea in aprecierea colaboratorilor
_____________________
f) Organizarea si supravegherea pregatirii
profesionale
_____________________
g) Capacitatea de a gestiona situatiile de criza
_____________________
__________________________________________________________
| D. Parametri profesionali, organizatorici si de conduita |
|__________________________________________________________|
CALIFICATIVUL
ACORDAT
1. a) Capacitatea de interpretare si aplicare a legii
_____________________
b) Respectarea normelor procedurale in activitatea
de judecata
_____________________
c) Calitatea hotararilor/actelor de urmarire penala
_____________________
d) Gradul de complexitate a cauzelor
_____________________
e) Rezolvarea lucrarilor in termen
_____________________
f) Cunoasterea, asimilarea si aplicarea
jurisprudentei Curtii Constitutionale si a
C.E.D.O.
_____________________
2. a) Perseverenta
_____________________
b) Initiativa _____________________
c) Autoritatea
_____________________
d) Puterea de munca
_____________________
e) Spiritul de analiza si sinteza _____________________
3. a) Respectarea disciplinei muncii
_____________________
b) Atitudinea in relatiile cu colegii
_____________________
c) Atitudinea in raporturile cu justitiabilii
_____________________
d) Respectarea normelor Codului deontologic al
magistratilor
_____________________
E. CALIFICATIVUL ACORDAT: ___________________________________________
F. CALIFICATIVUL FINAL ACORDAT DUPA CONTESTATIE: ____________________
______________________________________________________
| G. Concluziile rapoartelor de inspectie in acest an, |
| privind activitatea magistratului |
|______________________________________________________|
______________________________________________________________________________
|
|
| |
|
|
|
|
|______________________________________________________________________________|
___________________________________________
| H. Mentiuni (se completeaza de cel notat) |
|___________________________________________|
______________________________________________________________________________
|
|
|
|
| |
|
|
|______________________________________________________________________________|
____________________________________________________
| I. Situatii deosebite aparute in cursul acestui an |
| (se completeaza de comisia de evaluare) |
|____________________________________________________|
______________________________________________________________________________
|
|
|
|
| |
|
|
|______________________________________________________________________________|
___________________________
| J. Sanctiuni disciplinare |
|___________________________|
DATA APLICARII SANCTIUNEA
__________________________________________________________
| |
|
|
____/____/____
|__________________________________________________________|
______________________________________________________
| K. Observatiile celui notat fata de notarea initiala |
|______________________________________________________|
______________________________________________________________________________
| |
|
|
|
|
| |
|______________________________________________________________________________|
DATA NOTARII NUMELE SI PRENUMELE FUNCTIA SEMNATURA
___________________________ _________________
____________ |___________________________| |_________________| ___________
____________________________________________________________
| L. Observatiile comisiei care acorda calificativul initial |
|____________________________________________________________|
______________________________________________________________________________
|
|
| |
|
|
|
|
|______________________________________________________________________________|
DATA SEMNATURA
_________ ____________
________________________________________________________________
| M. Observatiile plenului Consiliului Superior al Magistraturii |
|________________________________________________________________|
______________________________________________________________________________
| |
|
|
|
|
| |
|______________________________________________________________________________|
DATA NUMELE SI PRENUMELE FUNCTIA SEMNATURA
___________________________ _________________
__________ |___________________________| |_________________| ___________
________________
| N. Se contesta |
|________________|
______________________________________________________________________________
| _
|
| NU |_|
|
| _ |
| DA |_| DIN MOTIVELE:
|
| ______________________________________________________________________
|
| ________________________________________________________________________
|
| | |
|
| | |
|
| |________________________________________________________________________|
|
| _
|
| |_|
|
| SEMNATURA MAGISTRAT
|
| _____________________
|
|______________________________________________________________________________|
_________________________________________________________
| O. Observatii privind notarea acordata dupa contestatie |
|_________________________________________________________|
______________________________________________________________________________
| |
| ________________________________________________________________________
|
| | |
|
| | |
|
| | |
|
| | |
|
| |________________________________________________________________________|
|
|
|
| DATA NOTARII NUMELE SI PRENUMELE FUNCTIA SEMNATURA
|
| DUPA CONTESTATIE MEMBRILOR COMISIEI CARE
|
| A SOLUTIONAT CONTESTATIA
|
| ________________________ _________
|
| ________________ |________________________| |_________| ____________
|
| |
| SEMNATURA MAGISTRAT
|
|
|
|______________________________________________________________________________|
______________________
| P. Calificativ anual |
|______________________|
______________________________________________________________________________
| Acest spatiu se completeaza de CONSILIUL SUPERIOR AL MAGISTRATURII
|
|
|
| 1. MEDIE OBTINUTA _______________________ |
|
|
| 2. CALIFICATIV ACORDAT CORESPUNZATOR MEDIEI
|
| |
| FOARTE BINE BINE SATISFACATOR NESATISFACATOR
|
| _ _ _ _
|
| |_| |_| |_| |_|
|
| |
| Numele si semnatura celui care a calculat media ____________________________
|
|
|
| 3. CALIFICATIV MODIFICAT CA URMARE A APLICARII DE SANCTIUNI DISCIPLINARE
|
|
|
| FOARTE BINE BINE SATISFACATOR NESATISFACATOR
|
| _ _ _ _
|
| |_| |_| |_| |_|
|
|
|
| |
| SECRETAR GENERAL
|
| Consiliul Superior al Magistraturii
|
| |
| Data Semnatura
|
| _______ ___________
|
| |
|
|
|______________________________________________________________________________|