HOTARARE   Nr. 9 din 27 octombrie 2000

privind contestarea inregistrarii candidaturii domnului Ion Iliescu pentru functia de Presedinte al Romaniei

ACT EMIS DE: CURTEA CONSTITUTIONALA

ACT PUBLICAT IN: MONITORUL OFICIAL  NR. 591 din 22 noiembrie 2000

    Lucian Mihai       - presedinte
    Costica Bulai      - judecator
    Constantin Doldur  - judecator
    Kozsokar Gabor     - judecator
    Ioan Muraru        - judecator
    Nicolae Popa       - judecator
    Lucian Stangu      - judecator
    Romul Petru Vonica - judecator
    Mariana Trofimescu - procuror
    Maria Bratu        - magistrat-asistent

    La data de 27 octombrie 2000 Biroul Electoral Central a inaintat Curtii Constitutionale, in vederea solutionarii, contestatia inregistrata la nr. 171 din 27 octombrie 2000, formulata de Asociatia Victimelor Mineriadelor 1990 - 1991 din Romania.
    Contestatia priveste inregistrarea candidaturii domnului Ion Iliescu la alegerile din 26 noiembrie 2000 si formeaza obiectul Dosarului Curtii Constitutionale nr. 337D/2000.
    Potrivit dispozitiilor art. 20 alin. 4 teza intai din Regulamentul de organizare si functionare a Curtii Constitutionale, astfel cum a fost modificat prin Hotararea Plenului Curtii Constitutionale nr. 19 din 17 octombrie 2000, publicata in Monitorul Oficial al Romaniei, Partea I, nr. 509 din 17 octombrie 2000, contestatiile se solutioneaza fara citarea partilor, cu participarea numai a judecatorilor Curtii, pe baza sesizarii si a celorlalte documente aflate la dosar.
    In motivarea contestatiei se sustine ca inregistrarea candidaturii domnului Ion Iliescu pentru alegerile din 26 noiembrie 2000 este nelegala si neconstitutionala, contravenind prevederilor art. 81 alin. (4) din Constitutie. In opinia contestatorului candidatul Ion Iliescu a mai indeplinit functia de Presedinte al Romaniei si in aceasta calitate a indeplinit prerogativele unui sef de stat. In continuare se apreciaza ca, in perioada in care candidatul Ion Iliescu a fost Presedinte al Romaniei, "a demonstrat a fi nedemn de a reprezenta statul roman, el neputand garanta unitatea si integritatea teritoriala a tarii", fapt pentru care se conchide ca "nu poate beneficia de atentia si onorurile oferite de comunitatea tarilor europene", datorita "activitatii din trecutul sau comunist". In cuprinsul contestatiei se fac, de asemenea, aprecieri cu privire la trecutul politic al domnului Ion Iliescu, cu referire la perioada studiilor in fosta U.R.S.S. si apoi ca activist al fostului P.C.R. in functii importante, iar apoi, dupa Revolutie, ca fost Presedinte al Romaniei, cand a reprimat manifestarile de protest din Piata Universitatii apeland la ajutorul "detasamentelor muncitoresti", chemand minerii in capitala "pentru a teroriza si lichida pe pasnicii manifestanti pe care i-a denumit golani". In continuarea motivarii se sustine ca domnul Ion Iliescu a participat la "distrugerea economiei nationale; a inselat alegatorii in anul 1992", promitandu-le ca "va crea un milion de locuri de munca si va construi o suta de mii de apartamente"; "a fost de acord cu incheierea tratatului cu Federatia Rusa si Ucraina, care cuprindea clauze inadmisibile pentru poporul roman".
    Reprezentantul Ministerului Public, punand concluzii in temeiul art. 85 alin. (1) din Legea nr. 68/1992 pentru alegerea Camerei Deputatilor si a Senatului, coroborat cu art. 28 alin. (1) din Legea nr. 69/1992 pentru alegerea Presedintelui Romaniei, arata ca notiunea de mandat al Presedintelui Romaniei este utilizata in Legea nr. 69/1992, adoptata in temeiul Constitutiei din anul 1991. De asemenea, se considera ca Decretul-lege nr. 92/1990 a fost un act normativ cu caracter provizoriu si tranzitoriu, care se referea la unele prerogative ale functiei de Presedinte al Romaniei, iar nu la notiunea de mandat de Presedinte al Romaniei. Rezulta ca motivul invocat in legatura cu numarul mandatelor exercitate pana in prezent de domnul Ion Iliescu este nefondat. In ceea ce priveste motivele privind trecutul politic al candidatului Ion Iliescu se precizeaza ca acestea nu constituie cauze legale de neeligibilitate. In consecinta, se solicita respingerea contestatiei ca fiind neintemeiata.

    CURTEA,
analizand contestatia in raport cu prevederile Constitutiei si ale Legii nr. 69/1992 pentru alegerea Presedintelui Romaniei, cu modificarile ulterioare, vazand concluziile reprezentantului Ministerului Public, precum si documentele aflate la dosar, retine urmatoarele:
    Potrivit dispozitiilor art. 144 lit. d) din Constitutie, ale art. 26 din Legea nr. 47/1992, republicata, ale art. 2 alin. (2) si ale art. 11 alin. (2) si (3) din Legea nr. 69/1992, Curtea Constitutionala constata ca a fost legal sesizata si este competenta sa solutioneze contestatia privind inregistrarea candidaturii pentru functia de Presedinte al Romaniei.
    In opinia contestatorului inregistrarea candidaturii domnului Ion Iliescu contravine prevederilor art. 81 alin. (4) din Constitutie, potrivit caruia: "Nici o persoana nu poate indeplini functia de Presedinte al Romaniei decat pentru cel mult doua mandate. Acestea pot fi si succesive". In contestatie se mai invoca, de asemenea, unele motive cu privire la trecutul politic al candidatului Ion Iliescu.
    I. Examinand aceste sustineri, Curtea retine ca, in legatura cu primul motiv al contestatiei, si anume depunerea candidaturii domnului Ion Iliescu pentru un nou mandat de Presedinte al Romaniei, Curtea Constitutionala, cu doua opinii separate, s-a pronuntat prin Hotararea nr. 3 din 24 octombrie 2000, publicata in Monitorul Oficial al Romaniei, Partea I, nr. 552 din 8 noiembrie 2000, in sensul ca domnul Ion Iliescu a indeplinit pana in prezent un singur mandat de Presedinte al Romaniei, si anume in perioada 1992 - 1996, corespunzator prevederilor art. 81 alin. (4) si ale art. 83 alin. (1) din Constitutie.
    Cele statuate de Curtea Constitutionala prin Hotararea nr. 3 din 24 octombrie 2000 isi mentin valabilitatea si in cauza de fata, intrucat nu au intervenit elemente noi care sa justifice modificarea jurisprudentei.
    II. In ceea ce priveste celelalte motive cuprinse in contestatie Curtea constata ca atat conditiile de eligibilitate, cat si impedimentele constitutionale pentru a fi ales in functia de Presedinte al Romaniei sunt prevazute expres si limitativ la art. 35, art. 34 alin. (2), art. 16 alin. (3), art. 37 alin. (3) si la art. 81 alin. (4) din Constitutie, texte al caror continut este urmatorul:
    Art. 35
    "(1) Au dreptul de a fi alesi cetatenii cu drept de vot care indeplinesc conditiile prevazute in articolul 16 alineatul (3), daca nu le este interzisa asocierea in partide politice, potrivit articolului 37 alineatul (3).
    (2) Candidatii trebuie sa fi implinit, pana in ziua alegerilor inclusiv, varsta de cel putin 23 de ani, pentru a fi alesi in Camera Deputatilor sau in organele locale, si varsta de cel putin 35 de ani, pentru a fi alesi in Senat sau in functia de Presedinte al Romaniei.";
    Art. 34 alin. (2)
    "Nu au drept de vot debilii sau alienatii mintal, pusi sub interdictie, si nici persoanele condamnate, prin hotarare judecatoreasca definitiva, la pierderea drepturilor electorale.";
    Art. 16 alin. (3)
    "Functiile si demnitatile publice, civile sau militare, pot fi ocupate de persoanele care au numai cetatenia romana si domiciliul in tara.";
    Art. 37 alin. (3)
    "Nu pot face parte din partide politice judecatorii Curtii Constitutionale, avocatii poporului, magistratii, membrii activi ai armatei, politistii si alte categorii de functionari publici stabilite prin lege organica.";
    Art. 81 alin. (4)
    "Nici o persoana nu poate indeplini functia de Presedinte al Romaniei decat pentru cel mult doua mandate. Acestea pot fi si succesive."
    In speta, examinand motivele invocate de contestator, Curtea constata ca acestea nu se regasesc in continutul prevederilor constitutionale anterior mentionate. Asemenea motive reprezinta opinii personale ale contestatorului, care, eventual, pot fi avute in vedere cu ocazia exprimarii votului.
    In consecinta, contestatia ce face obiectul prezentei cauze urmeaza sa fie respinsa.

    Pentru considerentele aratate, in temeiul art. 144 lit. d) din Constitutie, al art. 13 alin. (1) lit. B.a), al art. 26 si 27 din Legea nr. 47/1992, republicata, precum si al art. 2 alin. (2) si al art. 11 alin. (2) si (3) din Legea nr. 69/1992, cu majoritate de voturi in privinta motivelor intemeiate pe dispozitiile art. 81 alin. (4) si ale art. 83 alin. (1) din Constitutie si cu unanimitate de voturi cu privire la celelalte aspecte,

    CURTEA
    In numele legii
    HOTARASTE:

    Respinge contestatia privind inregistrarea candidaturii domnului Ion Iliescu pentru functia de Presedinte al Romaniei, contestatie formulata de Asociatia Victimelor Mineriadelor 1990 - 1991 din Romania.
    Hotararea este definitiva si se publica in Monitorul Oficial al Romaniei, Partea I.

            PRESEDINTELE CURTII CONSTITUTIONALE,
                       LUCIAN MIHAI

                              Magistrat asistent,
                              Maria Bratu