HOTARARE   Nr. 16 din  8 noiembrie 2004

privind contestarea neinregistrarii candidaturii domnului Eugeniu Dragos Petria pentru functia de Presedinte al Romaniei

ACT EMIS DE: CURTEA CONSTITUTIONALA

ACT PUBLICAT IN:            MONITORUL OFICIAL  NR. 1051 din 12 noiembrie 2004

    Ioan Vida             - presedinte
    Nicolae Cochinescu    - judecator
    Aspazia Cojocaru      - judecator
    Constantin Doldur     - judecator
    Kozsokar Gabor        - judecator
    Acsinte Gaspar        - judecator
    Petre Ninosu          - judecator
    Ion Predescu          - judecator
    Serban Viorel Stanoiu - judecator
    Antonia Constantin    - procuror
    Gabriela Dragomirescu - magistrat-asistent sef

    La data de 6 noiembrie 2004 Biroul Electoral Central a inaintat Curtii Constitutionale, in vederea solutionarii, contestatia inregistrata la nr. 60/CT din 6 noiembrie 2004, formulata de domnul Eugeniu Dragos Petria impotriva Hotararii Biroului Electoral Central nr. 20 din 25 octombrie 2004, prin care s-a respins cererea de inregistrare a candidaturii sale pentru functia de Presedinte al Romaniei la alegerile din 28 noiembrie 2004, precum si de inregistrare a semnului electoral.
    Contestatia formeaza obiectul Dosarului Curtii Constitutionale nr. 629F/2004.
    Potrivit dispozitiilor art. 52 alin. (3) din Legea nr. 47/1992 privind organizarea si functionarea Curtii Constitutionale, republicata, contestatiile se solutioneaza fara citarea partilor, cu participarea numai a judecatorilor Curtii, pe baza sesizarii si a celorlalte documente aflate la dosar.
    In motivarea contestatiei, domnul Eugeniu Dragos Petria sustine ca Hotararea Biroului Electoral Central de neinregistrare a candidaturii sale la functia de Presedinte al Romaniei este netemeinica si nelegala. Contestatorul arata ca a solicitat numai inregistrarea semnului sau electoral, iar, in conditiile in care toti candidatii aveau termen la data de 29 octombrie 2004 pentru a depune liste de sustinatori semnate, Biroul Electoral Central nu putea sti ca acestea nu vor fi depuse pana in ultima zi a termenului. Considera ca rezolvarea legala era sa se accepte sau sa se respinga semnul electoral imediat, in aceeasi zi, iar abia la expirarea termenului pentru depunerea listelor de sustinatori sa se respinga si candidatura.
    Totodata, autorul contestatiei sustine ca a depus la Biroul Electoral Central declaratia de avere, precum si declaratia autentificata privind neapartenenta sa ca agent ori colaborator al organelor de securitate si ca aceasta din urma nu i-a fost primita intrucat Biroul Electoral Central se pronuntase deja asupra cererii sale.
    Reprezentantul Ministerului Public, punand concluzii, in temeiul art. 28 din Legea nr. 370/2004 pentru alegerea Presedintelui Romaniei coroborat cu art. 113 din Legea nr. 373/2004 pentru alegerea Camerei Deputatilor si a Senatului, solicita respingerea contestatiei, aratand ca petentul nu a indeplinit conditiile prevazute de lege pentru inregistrarea candidaturii sale si a semnului electoral.

    CURTEA,
examinand contestatia formulata de domnul Eugeniu Dragos Petria impotriva Hotararii Biroului Electoral Central nr. 20 din 25 octombrie 2004, in raport cu prevederile Constitutiei si ale Legii nr. 370/2004 pentru alegerea Presedintelui Romaniei, vazand concluziile reprezentantului Ministerului Public, precum si actele depuse la dosar, retine urmatoarele:
    Potrivit dispozitiilor art. 146 lit. f) din Constitutie, republicata, ale art. 37 si 38 din Legea nr. 47/1992, republicata, precum si ale art. 11 alin. (3) din Legea nr. 370/2004, Curtea Constitutionala este competenta sa solutioneze contestatia privind neinregistrarea candidaturii domnului Eugeniu Dragos Petria pentru functia de Presedinte al Romaniei.
    In conformitate cu dispozitiile art. 9 alin. (2) din Legea nr. 370/2004, propunerile de candidati pentru alegerea Presedintelui Romaniei se fac in scris si vor fi primite numai daca:
    "a) sunt semnate de conducerea partidului sau a aliantei politice ori de conducerile acestora, care au propus candidatul sau, dupa caz, de candidatul independent;
    b) cuprind prenumele si numele, locul si data nasterii, starea civila, domiciliul, studiile, ocupatia si profesia candidatului si precizarea ca indeplineste conditiile prevazute de lege pentru a candida;
    c) sunt insotite de declaratia de acceptare a candidaturii, scrisa, semnata si datata de candidat, de declaratia de avere, de o declaratie autentica, pe propria raspundere, potrivit legii penale, privind apartenenta sau neapartenenta ca agent ori colaborator al organelor de securitate, ca politie politica, precum si de lista sau listele sustinatorilor, al caror numar nu poate fi mai mic de 200.000 de alegatori."
    Potrivit dispozitiilor art. 13 alin. (1) din aceeasi lege, "Semnele electorale se declara la Biroul Electoral Central o data cu depunerea candidaturii".
    Propunerea de candidatura formulata de domnul Eugeniu Dragos Petria nu indeplineste nici una dintre conditiile obligatorii prevazute la art. 9 alin. (2) din Legea nr. 370/2004 pentru alegerea Presedintelui Romaniei.
    Astfel, cererea de depunere a candidaturii inregistrata de contestator la Biroul Electoral Central la data de 22 octombrie 2004 nu este insotita de declaratia de avere, de declaratia privind apartenenta sau neapartenenta ca agent ori colaborator al organelor de securitate, ca politie politica, si nici de lista cu cel putin 200.000 de sustinatori cu drept de vot.
    Sustinerea contestatorului in sensul ca a depus la Biroul Electoral Central declaratia de avere nu poate fi primita, fiind o afirmatie nedovedita. De asemenea, nu poate fi primita nici sustinerea contestatorului in sensul ca a prezentat Biroului Electoral Central declaratia autentica privind neapartenenta sa ca agent sau colaborator al organelor de securitate, cata vreme prezentarea acestui document s-a realizat, potrivit chiar propriei afirmatii, ulterior pronuntarii Biroului Electoral Central cu privire la inregistrarea candidaturii.
    In ceea ce priveste semnul electoral depus de petent, acesta nu putea fi inregistrat decat o data cu depunerea candidaturii in conditiile prevazute de lege. Or, asa cum s-a aratat, petentul nu a indeplinit, la data la care a solicitat Biroului Electoral Central inregistrarea candidaturii sale, conditiile prevazute de art. 9 alin. (2) lit. c) din Legea nr. 370/2004. In aceasta situatie, inregistrarea semnului electoral nefiind un act de sine statator, ci dependent de admiterea cererii de depunere a candidaturii, hotararea de respingere a inregistrarii este legala.
    Avand in vedere dispozitiile legale citate si situatia mai sus aratata, rezultata din actele dosarului, Curtea Constitutionala constata ca neinregistrarea de catre Biroul Electoral Central a candidaturii domnului Eugeniu Dragos Petria si a semnului electoral depus de acesta este legala, iar contestatia formulata impotriva hotararii de neinregistrare este nefondata, urmand sa fie respinsa.

    Pentru considerentele aratate, in temeiul art. 146 lit. f) din Constitutie, republicata, al art. 11 alin. (1) lit. B.a), al art. 18, 37 si 38 din Legea nr. 47/1992, republicata, precum si al art. 11 alin. (2) si (3) din Legea nr. 370/2004,

    CURTEA CONSTITUTIONALA
    In numele legii
    HOTARASTE:

    Respinge contestatia privind neinregistrarea candidaturii domnului Eugeniu Dragos Petria pentru functia de Presedinte al Romaniei.
    Hotararea este definitiva si se publica in Monitorul Oficial al Romaniei, Partea I.

          PRESEDINTELE CURTII CONSTITUTIONALE,
              prof. univ. dr. IOAN VIDA

                              Magistrat asistent sef,
                              Gabriela Dragomirescu