DECIZIE Nr.
916 din 23 iunie 2009
referitoare la exceptia de
neconstitutionalitate a prevederilor art. 27 alin. (3) din Legea nr. 273/2004
privind regimul juridic al adoptiei
ACT EMIS DE:
CURTEA CONSTITUTIONALA
ACT PUBLICAT IN:
MONITORUL OFICIAL NR. 511 din 24 iulie 2009
Ioan Vida -
preşedinte
Nicolae Cochinescu -judecător
Aspazia Cojocaru -judecător
Acsinte Gaspar
-judecător
Petre Lăzăroiu
-judecător
Puskas Valentin Zoltan -judecător
Augustin Zegrean -judecător
Antonia Constantin - procuror
Mihaela Ionescu -
magistrat-asistent
Pe rol se află soluţionarea excepţiei de
neconstitutionalitate a prevederilor art. 27 alin. (3) din Legea nr. 273/2004
privind regimul juridic al adopţiei, excepţie ridicată de Veronica Motoc şi
Petrică Motoc în Dosarul nr. 32.853/3/2008 al Curţii de Apel Bucureşti - Secţia
a III-a civilă şi pentru cauze cu minori şi familie.
La apelul nominal se constată lipsa părţilor, faţă de
care procedura de citare a fost legal îndeplinită.
Cauza este în stare de judecată.
Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de
respingere a excepţiei de neconstitutionalitate ca inadmisibilă.
CURTEA,
având în vedere actele şi lucrările dosarului, constată
următoarele:
Prin Incheierea din 22 ianuarie 2009, pronunţată în
Dosarul nr. 32.853/3/2008, Curtea de Apel Bucureşti - Secţia a III-a civilă
şi pentru cauze cu minori şi familie a sesizat Curtea Constituţională cu
excepţia de neconstitutionalitate a prevederilor art. 27 alin. (3) din Legea
nr. 273/2004 privind regimul juridic al adopţiei. Excepţia a fost ridicată
într-o cauză civilă având ca obiect încredinţarea copilului minor în vederea
adopţiei.
In motivarea excepţiei de neconstitutionalitate autorii acesteia susţin că textele de lege criticate sunt
neconstituţionale, întrucât restrâng sfera persoanelor care au calitate
procesuală într-o cerere de încredinţare, lăsând, astfel, fără nicio cale de
urmat persoanele care doresc încredinţarea unui copil, ca procedură ce precede
adopţia.
Curtea de Apel Bucureşti - Secţia a III-a civilă şi
pentru cauze cu minori şi familie apreciază că
excepţia de neconstitutionalitate este neîntemeiată.
Potrivit dispoziţiilor art. 30 alin. (1) din Legea nr.
47/1992, încheierea de sesizare a fost comunicată preşedinţilor celor două
Camere ale Parlamentului, Guvernului şi Avocatului Poporului, pentru a-şi
exprima punctele de vedere asupra excepţiei de neconstitutionalitate.
Avocatul Poporului consideră
că textele de lege criticate sunt constituţionale. In acest sens, arată că
acestea constituie norme referitoare la condiţiile şi subiectele care pot
solicita instanţei judecătoreşti încredinţarea copilului pentru adopţie, în
situaţia în care se constată compatibilitatea acestuia cu adoptatorul, conforme
cu dispoziţiile art. 21 alin. (1) şi (2) din Constituţie. Apreciază că
dispoziţiile constituţionale ale art. 11 alin. (2) şi art. 20 alin. (2) nu sunt
incidente în prezenta cauză. Totodată, consideră că excepţia de
neconstitutionalitate invocată vizează completarea legii, aspect care excedează
competenţei Curţii Constituţionale.
Preşedinţii celor două Camere ale Parlamentului şi
Guvernul nu au comunicat punctele lor de vedere
asupra excepţiei de neconstitutionalitate.
CURTEA,
examinând încheierea de sesizare, punctul de vedere al
Avocatului Poporului, raportul întocmit de judecătorul-raportor, concluziile
procurorului, dispoziţiile de lege criticate, raportate la prevederile
Constituţiei, precum şi Legea nr. 47/1992, reţine următoarele:
Curtea Constituţională este competentă, potrivit
dispoziţiilor art. 146 lit. d) din Constituţie, precum şi ale art. 1 alin. (2),
ale art. 2, 3, 10 şi 29 din Legea nr. 47/1992, să soluţioneze excepţia de
neconstitutionalitate cu care a fost sesizată.
Obiect al excepţiei de neconstitutionalitate îl
constituie prevederile art. 27 alin. (3) din Legea nr. 273/2004 privind regimul
juridic al adopţiei, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr.
557 din 23 iunie 2004, care au următorul conţinut: „In situaţia în care, în
urma efectuării verificării prevăzute la alin. (1) şi (2), direcţia în a cărei
rază teritorială se află domiciliul copilului constată compatibilitatea
acestuia cu persoana sau familia adoptatoare selectată, sesizează de îndată
instanţa judecătorească pentru încredinţarea copilului în vederea
adopţiei."
Autorii excepţiei invocă încălcarea dispoziţiilor
constituţionale ale art. 11 alin. (2) potrivit căruia tratatele ratificate de
Parlament, potrivit legii, fac parte din dreptul intern, ale art. 20 alin. (2)
relative la tratatele internaţionale privind drepturile omului şi ale art. 21
alin. (1) şi (2) referitoare la accesul liber la justiţie.
Examinând excepţia, Curtea observă că prin critica de
neconstitutionalitate autorii acesteia au în vedere completarea textelor de
lege criticate privind încredinţarea copilului, ca procedură prealabilă
adopţiei, în sensul că, pe lângă Direcţia de asistenţă socială şi protecţia
copilului, să poată avea calitate procesuală activă şi o altă persoană. Or,
potrivit art. 2 alin. (3) din Legea nr. 47/1992 privind organizarea şi
funcţionarea Curţii Constituţionale, aceasta „se pronunţă numai asupra
constituţionalităţii actelor cu privire la care a fost sesizată, fără a putea
modifica sau completa prevederile supuse controlului". In consecinţă,
excepţia de neconstitutionalitate ridicată urmează să fie respinsă ca
inadmisibilă, neintrând în competenţa Curţii Constituţionale modificarea
actului supus controlului său în sensul dorit de autorii excepţiei.
Pentru considerentele expuse, în temeiul art. 146 lit.
d) şi al art. 147 alin. (4) din Constituţie, precum şi al art. 1-3, al art. 11
alin. (1) lit. A.d) şi al art. 29 din Legea nr. 47/1992,
CURTEA CONSTITUŢIONALĂ
In numele legii
DECIDE:
Respinge, ca fiind inadmisibilă, excepţia de
neconstituţionalitate a prevederilor art. 27 alin. (3) din Legea nr. 273/2004
privind regimul juridic al adopţiei, excepţie ridicată de Veronica Motoc şi
Petrică Motoc în Dosarul nr. 32.853/3/2008 al Curţii de Apel Bucureşti - Secţia
a III-a civilă şi pentru cauze cu minori şi familie.
Definitivă şi general obligatorie.
Pronunţată în şedinţa publică din data de 23 iunie
2009.
PREŞEDINTELE CURŢII CONSTITUŢIONALE,
prof. univ. dr. IOAN VIDA
Magistrat-asistent,
Mihaela Ionescu