Decizia Nr.809 din 14.11.2011privind sancţionarea cu retragerea aprobării a doamnei Nedelea Mariana, persoană semnificativă/conducător executiv la Societatea Comercială „Intergrand Broker de Asigurare Reasigurare“ - S.R.L.
ACT EMIS DE: Comisia de Supraveghere a Asigurarilor
ACT PUBLICAT ÎN MONITORUL OFICIAL NR. 834 din 24 noiembrie 2011
Comisia de Supraveghere a Asigurărilor, cu sediul în municipiul Bucureşti, str. Amiral Constantin Bălescu nr. 18, sectorul 1, cod de înregistrare fiscală 14045240/01.07.2001, reprezentată legal de preşedinte, în temeiul art. 4 alin. (19), precum şi al art. 39 alin. (5) din Legea nr. 32/2000 privind activitatea de asigurare şi supravegherea asigurărilor, cu modificările şi completările ulterioare,în baza Hotărârii Consiliului Comisiei de Supraveghere a Asigurărilor, consemnată în extrasul şedinţei din data de 18 octombrie 2011, conform art. 4 alin. (22) din Legea nr. 32/2000, cu modificările şi completările ulterioare, privind controlul efectuat la Societatea Comercială „Intergrand Broker de Asigurare Reasigurare“ - S.R.L., cu sediul în municipiul Galaţi, str. Leonard Nae nr. 26, bl. S5, ap. 18, judeţul Galaţi, înmatriculată la oficiul registrului comerţului cu numărul de ordine J17/466/17.05.2010, codul unic de înregistrare 26935209/17.05.2010, şi înscrisă în Registrul brokerilor de asigurare cu nr. RBK 639 din 11 iunie 2010, reprezentată legal de doamna Nedelea Mariana, director general, a constatat următoarele:Societatea nu a actualizat Jurnalul asistenţilor în brokeraj, în sensul radierii asistenţilor în brokeraj persoane fizice şi juridice ca urmare a declanşării procedurii de faliment, fiind încălcate astfel prevederile art. 35 alin. (5) lit. i) din Legea nr. 32/2000, cu modificările şi completările ulterioare, coroborate cu prevederile art. 20 din Normele privind Registrul intermediarilor în asigurări şi/sau reasigurări, puse în aplicare prin Ordinul preşedintelui Comisiei de Supraveghere a Asigurărilor nr. 10/2007, cu modificările şi completările ulterioare, ceea ce constituie contravenţie conform art. 39 alin. (2) lit. a), m2) şi o) din Legea nr. 32/2000, cu modificările şi completările ulterioare.Societatea a transmis cu întârziere raportările în format letric aferente trimestrelor II-IV 2010 şi în format electronic aferente trimestrului II 2010 şi nu a transmis Comisiei de Supraveghere a Asigurărilor situaţiile financiare aferente anului 2010, raportările aferente trimestrelor I-II 2011 şi cele aferente semestrului I 2011, fiind încălcate astfel prevederile art. 35 alin. (5) lit. f) din Legea nr. 32/2000, cu modificările şi completările ulterioare, şi ale art. 3 din Normele privind forma şi conţinutul raportărilor financiare şi tehnice pe care trebuie să le întocmească brokerii de asigurare şi/sau reasigurare, puse în aplicare prin Ordinul preşedintelui Comisiei de Supraveghere a Asigurărilor nr. 3/2009, cu modificările ulterioare.Fapta constituie contravenţie conform prevederilor art. 39 alin. (2) lit. a), f), m2) şi m3) din Legea nr. 32/2000, cu modificările şi completările ulterioare.Societatea nu a transmis raportările privind taxa de funcţionare, încălcând astfel prevederile art. 35 alin. (5) lit. f) din Legea nr. 32/2000, cu modificările şi completările ulterioare, coroborate cu prevederile art. 3 pct. III lit. e) din Normele privind forma şi conţinutul raportărilor financiare şi tehnice pe care trebuie să le întocmească brokerii de asigurare şi/sau reasigurare, puse în aplicare prin Ordinul preşedintelui Comisiei de Supraveghere a Asigurărilor nr. 3/2009, cu modificările ulterioare.Fapta constituie contravenţie conform prevederilor art. 39 alin. (2) lit. a), f), m2) şi m3) din Legea nr. 32/2000, cu modificările şi completările ulterioare.Societatea nu a transmis politici, proceduri şi mecanisme proprii adecvate în materie de cunoaştere a clientului, de raportare, de păstrare a evidenţelor, de control intern, de evaluare şi gestionare a riscurilor şi nu a comunicat numele persoanei desemnate cu responsabilităţi în domeniul prevenirii şi combaterii spălării banilor şi respectării sancţiunilor internaţionale, fiind încălcate astfel prevederile art. 35 alin. (5) lit. f) din Legea nr. 32/2000, cu modificările şi completările ulterioare, coroborate cu prevederile art. 5 alin. (10), art. 6 alin. (4) din Normele privind prevenirea şi combaterea spălării banilor şi a finanţării actelor de terorism prin intermediul pieţei asigurărilor, puse în aplicare prin Ordinul preşedintelui Comisiei de Supraveghere a Asigurărilor nr. 24/2008 , cu modificările şi completările ulterioare.Fapta constituie contravenţie conform prevederilor art. 39 alin. (2) lit. a), m2) şi m3) din Legea nr. 32/2000, cu modificările şi completările ulterioare.Societatea nu a desemnat o persoană cu responsabilităţi de supraveghere şi punere în aplicare a sancţiunilor internaţionale, fiind încălcate prevederile art. 35 alin. (5) lit. f) din Legea nr. 32/2000, cu modificările şi completările ulterioare, coroborate cu prevederile art. 9 alin. (1) şi (2) din Normele privind procedura de supraveghere, în domeniul asigurărilor, a aplicării sancţiunilor internaţionale, pusă în aplicare prin Ordinul preşedintelui Comisiei de Supraveghere a Asigurărilor nr. 13/2009.Fapta constituie contravenţie conform art. 39 alin. (2) lit. a), m2) şi m3) din Legea nr. 32/2000, cu modificările şi completările ulterioare.Răspunzătoare de săvârşirea acestor fapte este doamna Nedelea Mariana, conducător executiv la Societatea Comercială „Intergrand Broker de Asigurare Reasigurare“ - S.R.L., persoană semnificativă împuternicită să conducă şi să coordoneze activitatea zilnică şi învestită cu competenţa de a angaja răspunderea intermediarului în asigurări.Persoana semnificativă răspunde atât de realitatea şi exactitatea datelor cuprinse în raportări, cât şi de respectarea termenelor de transmitere a acestora către Comisia de Supraveghere a Asigurărilor.Faţă de motivele de fapt şi de drept arătate, în scopul apărării dreptului asiguraţilor şi al promovării stabilităţii activităţii de asigurare în România,Consiliul Comisiei de Supraveghere a Asigurărilor d e c i d e: Articolul 1În conformitate cu prevederile art. 39 alin. (3) lit. e) din Legea nr. 32/2000 privind activitatea de asigurare şi supravegherea asigurărilor, cu modificările şi completările ulterioare, se sancţionează cu retragerea aprobării doamna Nedelea Mariana, persoană semnificativă/conducător executiv la Societatea Comercială „Intergrand Broker de Asigurare Reasigurare“ - S.R.L., cu domiciliul în municipiul Galaţi, str. Leonard Nae nr. 26, bl. S5, ap. 18, judeţul Galaţi, identificată cu CI seria GL nr. 629407, emisă de SPCLEP Galaţi la data de 21 august 2009. Articolul 2(1) Împotriva prezentei decizii persoana sancţionată poate face plângere la Curtea de Apel Bucureşti, în termen de 30 de zile de la comunicarea acesteia, în conformitate cu prevederile art. 40 alin. (1) din Legea nr. 32/2000, cu modificările şi completările ulterioare.(2) Plângerea adresată Curţii de Apel Bucureşti nu suspendă, pe timpul soluţionării acesteia, executarea măsurii sancţionatoare, în conformitate cu prevederile art. 40 alin. (2) din Legea nr. 32/2000, cu modificările şi completările ulterioare. Articolul 3Prezenta decizie se publică în Monitorul Oficial al României, Partea I, conform prevederilor art. 9 din Legea nr. 32/2000, cu modificările şi completările ulterioare. Preşedintele Comisiei de Supraveghere a Asigurărilor, Constantin Buzoianu
|
ANONIM a comentat
Hotărârea 1223 1990
Daca am fost programator la Oficiul de calcul la o intreprindere de constructii, se acorda grupa II?
Din partea societatii am primit o adeverinta in acest sens, dar la Casa de pensii mi s-a spus ca "nu am lucrat in intemperii, ci la birou!!", deci NU.
Ma poate ajuta cineva?
|
ANONIM a comentat
Ordin 3798 2012
daca sunt din provincie unde pot sta;si sunt 2 centre de evaluare,transportul se plateste de federatii s-au de noi.As dori un raspuns daca se poate.Ajungem in Bacau si unde ne ducem sa ne inscriem pentru bacalaureat.
|
ANONIM a comentat
Ordin 3798 2012
daca sunt din provincie unde pot sta;si sunt 2 centre de evaluare,transportul se plateste de federatii s-au de noi.As dori un raspuns daca se poate.Ajungem in Bacau si unde ne ducem sa ne inscriem pentru bacalaureat.
|
ANONIM a comentat
OUG 16 2012
DAR CU PERSONALUL DAT AFARA ABUZIV DE PDL IN URMA 'REORGANIZARII DIN DECEMBRIE A INSPECTORATULUI IN CONSTRUCTII CE SE INTIMPLA? AU VRE-O SANSA SA REVINA INAPOI IN SISTEM?
|
ANONIM a comentat
Decizia 1555 2011
in mod normal, intr-un stat de drept, nu ar trebui sa existe un astfel de organ jurisdictional.
|
ANONIM a comentat
Ordin 577 2002
In luna in care se efectueaza revizia generala se executa si intretinerea lunara?
|
ANONIM a comentat
Legea 283 2011
O mizerie de tara
|
ANONIM a comentat
Protocol 429312 2010
Poate biroul de carte funciara sa-mi ceara mie ca persoana fizica/juridica autorizata in domeniul topografiei, geodeziei si cadastrului ca la receptia unei lucrari de prima inscriere a unui imobil pentru care am certificat de atestare a proprietatii (HG 834) sa depun la dosar si anexele 1 si 2 emise de primarie???
|
ANONIM a comentat
Legea 63 2011
pe noi ne ocoleste ,numai cu munca, unde sunt sporurile noastre?la noi au disparut si la didactic -auxiliar au aparut toate.unde este dreptatea?noi suntem prostii tarii?
|
ANONIM a comentat
Legea 63 2011
nu prea inteleg nimic,noi personalul nedidactic unde ne regasim, pt noi nu se calculeaza separat sporul de vechime,sau sa beneficiem si noi de un spor,de stabilitate sau pt conditii de munca.am impresia ca chiar se greseste, sau se face cu intentie,oricum o sa contest nivelul salariului stabilit adaugand sporul de vechime,este dreptul meu si trebuie sa apare separat.trebuia sa-mi adauge sporul de conditii vatamatoare ca o compensatie tranzitorie la salariul de baza
|
Alte acte pe aceeaşi temă cu Decizia 809/2011
|