DECIZIE Nr. 80
din 15 ianuarie 2009
referitoare la exceptia de
neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 172 din Codul de procedura penala
ACT EMIS DE:
CURTEA CONSTITUTIONALA
ACT PUBLICAT IN:
MONITORUL OFICIAL NR. 43 din 26 ianuarie 2009
Ioan Vida - preşedinte
Nicolae Cochinescu -judecător
Aspazia Cojocaru -judecător
Acsinte Gaspar -judecător
Petre Lăzăroiu -judecător
Ion Predescu -judecător
Puskas Valentin Zoltan -judecător
Tudorel Toader -judecător
Augustin Zegrean -judecător
Iuliana Nedelcu - procuror
Afrodita Laura Tutunaru - magistrat-asistent-şef
Pe rol se află soluţionarea excepţiei de
neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 172 din Codul de procedură penală,
excepţie ridicată de Cătălin Ursu în Dosarul nr. 5.120/327/2007 al Curţii de
Apel Constanţa - Secţia penală şi pentru cauze penale cu minori şi de familie.
La apelul nominal se prezintă personal autorul
excepţiei şi se constată lipsa celeilalte părţi, faţă de care procedura de citare
a fost legal îndeplinită.
Cauza se află în stare de judecată.
Autorul excepţiei solicită admiterea acesteia şi depune
la dosar concluzii scrise.
Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a excepţiei de neconstituţionalitate ca nefondată,
deoarece pretinsele critici de neconstituţionalitate relevă nemulţumirea
autorului referitoare la modul de aplicare a dispoziţiilor legale contestate.
CURTEA,
având în vedere actele şi
lucrările dosarului, constată următoarele:
Prin Incheierea din 22 octombrie 2008, pronunţată în
Dosarul nr. 5.120/327/2007, Curtea de Apel Constanţa - Secţia penală şi
pentru cauze penale cu minori şi de familie a sesizat Curtea Constituţională cu
excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 172 din Codul de
procedură penală, excepţie ridicată de Cătălin Ursu în dosarul de mai sus.
In motivarea excepţiei de neconstituţionalitate autorul acesteia susţine că dispoziţiile legale atacate contravin
prevederilor art. 20, art. 21, art. 22 şi art. 24 din Constituţia României,
deoarece în cauza în care a ridicat excepţia i s-au încălcat repetat şi abuziv
drepturile procesuale.
Curtea de Apel Constanţa - Secţia penală şi pentru
cauze penale cu minori şi de familie opinează că excepţia de neconstituţionalitate este neîntemeiată.
Potrivit art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47/1992,
încheierea de sesizare a fost comunicată preşedinţilor celor două Camere ale
Parlamentului, Guvernului şi Avocatului Poporului, pentru a-şi exprima punctele
de vedere asupra excepţiei de neconstituţionalitate.
Avocatul Poporului consideră
că excepţia de neconstituţionalitate este neîntemeiată.
Preşedinţii celor două Camere ale Parlamentului şi
Guvernul nu au comunicat punctele lor de vedere asupra excepţiei de neconstituţionalitate.
CURTEA,
examinând încheierea de sesizare, punctul de vedere al
Avocatului Poporului, raportul întocmit de judecătorul-raportor, susţinerile
autorului excepţiei, concluziile procurorului, dispoziţiile legale criticate,
raportate la prevederile Constituţiei, precum şi Legea nr. 47/1992, reţine
următoarele:
Curtea Constituţională constată că a fost legal
sesizată şi este competentă, potrivit dispoziţiilor art. 146 lit. d) din
Constituţie, ale art. 1 alin. (2), ale art. 2, 3, 10 şi 29 din Legea nr. 47/1992,
să soluţioneze excepţia de neconstituţionalitate.
Obiectul excepţiei de
neconstituţionalitate îl constituie dispoziţiile art. 172 din Codul de
procedură penală referitoare la Drepturile apărătorului, cu următorul
conţinut: „In cursul urmăririi penale, apărătorul învinuitului sau
inculpatului are dreptul să asiste la efectuarea oricărui act de urmărire
penală care implică audierea sau prezenţa învinuitului sau inculpatului căruia
îi asigură apărarea şi poate formula cereri şi depune memorii. Lipsa apărătorului
nu împiedică efectuarea actului de urmărire penală, dacă există dovada că
apărătorul a fost încunoştinţat de data şi ora efectuării actului.
Incunoştinţarea se face prin notificare telefonică, fax, internet sau prin alte asemenea
mijloace, încheindu-se în acest sens un proces-verbal.
Când asistenţa juridică este obligatorie, organul de
urmărire penală va asigura prezenţa apărătorului la ascultarea învinuitului sau
inculpatului.
In cazul în care apărătorul învinuitului sau
inculpatului este prezent la efectuarea unui act de urmărire penală, se face
menţiune despre aceasta, iar actul este semnat şi de apărător.
Persoana reţinută sau arestată are dreptul să ia
contact cu apărătorul, asigurându-i-se confidenţialitatea convorbirilor.
Apărătorul are dreptul de a se plânge, potrivit art.
275, dacă cererile sale nu au fost acceptate; în situaţiile prevăzute în alin.
2 şi 4, procurorul este obligat să rezolve plângerea în cel mult 48 de ore.
In cursul judecăţii, apărătorul are dreptul să
asiste pe inculpat, să exercite drepturile procesuale ale acestuia, iar în
cazul când inculpatul este arestat, să ia contact cu acesta.
Apărătorul ales sau desemnat din oficiu este obligat
să asigure asistenţa juridică a învinuitului sau inculpatului. Pentru
nerespectarea acestei obligaţii, organul de urmărire penală sau instanţa de
judecată poate sesiza conducerea baroului de avocaţi, spre a lua măsuri."
Examinând excepţia de neconstituţionalitate, Curtea
constată că aceasta este inadmisibilă, deoarece criticile avansate de autorul
ei relevă aspecte ce ţin de aplicarea legii. Or, instanţa de contencios
constituţional veghează la concordanţa actelor prevăzute de art. 2 alin. (1)
din Legea nr. 47/1992 privind organizarea şi funcţionarea Curţii
Constituţionale cu Legea fundamentală, neavând drept competenţă de a se
pronunţa asupra modului de aplicare şi de interpretare a unor dispoziţii
legale.
Pentru considerentele expuse, în temeiul art. 146 lit.
d) şi al art. 147 alin. (4) din Constituţie, precum şi al art. 1-3, al art. 11
alin. (1) lit. A.d) şi al art. 29 din Legea nr. 47/1992,
CURTEA CONSTITUŢIONALĂ
In numele legii
DECIDE:
Respinge ca inadmisibilă excepţia de
neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 172 din Codul de procedură penală,
excepţie ridicată de Cătălin Ursu în Dosarul nr. 5.120/327/2007 al Curţii de
Apel Constanţa - Secţia penală şi pentru cauze penale cu minori şi de familie.
Definitivă şi general obligatorie.
Pronunţată în şedinţa publică din data de 15 ianuarie
2009.
PREŞEDINTELE CURŢII CONSTITUŢIONALE,
prof. univ. dr. IOAN VIDA
Magistrat-asistent-şef,
Afrodita Laura Tutunaru