HOTARARE Nr. 13 din 1 noiembrie 2000
privind contestarea inregistrarii candidaturii domnului Ion Iliescu pentru
functia de Presedinte al Romaniei
ACT EMIS DE: CURTEA CONSTITUTIONALA
ACT PUBLICAT IN: MONITORUL OFICIAL NR. 586 din 21 noiembrie 2000
Lucian Mihai - presedinte
Costica Bulai - judecator
Constantin Doldur - judecator
Kozsokar Gabor - judecator
Ioan Muraru - judecator
Nicolae Popa - judecator
Lucian Stangu - judecator
Florin Bucur Vasilescu - judecator
Romul Petru Vonica - judecator
Mariana Trofimescu - procuror
Gabriela Dragomirescu - magistrat-asistent
La data de 30 octombrie 2000 Biroul Electoral Central a inaintat Curtii
Constitutionale, in vederea solutionarii, contestatia inregistrata la nr. 223
din 30 octombrie 2000, formulata de Fundatia "Piata Universitatii",
precum si contestatia inregistrata la nr. 210 din 30 octombrie 2000, formulata
de domnul Radu Dan Iliescu.
Contestatiile privesc inregistrarea candidaturii domnului Ion Iliescu
pentru functia de Presedinte al Romaniei la alegerile din 26 noiembrie 2000 si
formeaza obiectul dosarelor Curtii Constitutionale nr. 342D/2000 si, respectiv,
nr. 344D/2000.
Potrivit dispozitiilor art. 20 alin. 4 teza intai din Regulamentul de
organizare si functionare a Curtii Constitutionale, astfel cum a fost modificat
prin Hotararea Plenului Curtii Constitutionale nr. 19 din 17 octombrie 2000,
publicata in Monitorul Oficial al Romaniei, Partea I, nr. 509 din 17 octombrie
2000, contestatiile se solutioneaza fara citarea partilor, cu participarea
numai a judecatorilor Curtii, pe baza sesizarii si a celorlalte documente
aflate la dosar.
In motivarea contestatiei care formeaza obiectul Dosarului nr. 342D/2000,
autorul acesteia solicita constatarea nulitatii inregistrarii candidaturii
domnului Ion Iliescu, in esenta, pentru ca "se face vinovat de macelul
comunist si de toate asasinatele din Piata Universitatii".
In motivarea contestatiei care formeaza obiectul Dosarului nr. 344D/2000,
autorul acesteia invoca faptul ca domnul Ion Iliescu se face vinovat de
"tradare de tara; hotie (prin acte ilegale si-a cumparat locuinta la un
pret derizoriu); coruptie (in campania electorala trecuta a apelat la un
rezident roman din strainatate pentru editarea afiselor electorale pe banii
statului si le-a introdus in tara prin frauda); subminarea unitatii nationale
(a instigat grupuri sociale iresponsabile contra opozantilor cu prilejul
evenimentelor din 29 ianuarie, 12 februarie, 13 - 15 iunie 1990 si 25
septembrie 1991)".
Curtea, avand in vedere ca ambele contestatii au acelasi obiect, si anume
inregistrarea candidaturii domnului Ion Iliescu, ridica din oficiu problema
conexarii cauzelor. Reprezentantul Ministerului Public considera ca sunt
indeplinite conditiile legale pentru conexare. Curtea, in temeiul prevederilor
art. 164 din Codul de procedura civila si ale art. 16 din Legea nr. 47/1992,
republicata, dispune conexarea Dosarului nr. 344D/2000 la Dosarul nr.
342D/2000. Reprezentantul Ministerului Public, punand concluzii, in temeiul
art. 85 alin. (1) din Legea nr. 68/1992 pentru alegerea Camerei Deputatilor si
a Senatului, coroborat cu art. 28 alin. (1) din Legea nr. 69/1992 pentru
alegerea Presedintelui Romaniei, apreciaza ca fiind neintemeiate contestatiile
privind inregistrarea candidaturii domnului Ion Iliescu pentru functia de
Presedinte al Romaniei, deoarece motivele invocate nu sunt cauze de
neeligibilitate care sa intre in competenta Curtii Constitutionale.
CURTEA,
analizand contestatiile in raport cu prevederile Constitutiei si ale Legii nr.
69/1992 pentru alegerea Presedintelui Romaniei, cu modificarile ulterioare,
vazand concluziile reprezentantului Ministerului Public, precum si documentele
aflate la dosar, retine urmatoarele:
Potrivit dispozitiilor art. 144 lit. d) din Constitutie, ale art. 26 din
Legea nr. 47/1992, republicata, ale art. 2 alin. (2) si ale art. 11 alin. (3)
din Legea nr. 69/1992, Curtea Constitutionala a fost legal sesizata si este
competenta sa solutioneze contestatiile privind inregistrarea candidaturii
pentru functia de Presedinte al Romaniei.
In opinia contestatorilor candidatura domnului Ion Iliescu la functia
suprema in stat este neconstitutionala. Motivele invocate in acest sens sunt de
ordin politic si moral.
Examinand aceste sustineri, Curtea Constitutionala retine ca atat
conditiile de eligibilitate, cat si impedimentele constitutionale pentru a fi
ales in functia de Presedinte al Romaniei sunt prevazute expres si limitativ la
art. 35, art. 34 alin. (2), art. 16 alin. (3), art. 37 alin. (3) si la art. 81
alin. (4) din Constitutie, texte al caror continut este urmatorul:
Art. 35
"(1) Au dreptul de a fi alesi cetatenii cu drept de vot care
indeplinesc conditiile prevazute in articolul 16 alineatul (3), daca nu le este
interzisa asocierea in partide politice, potrivit articolului 37 alineatul (3).
(2) Candidatii trebuie sa fi implinit, pana in ziua alegerilor inclusiv,
varsta de cel putin 23 de ani, pentru a fi alesi in Camera Deputatilor sau in
organele locale, si varsta de cel putin 35 de ani, pentru a fi alesi in Senat
sau in functia de Presedinte al Romaniei.";
Art. 34 alin. (2)
"Nu au drept de vot debilii sau alienatii mintal, pusi sub
interdictie, si nici persoanele condamnate, prin hotarare judecatoreasca
definitiva, la pierderea drepturilor electorale.";
Art. 16 alin. (3)
"Functiile si demnitatile publice, civile sau militare, pot fi ocupate
de persoanele care au numai cetatenia romana si domiciliul in tara.";
Art. 37 alin. (3)
"Nu pot face parte din partide politice judecatorii Curtii
Constitutionale, avocatii poporului, magistratii, membrii activi ai armatei,
politistii si alte categorii de functionari publici stabilite prin lege
organica.";
Art. 81 alin. (4)
"Nici o persoana nu poate indeplini functia de Presedinte al Romaniei
decat pentru cel mult doua mandate. Acestea pot fi si succesive."
In speta, examinand motivele invocate de contestatori, Curtea constata ca
acestea nu se regasesc in continutul prevederilor constitutionale anterior
mentionate. Asemenea motive reprezinta opinii personale ale contestatorului,
care, eventual, pot fi avute in vedere cu ocazia exprimarii votului.
In consecinta, contestatia ce face obiectul prezentei cauze este
neintemeiata, urmand sa fie respinsa.
Pentru considerentele aratate, in temeiul art. 144 lit. d) din Constitutie,
al art. 13 alin. (1) lit. B.a), al art. 16, 26 si 27 din Legea nr. 47/1992,
republicata, precum si al art. 2 alin. (2) si al art. 11 alin. (2) si (3) din
Legea nr. 69/1992,
CURTEA
In numele legii
HOTARASTE:
Respinge contestatiile privind inregistrarea candidaturii domnului Ion
Iliescu pentru functia de Presedinte al Romaniei, contestatii formulate de
Fundatia "Piata Universitatii" si de domnul Radu Dan Iliescu.
Hotararea este definitiva si se publica in Monitorul Oficial al Romaniei,
Partea I.
PRESEDINTELE CURTII CONSTITUTIONALE,
LUCIAN MIHAI
Magistrat asistent,
Gabriela Dragomirescu