Anunţă-mă când se modifică Fişă act Comentarii (0) Trimite unui prieten Tipareste act

DECIZIE Nr

DECIZIE   Nr. 79*) din 14 septembrie 1995

ACT EMIS DE: CURTEA CONSTITUTIONALA

ACT PUBLICAT IN: MONITORUL OFICIAL  NR. 251 din  1 noiembrie 1995




    *) Definitiva prin nerecurare.

    Viorel Mihai Ciobanu   - presedinte
    Ioan Deleanu           - judecator
    Florin Bucur Vasilescu - judecator
    Gabriela Radu          - magistrat-asistent

    Completul de judecata, convocat potrivit art. 24 alin. (2) din Legea nr. 47/1992, constata:
    In fata Judecatoriei Suceava s-a invocat neconstitutionalitatea prevederilor art. 7 din Legea nr. 85/1992 privind vanzarea de locuinte si spatii cu alta destinatie construite din fondurile statului si din fondurile unitatilor economice sau bugetare de stat, de catre parata, Societatea Comerciala "Instcomp" - S.A. Suceava, in Dosarul nr. 3.895/1995.
    Judecatoria Suceava a sesizat Curtea Constitutionala in legatura cu neconstitutionalitatea art. 7 din Legea nr. 85/1992, sesizare realizata prin Incheierea pronuntata in sedinta publica din data de 14 iunie 1995.
    Parata, Societatea Comerciala "Instcomp" - S.A. Suceava, a invocat exceptia de neconstitutionalitate a art. 7 din Legea nr. 85/1992, in sensul ca dispozitiile acestui articol contravin prevederilor art. 41 alin. (1) si ale art. 135 din Constitutie, constituind o incalcare a dreptului de proprietate.
    Judecatoria Suceava nu si-a exprimat opinia in legatura cu exceptia de neconstitutionalitate invocata.

    CURTEA,
examinand dosarul cauzei, incheierea de sesizare, raportul judecatorului-raportor, dispozitiile art. 7 din Legea nr. 85/1992,
prevederile Constitutiei, precum si dispozitiile art. 3 alin. (2) din Legea nr. 47/1992, retine urmatoarele:
    Curtea Constitutionala este competenta sa solutioneze exceptia de neconstitutionalitate care a fost formulata si inaintata cu respectarea prevederilor art. 144 lit. c) din Constitutie si ale art. 23 din Legea nr. 47/1992.
    Cu privire la constitutionalitatea art. 7 din Legea nr. 85/1992, Curtea Constitutionala constata ca s-a pronuntat deja si prin alte decizii, precum Decizia nr. 10/1994, publicata in Monitorul Oficial al Romaniei, Partea I, nr. 114 din 5 mai 1994, si deciziile nr. 26, nr. 27 si nr. 28/1994, publicate in Monitorul Oficial al Romaniei, Partea I, nr. 143 din 6 iunie 1994.
    In aceste decizii, care au ramas definitive, Curtea Constitutionala a constatat ca dispozitiile art. 7 din Legea nr. 85/1992 privind vanzarea de locuinte si spatii cu alta destinatie construite din fondurile statului si din fondurile unitatilor economice sau bugetare de stat, publicata in Monitorul Oficial al Romaniei, Partea I, nr. 180 din 29 iulie 1992, sunt constitutionale.
    Motivarea din aceste decizii si, implicit, solutiile date isi mentin valabilitatea si Curtea Constitutionala constata ca nu a intervenit nici un element nou care sa o determine sa se indeparteze de la practica sa anterioara. Ca atare, exceptia invocata urmeaza a fi respinsa ca vadit nefondata, prin aplicarea art. 24 alin. (2) din Legea nr. 47/1992.
    Pentru considerentele expuse, in temeiul art. 144 lit. c) si al art. 145 alin. (2) din Constitutie, precum si al art. 13 alin. (1) lit. A.c), al art. 24 alin. (2) si al art. 25 alin. (1) din Legea nr. 47/1992, in unanimitate,

    CURTEA
    In numele legii
    DECIDE:

    Respinge ca vadit nefondata exceptia de neconstitutionalitate vizand dispozitiile art. 7 din Legea nr. 85/1992 invocata de Societatea Comerciala "Instcomp" - S.A. Suceava in Dosarul nr. 3.895/1995 al Judecatoriei Suceava.
    Cu recurs in termen de 10 zile de la comunicare.
    Pronuntata la 14 septembrie 1995.

                PRESEDINTE,
                prof. univ. dr. Viorel Mihai Ciobanu

                       Magistrat asistent,
                       Gabriela Radu



COMENTARII la Decizia 79/1995

Momentan nu exista niciun comentariu la Decizia 79 din 1995
Comentarii la alte acte
ANONIM a comentat Hotărârea 1223 1990
    Daca am fost programator la Oficiul de calcul la o intreprindere de constructii, se acorda grupa II? Din partea societatii am primit o adeverinta in acest sens, dar la Casa de pensii mi s-a spus ca "nu am lucrat in intemperii, ci la birou!!", deci NU. Ma poate ajuta cineva?
ANONIM a comentat Ordin 3798 2012
    daca sunt din provincie unde pot sta;si sunt 2 centre de evaluare,transportul se plateste de federatii s-au de noi.As dori un raspuns daca se poate.Ajungem in Bacau si unde ne ducem sa ne inscriem pentru bacalaureat.
ANONIM a comentat Ordin 3798 2012
    daca sunt din provincie unde pot sta;si sunt 2 centre de evaluare,transportul se plateste de federatii s-au de noi.As dori un raspuns daca se poate.Ajungem in Bacau si unde ne ducem sa ne inscriem pentru bacalaureat.
ANONIM a comentat OUG 16 2012
    DAR CU PERSONALUL DAT AFARA ABUZIV DE PDL IN URMA 'REORGANIZARII DIN DECEMBRIE A INSPECTORATULUI IN CONSTRUCTII CE SE INTIMPLA? AU VRE-O SANSA SA REVINA INAPOI IN SISTEM?
ANONIM a comentat Decizia 1555 2011
    in mod normal, intr-un stat de drept, nu ar trebui sa existe un astfel de organ jurisdictional.
ANONIM a comentat Ordin 577 2002
    In luna in care se efectueaza revizia generala se executa si intretinerea lunara?
ANONIM a comentat Legea 283 2011
    O mizerie de tara
ANONIM a comentat Protocol 429312 2010
    Poate biroul de carte funciara sa-mi ceara mie ca persoana fizica/juridica autorizata in domeniul topografiei, geodeziei si cadastrului ca la receptia unei lucrari de prima inscriere a unui imobil pentru care am certificat de atestare a proprietatii (HG 834) sa depun la dosar si anexele 1 si 2 emise de primarie???
ANONIM a comentat Legea 63 2011
    pe noi ne ocoleste ,numai cu munca, unde sunt sporurile noastre?la noi au disparut si la didactic -auxiliar au aparut toate.unde este dreptatea?noi suntem prostii tarii?
ANONIM a comentat Legea 63 2011
    nu prea inteleg nimic,noi personalul nedidactic unde ne regasim, pt noi nu se calculeaza separat sporul de vechime,sau sa beneficiem si noi de un spor,de stabilitate sau pt conditii de munca.am impresia ca chiar se greseste, sau se face cu intentie,oricum o sa contest nivelul salariului stabilit adaugand sporul de vechime,este dreptul meu si trebuie sa apare separat.trebuia sa-mi adauge sporul de conditii vatamatoare ca o compensatie tranzitorie la salariul de baza
Alte acte pe aceeaşi temă cu Decizia 79/1995
Business Directory Directories Codul fiscal actualizat 2012 Coduri postale Coduri postale din Romania