DECIZIE Nr.
749 din 13 septembrie 2007
referitoare la exceptia de
neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 68 alin. 5 si art. 614 din Codul de
procedura civila
ACT EMIS DE:
CURTEA CONSTITUTIONALA
ACT PUBLICAT IN:
MONITORUL OFICIAL NR. 715 din 23 octombrie 2007
Ioan Vida - preşedinte
Nicolae Cochinescu
-judecător
Aspazia Cojocaru -judecător
Acsinte Gaspar -judecător
Petre Ninosu -judecător
Ion Predescu -judecător
Puskas Valentin Zoltan -judecător
Tudorel Toader -judecător
Augustin Zegrean -judecător
Ion Tiucă - procuror
Ioana Marilena Chiorean - magistrat-asistent
Pe rol se află soluţionarea excepţiei de
neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 68 alin. 5 şi art. 614 din Codul de
procedură civilă, excepţie
ridicată de Cristina Petrică în Dosarul nr. 13.527/2006 al Judecătoriei
Constanţa.
La apelul nominal se constată lipsa părţilor, faţă de
care procedura de citare este legal îndeplinită.
Reprezentantul Ministerului Public solicită respingerea
excepţiei de neconstituţionalitate ca inadmisibilă, fiind nemotivată.
CURTEA,
avand în vedere actele şi
lucrările dosarului, constată următoarele:
Prin Incheierea din 29 martie
2007, pronunţată în Dosarul nr. 13.527/2006, Judecătoria Constanţa - Secţia
civilă a sesizat Curtea Constituţională cu excepţia de neconstituţionalitate a
prevederilor art. 68 alin. 5 şi art. 614 din Codul de procedură civilă. Excepţia a fost ridicată de Cristina Petrică într-o cauză avand ca obiect acţiunea de divorţ intentată
de reclamantul Petre Petrică.
In motivarea excepţiei de neconstituţionalitate, autorul acesteia nu a precizat care sunt prevederile din
Constituţie pe care înţelege să le invoce şi nici nu şi-a motivat ridicarea
excepţiei de neconstituţionalitate.
Judecătoria Constanţa - Secţia civilă apreciază că dispoziţiile criticate sunt conforme cu prevederile
constituţionale.
Potrivit dispoziţiilor art. 30 alin. (1) din Legea nr.
47/1992, încheierea de sesizare a fost comunicată preşedinţilor celor două
Camere ale Parlamentului, Guvernului şi Avocatului Poporului, pentru a-şi
exprima punctele de vedere asupra excepţiei de neconstituţionalitate ridicate.
Avocatul Poporului consideră că excepţia de neconstituţionalitate este inadmisibilă,
potrivit art. 2 alin. (2) şi art. 10 alin. (2) din Legea nr. 47/1992, întrucat sesizarea adresată Curţii
Constituţionale trebuie motivată. Curtea Constituţională nu se poate substitui
părţii cat priveşte invocarea
motivelor de neconstituţionalitate, întrucat acest fapt ar avea semnificaţia exercitării unui control de
constituţionalitate din oficiu.
Preşedinţii celor două Camere ale Parlamentului şi
Guvernul nu au comunicat Curţii Constituţionale
punctele lor de vedere asupra excepţiei de neconstituţionalitate.
CURTEA,
examinand încheierea de
sesizare, punctul de vedere al Avocatului Poporului, raportul întocmit de
judecătorul-raportor, concluziile procurorului, dispoziţiile de lege criticate,
raportate la prevederile
Constituţiei, precum şi dispoziţiile Legii nr. 47/1992, reţine următoarele:
Curtea Constituţională este competentă, potrivit
dispoziţiilor art. 146 lit. d) din Constituţie, ale art. 1 alin. (2), ale art.
2, 3, 10 şi 29 din Legea nr. 47/1992, să soluţioneze excepţia de
neconstituţionalitate cu care a fost sesizată.
Obiect al excepţiei de neconstituţionalitate îl
constituie dispoziţiile art. 68 alin. 5 şi art. 614 din Codul de procedură
civilă, care au următorul conţinut:
- Art. 68 alin. 5: „Asistarea
de către avocat nu este cerută doctorilor sau licenţiaţilor în drept cand ei sunt mandatari în pricinile
soţului sau rudelor pană la al patrulea grad inclusiv.";
- Art. 614: „In faţa
instanţelor de fond, părţile se vor înfăţişa în persoană, afară numai dacă unul
dintre soţi execută o pedeapsă privativă de libertate, este împiedicat de o
boală gravă, este pus sub interdicţie sau are reşedinţa în străinătate; în
aceste cazuri, părţile se vor putea înfăţişa
prin mandatar."
Examinand excepţia de
neconstituţionalitate, Curtea constată că autorul excepţiei nu precizează ce
texte sau principii constituţionale pretinde a fi încălcate prin dispoziţiile
art. 68 alin. 5 şi art. 614 din Codul de procedură civilă.
Potrivit art. 10 alin. (2) din
Legea nr. 47/1992, sesizările adresate Curţii Constituţionale trebuie motivate
şi, ca atare, Curtea nu se poate substitui autorului excepţiei în ceea ce
priveşte invocarea unor texte constituţionale pretins încălcate şi a unor
motive de neconstituţionalitate. Acest fapt ar avea semnificaţia exercitării
unui control de constituţionalitate din oficiu, ceea ce este inadmisibil în
raport cu dispoziţiile art. 146 din Constituţie.
Pentru considerentele expuse mai sus, în temeiul art. 146 lit. d) şi al art. 147 alin. (4) din Constituţie, precum şi al
art. 1-3, al art. 11 alin. (1) lit. A. d) şi al art. 29 din Legea nr. 47/1992,
CURTEA CONSTITUŢIONALĂ
In numele legii
DECIDE:
Respinge, ca fiind inadmisibilă, excepţia de
neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 68 alin. 5 şi art. 614 din Codul de
procedură civilă, excepţie ridicată de Cristina Petrică în Dosarul nr.
13.527/2006 al Judecătoriei Constanţa.
Definitivă şi general obligatorie.
Pronunţată în şedinţa publică din data de 13 septembrie 2007.
PREŞEDINTELE CURŢII CONSTITUŢIONALE,
prof. univ. dr. IOAN VIDA
Magistrat-asistent,
Ioana Marilena Chiorean