DECIZIE Nr.
693 din 5 mai 2009
referitoare la exceptia de
neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 215 alin. 5 din Codul penal
ACT EMIS DE:
CURTEA CONSTITUTIONALA
ACT PUBLICAT IN:
MONITORUL OFICIAL NR. 411 din 16 iunie 2009
Ioan Vida - preşedinte
Nicolae Cochinescu -judecător
Aspazia Cojocaru -judecător
Acsinte Gaspar -judecător
Ion Predescu -judecător
Puskas Valentin Zoltan -judecător
Tudorel Toader -judecător
Augustin Zegrean -judecător
Iuliana Nedelcu - procuror
Oana Cristina Puică - magistrat-asistent
Pe rol se află soluţionarea excepţiei de
neconstitutionalitate a dispoziţiilor art. 215 alin. 5 din Codul penal,
excepţie ridicată de Ioan Bogdan Ciucur în Dosarul nr. 2.205/117/2007 al Curţii
de Apel Cluj - Secţia penală şi de minori.
La apelul nominal lipsesc părţile, faţă de care
procedura de citare este legal îndeplinită.
Cauza fiind în stare de judecată, preşedintele acordă
cuvântul reprezentantului Ministerului Public, care pune concluzii de
respingere a excepţiei de neconstitutionalitate ca fiind inadmisibilă.
CURTEA,
având în vedere actele şi lucrările dosarului, reţine
următoarele:
Prin Incheierea din 18 decembrie 2008, pronunţată în
Dosarul nr. 2.205/117/2007, Curtea de Apel Cluj - Secţia penală şi de minori
a sesizat Curtea Constituţională cu excepţia de neconstitutionalitate a
dispoziţiilor art. 215 alin. 5 din Codul penal. Excepţia a fost ridicată de
Ioan Bogdan Ciucur în dosarul cu numărul de mai sus, având ca obiect
soluţionarea apelurilor formulate împotriva unei sentinţe penale pronunţate de
Tribunalul Cluj.
In motivarea excepţiei de neconstitutionalitate autorul acesteia susţine, în esenţă, că prevederile art. 215 alin.
5 din Codul penal înfrâng dispoziţiile constituţionale ale art. 53 privind
condiţiile şi limitele restrângerii exerciţiului unor drepturi sau al unor
libertăţi. Arată că dispoziţiile de lege criticate, care instituie pedeapsa cu
închisoarea de la 10 la 20 de ani pentru o infracţiune de înşelăciune care a
provocat o pagubă materială mai mare de 200.000 lei încalcă, în mod vădit,
principiul constituţional al proporţionalităţii.
Curtea de Apel Cluj - Secţia penală şi de minori apreciază că excepţia de neconstitutionalitate este neîntemeiată,
întrucât textul de lege criticat nu încalcă dispoziţiile art. 53 din
Constituţie, invocate de autorul excepţiei.
Potrivit art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47/1992,
încheierea de sesizare a fost comunicată preşedinţilor celor două Camere ale
Parlamentului, Guvernului şi Avocatului Poporului, pentru a-şi exprima punctele
de vedere asupra excepţiei de neconstitutionalitate.
Avocatul Poporului consideră
că dispoziţiile art. 215 alin. 5 din Codul penal sunt constituţionale, deoarece
nu contravin prevederilor art. 53 din Legea fundamentală. Face trimitere, în
acest sens, la Decizia Curţii Constituţionale nr. 1.036/2008.
Preşedinţii celor două Camere ale Parlamentului şi Guvernul nu au comunicat punctele lor de vedere asupra
excepţiei de neconstitutionalitate.
CURTEA,
examinând încheierea de sesizare, punctul de vedere al
Avocatului Poporului, raportul întocmit de judecătorul-raportor, concluziile
procurorului, dispoziţiile de lege criticate, raportate la prevederile
Constituţiei, precum şi Legea nr. 47/1992, reţine următoarele:
Curtea Constituţională este competentă, potrivit
dispoziţiilor art. 146 lit. d) din Constituţie, precum şi ale art. 1 alin. (2),
ale art. 2, 3, 10 şi 29 din Legea nr. 47/1992, să soluţioneze excepţia de
neconstitutionalitate cu care a fost sesizată.
Obiectul excepţiei de neconstitutionalitate îl
constituie dispoziţiile art. 215 alin. 5 din Codul penal, având următorul
cuprins: „Inşelăciunea care a avut consecinţe deosebit de grave se
pedepseşte cu închisoare de la 10 la 20 de ani şi interzicerea unor
drepturi."
In susţinerea neconstituţionalităţii acestor prevederi
legale, autorul excepţiei invocă încălcarea dispoziţiilor constituţionale ale
art. 53 privind condiţiile şi limitele restrângerii exerciţiului unor drepturi
sau al unor libertăţi.
Examinând excepţia de neconstituţionalitate, Curtea
constată că autorul excepţiei solicită, în realitate, modificarea dispoziţiilor
art. 215 alin. 5 din Codul penal, în sensul reducerii limitelor pedepsei
închisorii prevăzute de lege în cazul săvârşirii infracţiunii de înşelăciune
care a avut consecinţe deosebit de grave. O asemenea solicitare nu intră, însă,
în competenţa de soluţionare a Curţii Constituţionale, care, conform art. 2
alin. (3) din Legea nr. 47/1992, se pronunţă numai asupra constituţionalităţii
actelor cu privire la care a fost sesizată, fără a putea modifica sau completa prevederile
supuse controlului.
Pentru considerentele expuse, în temeiul art. 146 lit.
d) şi al art. 147 alin. (4) din Constituţie, precum şi al art. 1-3, al art. 11
alin. (1) lit. A.d) şi al art. 29 din Legea nr. 47/1992,
CURTEA CONSTITUŢIONALĂ
In numele legii
DECIDE:
Respinge, ca fiind inadmisibilă, excepţia de
neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 215 alin. 5 din Codul penal,
excepţie ridicată de Ioan Bogdan Ciucur în Dosarul nr. 2.205/117/2007 al Curţii
de Apel Cluj - Secţia penală şi de minori.
Definitivă şi general obligatorie.
Pronunţată în şedinţa publică din data de 5 mai 2009.
PREŞEDINTELE CURŢII CONSTITUŢIONALE,
prof. univ. dr. IOAN VIDA
Magistrat-asistent,
Oana Cristina Puică