DECIZIE Nr.
624 din 27 mai 2008
referitoare la exceptia de
neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 86 1 alin. 6 din Codul de procedura
penala
ACT EMIS DE:
CURTEA CONSTITUTIONALA
ACT PUBLICAT IN:
MONITORUL OFICIAL NR. 473 din 26 iunie 2008
Ioan Vida -
preşedinte
Nicolae Cochinescu -judecător
Aspazia Cojocaru -judecător
Acsinte Gaspar
-judecător
Ion Predescu
-judecător
Puskas Valentin Zoltan - judecător
Tudorel Toader
-judecător
Augustin Zegrean -judecător
Marinela Mincă -
procuror
Marieta Safta -
magistrat-asistent
Pe rol se află soluţionarea excepţiei de
neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 861 alin. 6 din Codul de procedură penală, excepţie ridicată de Ciprian Damian în Dosarul nr. 1.147/57/2007 al
Curţii de Apel Alba Iulia - Secţia pentru cauze cu minori şi de familie.
La apelul nominal lipsesc
părţile, faţă de care procedura de citare este legal îndeplinită.
Ministerul Public pune concluzii de respingere a
excepţiei ca neîntemeiată, pentru aceleaşi considerente care fundamentează
jurisprudenţa Curţii Constituţionale în materie.
CURTEA,
având în vedere actele şi lucrările dosarului, reţine
următoarele:
Prin Incheierea din 5 februarie 2008, pronunţată în
Dosarul nr. 1.147/57/2007, Curtea de Apel Alba Iulia - Secţia pentru cauze
cu minori şi de familie a sesizat Curtea Constituţională cu excepţia de
neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 861 alin. 6 din Codul de
procedură penală, excepţie ridicată de Ciprian
Damian.
In motivarea excepţiei de neconstituţionalitate se susţine, în esenţă, că atestarea de către procuror, prin
semnătură, a declaraţiei unui martor date în faţa instanţei „înfrânge
principiul egalităţii armelor dintre acuzare şi apărare, acuzarea beneficiind
de un ascendent care pune în inferioritate apărarea".
Curtea de Apel Alba Iulia - Secţia pentru cauze cu
minori şi de familie apreciază că excepţia
invocată este nefondată. Arată că „atestarea de către procuror a declaraţiei
martorului se înscrie în cadrul special al regulilor stricte privind
consemnarea declaraţiilor, semnarea şi aducerea la cunoştinţa organelor
judiciare, toate subsumate necesităţii asigurării protecţiei datelor de
identificare ale martorului". Se invocă şi jurisprudenţa Curţii
Constituţionale în materie.
In conformitate cu dispoziţiile art. 30 alin. (1) din
Legea nr. 47/1992, încheierea de sesizare a fost comunicată preşedinţilor celor
două Camere ale Parlamentului, Guvernului şi Avocatului Poporului, pentru a-şi
exprima punctele de vedere asupra excepţiei de neconstituţionalitate ridicate.
Avocatul Poporului apreciază
că excepţia de neconstituţionalitate este neîntemeiată, arătând că dispoziţiile
criticate nu contravin dreptului la un proces echitabil. Arată că „legiuitorul
poate stabili reguli speciale de procedură, precum şi modalităţi de exercitare
a drepturilor procesuale pentru situaţii deosebite, astfel încât liberul acces
la justiţie să nu fie afectat".
Preşedinţii celor două Camere ale Parlamentului şi
Guvernul nu au comunicat punctele lor de vedere cu
privire la excepţia de neconstituţionalitate.
CURTEA,
examinând încheierea de sesizare,
punctul de vedere al Avocatului Poporului, raportul întocmit de
judecătorul-raportor, concluziile procurorului, dispoziţiile legale criticate
raportate la prevederile Constituţiei, precum şi Legea nr. 47/1992, reţine
următoarele:
Curtea Constituţională a fost legal sesizată şi este
competentă, potrivit dispoziţiilor art. 146 lit. d) din Constituţie, ale art. 1
alin. (2), ale art. 2,3, 10 şi 29 din Legea nr. 47/1992, să soluţioneze
excepţia de neconstituţionalitate.
Obiectul excepţiei îl constituie dispoziţiile art. 861 alin. 6 din Codul de procedură
penală, având următorul cuprins: „Declaraţiile martorilor cărora li s-a
atribuit o altă identitate, redate în procesul-verbal al procurorului potrivit
art. 862 alin. 5, precum şi declaraţia martorului, consemnată în cursul
judecăţii şi semnată de procurorul care a fost prezent la ascultarea martorului
şi de preşedintele completului de judecată, potrivit art. 862 alin. 6, teza I, pot servi la aflarea adevărului numai în măsura în care sunt
coroborate cu fapte şi împrejurări ce rezultă din ansamblul probelor existente
în cauză."
In opinia autorului excepţiei, prevederile legale
criticate contravin dispoziţiilor art. 6 din Convenţia pentru apărarea
drepturilor omului şi a libertăţilor fundamentale
privind dreptul la un proces echitabil.
Examinând excepţia de neconstituţionalitate ridicată,
Curtea constată că aceasta este neîntemeiată. Astfel, contrar susţinerilor
autorului excepţiei, obligaţia semnării declaraţiilor martorilor cărora li s-a
atribuit o altă identitate, de către procurorul care a fost prezent la
ascultarea acestora, se încadrează între regulile stricte impuse de legiuitor
în ceea ce priveşte consemnarea declaraţiilor martorului, semnarea acestora,
aducerea la cunoştinţa organelor judiciare şi verificarea lor, instituite
tocmai în vederea asigurării dreptului la un proces echitabil.
De altfel, Curtea Constituţională s-a mai pronunţat în
jurisprudenţa sa asupra constituţionalităţii dispoziţiilor art. 861 din Codul de procedură penală,
statuând că acestea nu încalcă dreptul la un proces echitabil. In acest sens
sunt, de exemplu, Decizia nr. 193 din 27 aprilie 2004, publicată în Monitorul
Oficial al României, Partea I, nr. 461 din 24 mai 2004, şi Decizia nr. 334 din 18 martie 2008,
publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 288 din 14 aprilie 2008. Soluţia de respingere a excepţiei de
neconstituţionalitate, pronunţată de Curte cu acele prilejuri, precum şi
considerentele care au fundamentat-o, sunt valabile şi în prezenta cauză,
întrucât nu au intervenit elemente noi, de natură să determine schimbarea
acestei jurisprudenţe.
Pentru motivele mai sus arătate, în temeiul art. 146
lit. d) şi al art. 147 alin. (4) din Constituţie, precum şi al art. 1-3, al
art. 11 alin. (1) lit. A.d) şi al art. 29 alin. (1) şi (6) din Legea nr.
47/1992,
CURTEA CONSTITUŢIONALĂ
In numele legii
DECIDE:
Respinge excepţia de neconstituţionalitate a
dispoziţiilor art. 861 alin. 6 din Codul de procedură penală, excepţie ridicată de
Ciprian Damian în Dosarul nr. 1.147/57/2007 al Curţii de Apel Alba Iulia -
Secţia pentru cauze cu minori şi de familie.
Definitivă şi general obligatorie.
Pronunţată în şedinţa publică din data de 27 mai 2008.
PREŞEDINTELE CURŢII CONSTITUŢIONALE,
prof. univ. dr. IOAN VIDA
Magistrat-asistent,
Marieta Safta