DECIZIE   Nr. 612 din  9 decembrie 1997

referitoare la exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 330^1 din Codul de procedura civila

ACT EMIS DE: CURTEA CONSTITUTIONALA

ACT PUBLICAT IN: MONITORUL OFICIAL  NR. 69 din 13 februarie 1998

    Ioan Muraru            - presedinte
    Costica Bulai          - judecator
    Florin Bucur Vasilescu - judecator
    Romul Petru Vonica     - judecator
    Victor Dan Zlatescu    - judecator
    Paula C. Pantea        - procuror
    Florentina Geangu     - magistrat-asistent

    Pe rol, pronuntarea asupra recursului declarat de Stirbu Constanta impotriva Deciziei Curtii Constitutionale nr. 54 din 19 martie 1997*).
-----------
    *) Decizia Curtii Constitutionale nr. 54 din 19 martie 1997 a fost publicata in Monitorul Oficial al Romaniei, Partea I, nr. 174 din 29 iulie 1997.

    Dezbaterile au avut loc in sedinta publica din data de 2 decembrie 1997, in prezenta recurentei, a reprezentantului Ministerului Public si in lipsa celorlalte parti legal citate, si au fost consemnate in incheierea de la acea data, cand Curtea, avand nevoie de timp pentru a delibera, a amanat pronuntarea pentru data de 9 decembrie 1997.

    CURTEA,
avand in vedere actele si lucrarile dosarului, constata urmatoarele:
    Curtea Suprema de Justitie - Sectia civila, prin Incheierea din 22 ianuarie 1997, a sesizat Curtea Constitutionala cu exceptia de neconstitutionalitate a art. 330^1 din Codul de procedura civila, ridicata de Stirbu Constanta.
    Prin Decizia nr. 54 din 19 martie 1997 Curtea Constitutionala a respins, ca vadit nefondata, exceptia de neconstitutionalitate invocata.
    Impotriva acestei decizii a declarat recurs, in termen legal, Stirbu Constanta, criticand-o ca netemeinica si nelegala, deoarece prin recursul in anulare, declarat in cauza, se prelungeste in mod abuziv rezolvarea cererii sale pentru restituirea casei nationalizate, prin incalcarea dispozitiilor Decretului nr. 92/1950.
    Potrivit art. 24 alin. (3) din Legea nr. 47/1992, s-au solicitat puncte de vedere celor doua Camere ale Parlamentului si Guvernului.
    Guvernul, in punctul sau de vedere, apreciaza ca recursul este neintemeiat, intrucat asupra constitutionalitatii art. 330^1 din Codul de procedura civila Curtea Constitutionala s-a pronuntat prin decizii definitive, care sunt obligatorii potrivit art. 145 alin. (2) din Constitutie.
    Camera Deputatilor si Senatul nu au comunicat punctele lor de vedere.

    CURTEA,
avand in vedere decizia atacata, motivele de recurs invocate, punctul de vedere al Guvernului, raportul intocmit de judecatorul-raportor, prevederile art. 330^1 din Codul de procedura civila, raportate la dispozitiile Constitutiei si ale Legii nr. 47/1992, constata urmatoarele:
    Prin recursul declarat de Stirbu Constanta nu este criticata Decizia Curtii Constitutionale nr. 54 din 19 martie 1997, ci este relatata situatia de fapt din litigiul ce formeaza obiectul Dosarului nr. 2.329/1996 al Curtii Supreme de Justitie - Sectia civila.
    Potrivit practicii jurisdictionale a Curtii Constitutionale, aceasta nu statueaza decat asupra problemelor de drept, aspectele privind situatia de fapt si justificarea drepturilor subiective ale partilor fiind de competenta instantelor judecatoresti.
    Fata de cele aratate, rezulta ca recursul declarat in cauza este neintemeiat si urmeaza a fi respins.

    Pentru motivele aratate, in temeiul art. 144 lit. c) si al art. 145 alin. (2) din Constitutie, precum si al art. 13 alin. (1) lit. A.c), al art. 25 si al art. 26 din Legea nr. 47/1992,

    CURTEA
    In numele legii
    DECIDE:

    Respinge recursul declarat de Stirbu Constanta impotriva Deciziei Curtii Constitutionale nr. 54 din 19 martie 1997.
    Definitiva.
    Pronuntata in sedinta publica din 9 decembrie 1997.

               PRESEDINTELE CURTII CONSTITUTIONALE,
                  prof. univ. dr. IOAN MURARU

                               Magistrat asistent,
                               Florentina Geangu