DECIZIE   Nr. 609 din  9 decembrie 1997

referitoare la exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 330 si ale art. 330^1 din Codul de procedura civila

ACT EMIS DE: CURTEA CONSTITUTIONALA

ACT PUBLICAT IN:            MONITORUL OFICIAL  NR. 69 din 13 februarie 1998

   Ioan Muraru            - presedinte
   Costica Bulai          - judecator
   Florin Bucur Vasilescu - judecator
   Romul Petru Vonica     - judecator
   Victor Dan Zlatescu    - judecator
   Paula C. Pantea        - procuror
   Florentina Geangu      - magistrat-asistent

    Pe rol, pronuntarea asupra recursului declarat de Giuliotti Ion Luca impotriva Deciziei Curtii Constitutionale nr. 54 din 19 martie 1997*).
-------------
    *) Decizia Curtii Constitutionale nr. 54 din 19 martie 1997 a fost publicata in Monitorul Oficial al Romaniei, Partea I, nr. 174 din 29 iulie 1997.

    Dezbaterile au avut loc in sedinta publica din data de 2 decembrie 1997, in prezenta reprezentantului Ministerului Public si in lipsa partilor legal citate, si au fost consemnate in incheierea de la acea data, cand Curtea, avand nevoie de timp pentru a delibera, a amanat pronuntarea pentru data de 9 decembrie 1997.

    CURTEA,
avand in vedere actele si lucrarile dosarului, constata urmatoarele:
    Curtea Suprema de Justitie - Sectia civila, prin Incheierea din 24 ianuarie 1997, a sesizat Curtea Constitutionala cu exceptia de neconstitutionalitate a art. 330 si a art. 330^1 din Codul de procedura civila, ridicata de Giuliotti Ion Luca.
    Prin Decizia nr. 54 din 19 martie 1997 Curtea Constitutionala a respins, ca vadit nefondata, exceptia de neconstitutionalitate invocata.
    Impotriva acestei decizii a declarat recurs, in termen legal, Giuliotti Ion Luca, sustinand ca respingerea exceptiei de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 330^1 din Codul de procedura civila este neintemeiata, deoarece, ca urmare a modificarii acestor prevederi prin Legea nr. 17/1997, s-a recunoscut implicit neconstitutionalitatea lor si, pe cale de consecinta, exceptia invocata trebuia admisa, iar nu respinsa ca fiind lipsita de obiect.
    Potrivit art. 24 alin. (3) din Legea nr. 47/1992, s-au solicitat puncte de vedere celor doua Camere ale Parlamentului si Guvernului.
    Guvernul, in punctul sau de vedere, apreciaza ca recursul este neintemeiat, intrucat asupra constitutionalitatii art. 330^1 din Codul de procedura civila Curtea Constitutionala s-a pronuntat prin decizii definitive, care sunt obligatorii potrivit art. 145 alin. (2) din Constitutie.
    Camera Deputatilor si Senatul nu au comunicat punctele lor de vedere.

    CURTEA,
avand in vedere decizia atacata, motivele de recurs invocate, punctul de vedere al Guvernului, raportul intocmit de judecatorul-raportor, prevederile art. 330 si ale art. 330^1 din Codul de procedura civila, raportate la dispozitiile Constitutiei si ale Legii nr. 47/1992, constata urmatoarele:
    Recursul este neintemeiat si urmeaza a fi respins.
    Curtea a fost sesizata cu solutionarea exceptiei de neconstitutionalitate a art. 330^1 din Codul de procedura civila, in redactarea potrivit careia recursul in anulare putea fi declarat oricand. Prin Legea nr. 17 din 17 februarie 1997, publicata in Monitorul Oficial al Romaniei, Partea I, nr. 26 din 18 februarie 1997, dispozitiile art. 330^1 din acelasi cod au fost modificate, in sensul introducerii termenului de 6 luni inlauntrul caruia procurorul general poate declara recurs in anulare.
    Potrivit practicii Curtii Constitutionale, inclusiv a Deciziei plenului nr. III din 31 octombrie 1995 privind judecarea constitutionalitatii unei dispozitii legale modificate ulterior invocarii exceptiei, publicata in Monitorul Oficial al Romaniei, Partea I, nr. 259 din 9 noiembrie 1995, daca textul atacat a fost intre timp modificat, sesizarea ramane valabila numai daca textul, in noua sa redactare, conserva exceptia de neconstitutionalitate.
    In speta, noua redactare a textului art. 330^1 din Codul de procedura civila inlatura prevederile ce formau obiectul exceptiei de neconstitutionalitate cu care Curtea a fost investita, conform art. 23 din Legea nr. 47/1992, astfel ca, in mod intemeiat, in decizia recurata s-a constatat ca aceasta a ramas fara obiect.

    Pentru motivele aratate, in temeiul art. 144 lit. c) si al art. 145 alin. (2) din Constitutie, precum si al art. 13 alin. (1) lit. A.c), al art. 25 si al art. 26 din Legea nr. 47/1992,

    CURTEA
    In numele legii
    DECIDE:

    Respinge recursul declarat de Giuliotti Ion Luca impotriva Deciziei Curtii Constitutionale nr. 54 din 19 martie 1997.
    Definitiva.
    Pronuntata in sedinta publica din 9 decembrie 1997.

             PRESEDINTELE CURTII CONSTITUTIONALE,
                 prof. univ. dr. IOAN MURARU

                              Magistrat asistent,
                              Florentina Geangu