DECIZIE   Nr. 608 din  9 decembrie 1997

referitoare la exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 330^1 si ale art. 330^2 din Codul de procedura civila

ACT EMIS DE: CURTEA CONSTITUTIONALA

ACT PUBLICAT IN:            MONITORUL OFICIAL  NR. 69 din 13 februarie 1998

   Ioan Muraru            - presedinte
   Costica Bulai          - judecator
   Florin Bucur Vasilescu - judecator
   Romul Petru Vonica     - judecator
   Victor Dan Zlatescu    - judecator
   Paula C. Pantea        - procuror
   Florentina Geangu      - magistrat-asistent

    Pe rol, pronuntarea asupra recursului declarat de Parohia Romana Unita cu Roma (Greco-Catolica) Arad impotriva Deciziei Curtii Constitutionale nr. 55 din 19 martie 1997*).
---------------
    *) Decizia Curtii Constitutionale nr. 55 din 19 martie 1997 a fost publicata in Monitorul Oficial al Romaniei, Partea I, nr. 377 din 24 decembrie 1997.

    Dezbaterile au avut loc in sedinta publica din data de 2 decembrie 1997, in prezenta reprezentantului Ministerului Public si in lipsa partilor legal citate, si au fost consemnate in incheierea de la acea data, cand Curtea, avand nevoie de timp pentru a delibera, a amanat pronuntarea pentru data de 9 decembrie 1997.

    CURTEA,
avand in vedere actele si lucrarile dosarului, constata urmatoarele:
    Curtea Suprema de Justitie - Sectia civila, prin incheierea din 18 decembrie 1996, a sesizat Curtea Constitutionala cu exceptia de neconstitutionalitate a art. 330^1 si a art. 330^2 din Codul de procedura civila, ridicata de Parohia Romana Unita cu Roma (Greco-Catolica) Arad.
    Prin Decizia nr. 55 din 19 martie 1997 Curtea Constitutionala a respins, ca vadit nefondata, exceptia de neconstitutionalitate invocata.
    Impotriva acestei decizii a declarat recurs, in termen legal, Parohia Romana Unita cu Roma (Greco-Catolica) Arad, criticand-o ca netemeinica si nelegala, pe motiv ca in cauza sunt aplicabile dispozitiile art. 2 din Decretul-lege nr. 126/1990, care se refera la bunuri imobile, altele decat casele parohiale si bisericile cuprinse in art. 3 al aceluiasi act normativ.
    Potrivit art. 24 alin. (3) din Legea nr. 47/1992, s-au solicitat puncte de vedere celor doua Camere ale Parlamentului si Guvernului.
    Nici una dintre autoritatile mentionate nu a comunicat punctul sau de vedere.

    CURTEA,
avand in vedere decizia atacata, motivele de recurs invocate, raportul intocmit de judecatorul-raportor, prevederile art. 330^1 si ale art. 330^2 din Codul de procedura civila, raportate la dispozitiile Constitutiei si ale Legii nr. 47/1992, constata urmatoarele:
    Prin recursul declarat de Parohia Romana Unita cu Roma (Greco-Catolica) Arad nu este criticata Decizia Curtii Constitutionale nr. 55 din 19 martie 1997, ci este relatata situatia de fapt din litigiul ce formeaza obiectul Dosarului nr. 2.845/1995 al Curtii Supreme de Justitie - Sectia civila.
    Potrivit practicii jurisdictionale a Curtii Constitutionale, aceasta nu statueaza decat asupra problemelor de drept, aspectele privind situatia de fapt si justificarea drepturilor subiective ale partilor fiind de competenta instantelor judecatoresti.
    Fata de cele aratate, rezulta ca recursul declarat in cauza este neintemeiat si urmeaza a fi respins.

    Pentru motivele aratate, in temeiul art. 144 lit. c) si al art. 145 alin. (2) din Constitutie, precum si al art. 13 alin. (1) lit. A.c), al art. 25 si al art. 26 din Legea nr. 47/1992,

    CURTEA
    In numele legii
    DECIDE:

    Respinge recursul declarat de Parohia Romana Unita cu Roma (Greco-Catolica) Arad impotriva Deciziei Curtii Constitutionale nr. 55 din 19 martie 1997.
    Definitiva.
    Pronuntata in sedinta publica din 9 decembrie 1997.

               PRESEDINTELE CURTII CONSTITUTIONALE,
                  prof. univ. dr. IOAN MURARU

                               Magistrat asistent,
                               Florentina Geangu