DECIZIE   Nr. 527 din  2 decembrie 1997

referitoare la exceptia de neconstitutionalitate a art. 330^1 din Codul de procedura civila

ACT EMIS DE: CURTEA CONSTITUTIONALA

ACT PUBLICAT IN: MONITORUL OFICIAL  NR. 61 din 10 februarie 1998

    Ioan Muraru          - presedinte
    Viorel Mihai Ciobanu - judecator
    Mihai Constantinescu - judecator
    Nicolae Popa         - judecator
    Lucian Stangu        - judecator
    Paula C. Pantea      - procuror
    Doina Suliman        - magistrat-asistent

    Pe rol, pronuntarea recursului declarat de Corbu Daniela impotriva Deciziei Curtii Constitutionale nr. 145 din 25 noiembrie 1996*).
------------
    *) Decizia Curtii Constitutionale nr. 145 din 25 noiembrie 1996 a fost publicata in Monitorul Oficial al Romaniei, Partea I, nr. 53 din 31 martie 1997.

    Dezbaterile au avut loc in sedinta publica din data de 18 noiembrie 1997 si au fost consemnate in incheierea de la acea data, cand, avand nevoie de timp pentru a delibera, Curtea a amanat pronuntarea pentru data de 2 decembrie.

    CURTEA,
avand in vedere actele si lucrarile dosarului, constata urmatoarele:
    Curtea Suprema de Justitie - Sectia civila, prin Incheierea din 15 octombrie 1996, pronuntata in Dosarul nr. 1.284/1996, a sesizat Curtea Constitutionala cu exceptia de neconstitutionalitate a art. 330^1 din Codul de procedura civila, invocata de intimata-reclamanta Corbu Daniela.
    Prin Decizia nr. 145 din 25 noiembrie 1996 Curtea Constitutionala a respins exceptia de neconstitutionalitate ca vadit nefondata, constatand ca, prin Decizia nr. 96 din 24 septembrie 1996, s-a statuat ca dispozitiile art. 330^1 din Codul de procedura civila sunt neconstitutionale in masura in care se aplica hotararilor pronuntate inainte de 26 iulie 1993, data intrarii in vigoare a Legii nr. 59/1993.
    Impotriva Deciziei Curtii Constitutionale nr. 145 din 25 noiembrie 1996 Corbu Daniela a declarat recurs, considerand ca "posibilitatea pe care o are procurorul general de a introduce recurs in anulare confera acestuia un drept in plus fata de ceilalti participanti la circuitul civil".
    Fata de prevederile art. 16 si ale art. 25 alin. (1) din Legea nr. 47/1992, precum si ale art. 101 alin. 1 si ale art. 102 alin. 1 din Codul de procedura civila, recursul nu a fost introdus in termen.
    Astfel, primind decizia la data de 16 decembrie 1996, Corbu Daniela a declarat recurs impotriva acesteia la 4 iunie 1997, depasind termenul legal de 10 zile de la comunicare.
    Deoarece termenul de recurs este un termen legal peremptoriu, nerespectarea lui atrage, conform art. 103 alin. 1 din Codul de procedura civila, decaderea partii din dreptul de a mai exercita recursul.
    Rezulta ca recursul declarat de Corbu Daniela impotriva Deciziei Curtii Constitutionale nr. 145 din 25 noiembrie 1996 este tardiv.

    Pentru motivele aratate, in temeiul art. 144 lit. c) din Constitutie, precum si al art. 13 alin (1) lit. A.c), al art. 25 si al art. 26 din Legea nr. 47/1992,

    CURTEA
    In numele legii
    DECIDE:

    Respinge ca tardiv recursul declarat de Corbu Daniela impotriva Deciziei Curtii Constitutionale nr. 145 din 25 noiembrie 1996.
    Definitiva.
    Pronuntata in sedinta publica din 2 decembrie 1997.

               PRESEDINTELE CURTII CONSTITUTIONALE,
                  prof. univ. dr. IOAN MURARU

                              Magistrat asistent,
                                 Doina Suliman