DECIZIE Nr.
513 din 9 aprilie 2009
referitoare la exceptia de
neconstitutionalitate a prevederilor art. 34 alin. (2) din Legea nr. 46/2008 -
Codul silvic
ACT EMIS DE:
CURTEA CONSTITUTIONALA
ACT PUBLICAT IN:
MONITORUL OFICIAL NR. 346 din 25 mai 2009
Ioan Vida - preşedinte
Nicolae Cochinescu -judecător
Aspazia Cojocaru -judecător
Acsinte Gaspar -judecător
Petre Lăzăroiu -judecător
Ion Predescu -judecător
Puskas Valentin Zoltan -judecător
Augustin Zegrean -judecător
Carmen Cătălina Gliga - procuror
Valentina Bărbăţeanu - magistrat-asistent
Pe rol se află soluţionarea excepţiei de
neconstituţionalitate a prevederilor art. 34 alin. (2) din Legea nr. 46/2008 -
Codul silvic, excepţie ridicată de Cristina Mărginean în Dosarul nr.
2.361/176/2008 al Judecătoriei Alba Iulia.
La apelul nominal se constată lipsa părţilor, faţă de
care procedura de citare este legal îndeplinită.
Curtea dispune a se face apelul şi în Dosarul nr.
2.234D/2008 având ca obiect aceeaşi excepţie de neconstituţionalitate, ridicată
de Dragoş Ionuţ Feişan şi Natalia Mihaela Feişan în Dosarul nr. 2.359/176/2008
al aceleiaşi instanţe.
Şi în acest dosar, în urma apelului nominal, se
constată lipsa părţilor, faţă de care procedura de citare este legal
îndeplinită.
Curtea, din oficiu, pune în discuţie conexarea
dosarelor.
Reprezentantul Ministerului Public este de acord cu
conexarea.
Curtea, în temeiul art. 14 şi al art. 53 alin. (5) din
Legea nr. 47/1992 privind organizarea şi funcţionarea Curţii Constituţionale,
raportate la art. 164 din Codul de procedură civilă, dispune conexarea
Dosarului nr. 2.234D/2008 la Dosarul nr. 2.233D/2008, care a fost primul
înregistrat.
Cauza fiind în stare de judecată, preşedintele acordă
cuvântul reprezentantului Ministerului Public. Acesta pune concluzii de
respingere a excepţiei de neconstituţionalitate, invocând jurisprudenţa în
materie a Curţii Constituţionale.
CURTEA,
având în vedere actele şi lucrările
dosarelor, constată următoarele:
Prin încheierile din 10 septembrie 2008, pronunţate în
dosarele nr. 2.361/176/2008 şi nr. 2.359/176/2008, Judecătoria Alba Iulia a
sesizat Curtea Constituţională cu excepţia de neconstituţionalitate a
prevederilor art. 34 alin. (2) din Legea nr. 46/2008 - Codul silvic. Excepţiile
au fost ridicate de Cristina Mărginean, Dragoş Ionuţ Feişan şi Natalia Mihaela
Feişan în cauze având ca obiect soluţionarea plângerilor formulate împotriva
încheierilor de respingere a cererilor de îndeplinire a unor acte notariale.
In motivările excepţiilor, având un conţinut similar, se susţine în esenţă, că textul de lege
afectează prerogativa proprietarului unei suprafeţe de pădure mai mici de 1 ha
de a dispune de aceasta atât în timpul vieţii, cât şi pentru cazul morţii sale.
Judecătoria Alba Iulia apreciază
că excepţia de neconstituţionalitate este neîntemeiată.
Potrivit prevederilor art. 30 alin. (1) din Legea nr.
47/1992, încheierile de sesizare au fost comunicate preşedinţilor celor două
Camere ale Parlamentului, Guvernului şi Avocatului Poporului, pentru a-şi
exprima punctele de vedere asupra excepţiei de neconstituţionalitate.
Avocatul Poporului apreciază
că textul de lege criticat este constituţional.
Preşedinţii celor două Camere ale Parlamentului şi Guvernul nu au comunicat punctele lor de vedere cu
privire la excepţia de neconstituţionalitate.
CURTEA,
examinând încheierile de sesizare, punctele de vedere
ale Avocatului Poporului, rapoartele întocmite de judecătorul-raportor,
concluziile procurorului, dispoziţiile legale criticate, raportate la
prevederile Constituţiei, precum şi Legea nr. 47/1992, reţine următoarele:
Curtea Constituţională a fost legal sesizată şi este
competentă, potrivit dispoziţiilor art. 146 lit. d) din Constituţie, precum şi
ale art. 1 alin. (2), ale art. 2, 3, 10 şi 29 din Legea nr. 47/1992, să
soluţioneze excepţia de neconstituţionalitate.
Obiectul excepţiei de neconstituţionalitate îl
constituie prevederile art. 34 alin. (2) din Legea nr. 46/2008 - Codul silvic,
publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 238 din 27 martie
2008, care au următorul cuprins:
-Art. 34 alin. (2): „Proprietatea forestieră nu
poate fi divizată sub limita de 1 ha."
In opinia autorilor excepţiei de neconstituţionalitate,
textul de lege criticat contravine dispoziţiilor constituţionale ale art. 44 -
Dreptul de proprietate privată şi ale art. 136 alin. (5), potrivit cărora
proprietatea privată este inviolabilă, în condiţiile legii organice.
Examinând excepţia de neconstituţionalitate, Curtea
constată că a mai examinat constituţionalitatea dispoziţiilor art. 34 alin. (2)
din Legea nr. 46/2008, prin prisma unor critici similare şi prin raportare la
aceeaşi prevedere din Legea fundamentală ca şi în cauza de faţă. Prin Decizia
nr. 63 din 15 ianuarie 2009, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea
I, nr. 131 din 3 martie 2009, Curtea Constituţională a respins excepţia ca
neîntemeiată, pentru argumentele acolo reţinute. Intrucât nu au fost
evidenţiate elemente noi, de natură să justifice o reconsiderare a acestei jurisprudenţe
a Curţii, soluţia şi motivarea acestei decizii îşi menţin valabilitatea şi în
prezenta cauză.
Pentru considerentele expuse mai sus, în temeiul art.
146 lit. d) şi al art. 147 alin. (4) din Constituţie, precum şi al art. 1-3, al
art. 11 alin. (1) lit. A.d) şi al art. 29 din Legea nr. 47/1992,
CURTEA CONSTITUŢIONALĂ
In numele legii
DECIDE:
Respinge excepţia de neconstituţionalitate a
prevederilor art. 34 alin. (2) din Legea nr. 46/2008 - Codul silvic, excepţie
ridicată de Cristina Mărginean în Dosarul nr. 2.361/176/2008 al Judecătoriei
Alba Iulia şi de Dragoş Ionuţ Feişan şi Natalia Mihaela Feişan în Dosarul nr.
2.359/176/2008 al aceleiaşi instanţe.
Definitivă şi general obligatorie.
Pronunţată în şedinţa publică din data de 9 aprilie
2009.
PREŞEDINTELE CURŢII CONSTITUŢIONALE,
prof. univ. dr. IOAN VIDA
Magistrat-asistent,
Valentina Bărbăteanu