DECIZIE Nr.
496 din 8 iunie 2006
referitoare la exceptia de
neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 9 alin. (5) si art. 10 alin. (2) din
Legea recunostintei fata de eroii-martiri si luptatorii care au contribuit la
victoria Revolutiei romane din decembrie 1989 nr. 341/2004
ACT EMIS DE:
CURTEA CONSTITUTIONALA
ACT PUBLICAT IN:
MONITORUL OFICIAL NR. 556 din 27 iunie 2006
Ioan Vida -
preşedinte
Nicolae Cochinescu - judecător
Aspazia Cojocaru - judecător
Kozsokar Gabor - judecător
Acsinte
Gaspar - judecător
Petre Ninosu - judecător
Ion Predescu - judecător
Şerban Viorel Stănoiu - judecător
Mihaela Cîrstea - procuror
Doina Suliman
- magistrat-asistent şef
Pe rol se află soluţionarea excepţiei de
neconstitu-ţionalitate a dispoziţiilor art. 9 alin. (5) şi art. 10 alin. (2)
din Legea recunoştinţei faţă de eroii-martiri şi luptătorii care au contribuit
la victoria Revoluţiei române din decembrie 1989 nr. 341/2004, excepţie
ridicată de Zamfir Constandache, Florin Manolache, Gavril Meu, Genovică Gigei
Bahrim, Nicolae Dinu, Victor Tudorache, Jenică Zaharia, Ioan Ştefănescu,
Gheorghe Mihail Panulescu, Constantin Zoican, Constantin Lazăr, Vasile Moraru,
Daniel Postelnicu, Ioan Achim, Paul Emil Preda, Nicolae Sindrilaru, Dragoş
Enache, Sebastian Dan Anghelache, Florica Pena, Dumitru Dumitru, Ion Floarea,
Nicoleta Sibianu, Daniela Petrache, Ioan Fedor, Carmen Mariana Lepădatu, Ion
Irimia, Lăcrămioara Elena Barbu, Livia Popescu, Florea Mihăilă, Gheorghe
Ioniţă, Elena Matei, Amalia Pocan, Laurenţiu Olaru, Stan Bălăuţă, Elena
Corneanu, Cornelia Toma Dumitrescu, Petre Chiţoran, Stelian Gherasim, Vasile
Luţa, Ion Cepan, Gheorghe Aioanei, Ion Radu, Ion Dumitru, Niţă Botin, Nicolae
Apostol, Aurica Matei, Dumitru Moise, Nicolae Paul Creţan, Alexandru Cadindatu,
Tudor Vincene, Bone Lalciu, Petre Bălăşoiu, Alexandru Ionescu, Sanda Mariana
Poncea, Ioan Pascal, Marian Dumitru, Marin Vărzaru, Gheorghe Roşu, Iulian
Encescu, Ion Pascu, Nicolae Pavel, Niculae Mardale, Cicerone Ciomârtan, Ştefan
Matache, Dumitru Mahalagiu, Neculai Stratulat, Vasile Petrache, Florica Saioc,
Mircea Vladimir Stanescu, Ianuş Bacoiu, Olimpiu Rusu, Dan Ciucan, Mihai
Bejenaru, Constantin Ivan, Irina Burlacu, Decebal Cristian Sbârlea, Ştefan
Radu, Victor Modoran, Maftei Maluţan, Constantin Popescu, Laurenţiu Bălăşoiu,
Ion Vişan, Nicolae Petrea, Vasile Cojocaru, Florilena-Mariana Guşoi, Gheorghe
Diniţă, Gheorghe Marin, Stelian Spirea, Ilie Popescu, Ion Simion, Jean Dangu,
Ştefan Ciochină, Virgiliu Crăciunescu, Constanţa Lăzărescu, Mihaela Ghiocel,
Dragnea Manolea, Elisabeta Iga, Dumitru Ciutacu, Teodor Matei, Ion Marin, Neagu Drăgan, Vasile Andrei, Ion Comăneanu
şi Ion Mihuţ în dosarele nr. 36.688/2/2005, 36.679/2/2005, 36.800/2/2005,
36.835/2/2005, 36.818/2/2005, 36.807/2/2005, 36.843/2/2005, 36.838/2/2005,
36.886/2/2005, 36.902/2/2005, 36.900/2/2005, 36.887/2/2005, 36.584/2/2005,
36.588/2/2005, 36.585/2/2005, 36.594/2/2005,
36.590/2/2005, 36.598/2/2005, 36.597/2/2005, 36.610/2/2005, 36.601/2/2005,
36.617/2/2005, 37.032/2/2005, 37.054/2/2005, 36.672/2/2005, 37.027/2/2005,
36.669/2/2005, 36.671/2/2005, 36.616/2/2005, 36.710/2/2005, 36.620/2/2005,
36.621/2/2005, 36.629/2/2005, 37.067/2/2005, 37.280/2/2005, 37.056/2/2005,
37.063/2/2005, 36.782/2/2005, 36.794/2/2005, 36.633/2/2005, 36.773/2/2005,
36.636/2/2005, 36.635/2/2005, 36.638/2/2005, 36.637/2/2005, 36.641/2/2005,
36.640/2/2005, 36.870/2/2005, 36.662/2/2005, 36.877/2/2005, 36.873/2/2005,
36.857/2/2005, 36.884/2/2005, 36.676/2/2005, 36.673/2/2005, 37.288/2/2005,
37.008/2/2005, 39.496/2/2005, 37.289/2/2005, 39.547/2/2005, 39.510/2/2005,
36.936/2/2005, 37.025/2/2005, 36.945/2/2005, 36.957/2/2005, 36.867/2/2005, 36.946/2/2005,
36.949/2/2005, 39.554/2/2005, 36.927/2/2005, 36.917/2/2005, 36.934/2/2005,
36.731/2/2005, 36.667/2/2005, 36.623/2/2005, 36.725/2/2005, 36.586/2/2005,
36.612/2/2005, 36.580/2/2005, 36.583/2/2005, 36.858/2/2005, 36.647/2/2005,
36.975/2/2005, 36.942/2/2005, 39.495/2/2005, 37.007/2/2005, 39.575/2/2005,
39.570/2/2005, 36.914/2/2005, 36.677/2/2005, 36.957/2/2005, 36.953/2/2005,
36.973/2/2005, 36.966/2/2005, 36.596/2/2005, 36.581/2/2005, 37.011/2/2005,
36.608/2/2005, 36.986/2/2005, 37.013/2/2005, 36.992/2/2005, 36.987/2/2005, 36.999/2/2005 şi nr. 36.993/2/2005 ale Curţii de Apel
Bucureşti -Secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal.
Conexarea dosarelor şi dezbaterile au avut loc în
şedinţa publică din 25 mai 2006 şi au fost consemnate prin încheierea de la
acea dată, când Curtea, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat
pronunţarea la data de 8 iunie 2006.
CURTEA,
având în vedere actele şi lucrările dosarelor, constată
următoarele:
Prin încheierile pronunţate în dosarele nr.
36.688/2/2005, 36.679/2/2005, 36.800/2/2005,
36.835/2/2005, 36.818/2/2005, 36.807/2/2005, 36.843/2/2005, 36.838/2/2005,
36.886/2/2005, 36.902/2/2005, 36.900/2/2005, 36.887/2/2005, 36.584/2/2005,
36.588/2/2005, 36.585/2/2005, 36.594/2/2005, 36.590/2/2005, 36.598/2/2005,
36.597/2/2005, 36.610/2/2005, 36.601/2/2005, 36.617/2/2005, 37.032/2/2005,
37.054/2/2005, 36.672/2/2005, 37.027/2/2005, 36.669/2/2005, 36.671/2/2005,
36.616/2/2005, 36.710/2/2005, 36.620/2/2005, 36.621/2/2005, 36.629/2/2005,
37.067/2/2005, 37.280/2/2005, 37.056/2/2005, 37.063/2/2005, 36.782/2/2005,
36.794/2/2005, 36.633/2/2005, 36.773/2/2005, 36.636/2/2005, 36.635/2/2005,
36.638/2/2005, 36.637/2/2005, 36.641/2/2005, 36.640/2/2005, 36.870/2/2005,
36.662/2/2005, 36.877/2/2005, 36.873/2/2005, 36.857/2/2005, 36.884/2/2005,
36.676/2/2005, 36.673/2/2005, 37.288/2/2005, 37.008/2/2005, 39.496/2/2005,
37.289/2/2005, 39.547/2/2005, 39.510/2/2005, 36.936/2/2005, 37.025/2/2005,
36.945/2/2005, 36.957/2/2005, 36.867/2/2005, 36.946/2/2005, 36.949/2/2005,
39.554/2/2005, 36.927/2/2005, 36.917/2/2005, 36.934/2/2005, 36.731/2/2005,
36.667/2/2005, 36.623/2/2005, 36.725/2/2005, 36.586/2/2005, 36.612/2/2005,
36.580/2/2005, 36.583/2/2005, 36.858/2/2005, 36.647/2/2005, 36.975/2/2005,
36.942/2/2005, 39.495/2/2005, 37.007/2/2005, 39.575/2/2005, 39.570/2/2005,
36.914/2/2005, 36.677/2/2005, 36.957/2/2005, 36.953/2/2005, 36.973/2/2005,
36.966/2/2005, 36.596/2/2005, 36.581/2/2005, 37.011/2/2005, 36.608/2/2005,
36.986/2/2005, 37.013/2/2005, 36.992/2/2005,
36.987/2/2005, 36.999/2/2005 şi nr. 36.993/2/2005, Curtea de Apel Bucureşti
- Secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal a sesizat Curtea
Constituţională cu excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 9
alin. (5) şi art. 10 alin. (2) din Legea recunoştinţei faţă de eroii-martiri şi
luptătorii care au contribuit la victoria Revoluţiei române din decembrie 1989
nr. 341/2004. Excepţia a fost ridicată de Zamfir Constandache, Florin
Manolache, Gavril Meu, Genovică Gigei Bahrim, Nicolae Dinu, Victor Tudorache,
Jenică Zaharia, Ioan Ştefănescu, Gheorghe Mihail Panulescu, Constantin Zoican,
Constantin Lazăr, Vasile Moraru, Daniel Postelnicu, Ioan Achim, Paul Emil
Preda, Nicolae Sindrilaru, Dragoş Enache, Sebastian Dan Anghelache, Florica
Pena, Dumitru Dumitru, Ion Floarea, Nicoleta Sibianu, Daniela Petrache, Ioan
Fedor, Carmen Mariana Lepădatu, Ion Irimia, Lăcrămioara Elena Barbu, Livia
Popescu, Florea Mihăilă, Gheorghe Ioniţă, Elena Matei, Amalia Pocan, Laurenţiu
Olaru, Stan Bălăuţă, Elena Corneanu, Cornelia Toma Dumitrescu, Petre Chiţoran,
Stelian Gherasim, Vasile Luţa, Ion Cepan, Gheorghe Aioanei, Ion Radu, Ion
Dumitru, Niţă Botin, Nicolae Apostol, Aurica Matei, Dumitru Moise, Nicolae Paul
Creţan, Alexandru Cadindatu, Tudor Vincene, Bone Lalciu, Petre Bălăşoiu,
Alexandru Ionescu, Sanda Mariana Poncea, loan Pascal, Marian Dumitru, Marin
Vărzaru, Gheorghe Roşu, Iulian Encescu, Ion Pascu, Nicolae Pavel, Niculae
Mardale, Cicerone Ciomârtan, Ştefan Matache, Dumitru Mahalagiu, Neculai
Stratulat, Vasile Petrache, Florică Saioc, Mircea Vladimir Stănescu, Ianuş
Bacaiu, Olimpiu Rusu, Dan Ciucan, Mihai Bejenaru, Constantin Ivan, Irina
Burlacu, Decebal Cristian Sbârlea, Ştefan Radu, Victor Modoran, Maftei Maluţan,
Constantin Popescu, Laurenţiu Bălăşoiu, Ion Vişan, Nicolae Petrea, Vasile Cojocaru,
Florilena-Mariana Guşoi, Gheorghe Diniţă, Gheorghe Marin, Stelian Spirea, Ilie
Popescu, Ion Simion, Jean Dangu, Ştefan Ciochină, Virgiliu Crăciunescu,
Constanţa Lăzărescu,
Mihaela Ghiocel, Dragnea Manolea, Elisabeta Iga, Dumitru Ciutacu, Teodor Matei, Ion Marin, Neagu Drăgan,
Vasile Andrei, Ion Comăneanu şi Ion Mihuţ în cauze ce au ca obiect contestaţii
la refuzul Secretariatului de Stat pentru Problemele Revoluţionarilor din
Decembrie 1989 de a preschimba certificatele de luptător pentru Victoria Revoluţiei
Române din Decembrie 1989 - Remarcat prin Fapte Deosebite.
In motivarea excepţiei de
neconstitutionalitate autorii acesteia susţin, în
esenţă, că art. 9 alin. (5) din Legea nr. 341/2004, prevăzând obligativitatea
depunerii contestaţiilor privind preschimbarea ori neefectuarea preschimbării
certificatelor la Comisia parlamentară, îngrădeşte exerciţiul dreptului de
acces liber la justiţie, aduce atingere principiului separaţiei puterilor,
stabilind sarcini administrative de executare a legii pentru o structură a
autorităţii legiuitoare, iar împotriva hotărârilor acestei comisii este închisă
calea acţiunii în contencios administrativ. Art. 10 alin. (2) din aceeaşi lege,
făcând trimitere la criteriile prevăzute de Hotărârea Guvernului nr. 566/1996,
încalcă principiul neretroactivităţii legii şi permite anularea unor drepturi
câştigate legal, fără existenţa vreuneia dintre situaţiile prevăzute de
Constituţie în care se poate restrânge exerciţiul unor drepturi sau al unor
libertăţi fundamentale.
Curtea de Apel Bucureşti - Secţia a VIII-a
contencios administrativ şi fiscal apreciază că
dispoziţiile art. 9 alin. (5) din Legea nr. 341/2004 sunt constituţionale,
întrucât prevăd o procedură administrativă prealabilă sesizării instanţei de
judecată, fără a îngrădi exerciţiul dreptului de acces liber la justiţie.
Referitor la dispoziţiile art. 10 alin. (2) din aceeaşi lege consideră că
acestea sunt contrare principiului neretroactivităţii legii, deoarece, prin
trimitere la Hotărârea Guvernului nr. 566/1996, reglementează raporturi
juridice născute anterior intrării în vigoare a legii.
Potrivit prevederilor art. 30 alin. (1) din Legea nr.
47/1992, încheierile de sesizare au fost comunicate preşedinţilor celor două
Camere ale Parlamentului, Guvernului şi Avocatului Poporului, pentru a-şi
exprima punctele de vedere asupra excepţiei de neconstitutionalitate.
Guvernul consideră
excepţia de neconstitutionalitate ca fiind neîntemeiată.
Avocatul Poporului arată
că textele de lege criticate nu contravin dispoziţiilor constituţionale
invocate.
Preşedinţii celor două Camere ale Parlamentului nu au comunicat punctele lor de vedere asupra excepţiei de
neconstitutionalitate ridicate.
CURTEA,
examinând încheierile de sesizare, punctele de vedere ale Guvernului şi Avocatului Poporului, raportul întocmit în
cauze de judecătorul-raportor, susţinerile părţilor prezente, concluziile
procurorului, dispoziţiile de lege criticate, raportate la prevederile Constituţiei, precum şi Legea nr. 47/1992,
reţine următoarele:
Curtea Constituţională a fost legal sesizată şi este
competentă, potrivit dispoziţiilor art. 146 lit. d) din Constituţie, ale art. 1
alin. (2) şi ale art. 2, 3, 10 şi 29 din Legea nr. 47/1992, să soluţioneze
excepţia de neconstituţionalitate.
Obiectul excepţiei de neconstituţionalitate îl
constituie dispoziţiile art. 9 alin. (5) şi ale art. 10 alin. (2) din Legea
recunoştinţei faţă de eroii-martiri şi luptătorii care au contribuit la
victoria Revoluţiei române din decembrie 1989 nr. 341/2004, publicată în Monitorul
Oficial al României, Partea I, nr. 654 din 20 iulie 2004, dispoziţii potrivit cărora:
- Art. 9 alin. (5): „Contestaţiile
privind preschimbarea ori neefectuarea preschimbării certificatelor, conform
prezentei legi, se fac cu nominalizarea persoanelor în cauză şi se vor adresa
Comisiei parlamentare a revoluţionarilor din decembrie 1989, care le
soluţionează potrivit normelor metodologice stabilite în acest sens.";
- Art. 10 alin. (2): „Persoanelor
care au participat la Revoluţie, dar nu se
încadrează în criteriile prevăzute de Hotărârea Guvernului nr. 566/1996, cu
modificările ulterioare, li se va atribui calitatea onorifică de participant la
Revoluţia română din decembrie 1989, în condiţiile prevăzute de normele metodologice de aplicare a prezentei legi."
In susţinerea neconstituţionalităţii acestor texte de
lege, autorii excepţiei invocă următoarele prevederi constituţionale:
- Art. 1 alin. (4): „Statul
se organizează potrivit principiului separaţiei şi echilibrului puterilor -
legislativă, executivă şi judecătorească - în cadrul democraţiei
constituţionale.";
- Art. 15 alin. (2): „Legea dispune numai pentru viitor, cu excepţia legii penale sau
contravenţionale mai favorabile.";
- Art. 21 alin. (1) şi
(2): „(1) Orice
persoană se poate adresa justiţiei pentru apărarea drepturilor, a libertăţilor
şi a intereselor sale legitime.
(2) Nici o lege nu poate îngrădi exercitarea acestui
drept.";
- Art. 52 alin. (2): „Condiţiile şi limitele exercitării acestui drept se stabilesc prin
lege organică. ";
- Art. 53: „(1) Exerciţiul unor drepturi sau al unor libertăţi poate fi
restrâns numai prin lege şi numai dacă se impune, după caz, pentru: apărarea
securităţii naţionale, a ordinii, a sănătăţii ori a moralei publice, a
drepturilor şi a libertăţilor cetăţenilor; desfăşurarea instrucţiei penale;
prevenirea consecinţelor unei calamităţi naturale, ale unui dezastru ori ale
unui sinistru deosebit de grav.
(2) Restrângerea poate fi dispusă numai dacă este
necesară într-o societate democratică. Măsura trebuie să fie proporţională cu
situaţia care a determinat-o, să fie aplicată în mod nediscriminatoriu şi fără
a aduce atingere existenţei dreptului sau a libertăţii.";
- Art. 126 alin. (6): „Controlul judecătoresc al actelor administrative ale autorităţilor
publice, pe calea contenciosului administrativ, este garantat, cu excepţia
celor care privesc raporturile cu Parlamentul, precum şi a actelor de
comandament cu caracter militar. Instanţele de contencios administrativ sunt
competente să soluţioneze cererile persoanelor vătămate prin ordonanţe sau,
după caz, prin dispoziţii din ordonanţe declarate neconstituţionale."
De asemenea, consideră că sunt înfrânte următoarele
dispoziţii din Declaraţia Universală a Drepturilor Omului:
- Art. 7: „Toţi oamenii
sunt egali în faţa legii şi au, fără nici o deosebire, dreptul la o protecţie
egală împotriva oricărei discriminări care ar viola prezenta declaraţie şi
împotriva oricărei provocări la o asemenea discriminare.";
- Art. 8: „Orice persoană are dreptul la satisfacţia efectivă din partea
instanţelor juridice naţionale competente împotriva actelor care violează
drepturile fundamentale ce-i sunt recunoscute prin Constituţie şi lege."
Examinând excepţia de neconstituţionalitate, Curtea
constată că textele de lege criticate au mai făcut obiect al controlului de
constituţionalitate prin raportare la aceleaşi prevederi din Legea fundamentală
şi din Declaraţia Universală a Drepturilor Omului. Astfel, prin Decizia nr. 412
din 16 mai 2006, publicată în Monitorul Oficial al
României, Partea I, nr. 473 din 1 iunie 2006, instanţa
constituţională a statuat că dispoziţiile de lege criticate sunt
constituţionale.
Motivele care au stat la baza adoptării soluţiei
anterioare îşi păstrează valabilitatea şi în prezenta cauză, astfel încât
aceasta se impune a fi menţinută.
Pentru considerentele expuse, în temeiul art. 146 lit.
d) şi al art. 147 alin. (4) din Constituţie, al art. 1-3, al art. 11 alin. (1)
lit. A.d) şi al art. 29 din Legea nr. 47/1992, cu majoritate de voturi,
CURTEA CONSTITUŢIONALĂ
In numele legii
DECIDE:
Respinge excepţia de neconstituţionalitate a
dispoziţiilor art. 9 alin. (5) şi art. 10 alin. (2) din Legea recunoştinţei
faţă de eroii-martiri şi luptătorii care au contribuit la victoria Revoluţiei
române din decembrie 1989 nr. 341/2004, excepţie ridicată de Zamfir
Constandache, Florin Manolache, Gavril Meu, Genovică Gigei Bahrim, Nicolae
Dinu, Victor Tudorache, Jenică Zaharia, Ioan Ştefănescu, Gheorghe Mihail
Panulescu, Constantin Zoican, Constantin Lazăr, Vasile Moraru, Daniel
Postelnicu, Ioan Achim, Paul Emil Preda, Nicolae Sindrilaru, Dragoş Enache,
Sebastian Dan Anghelache, Florica Pena, Dumitru Dumitru, Ion Floarea,
Nicoleta Sibianu, Daniela Petrache, Ioan Fedor, Carmen Mariana Lepădatu, Ion Irimia, Lăcrămioara Elena Barbu,
Livia Popescu, Florea Mihăilă, Gheorghe Ioniţă, Elena Matei, Amalia Pocan,
Laurenţiu Olaru, Stan Bălăuţă, Elena Corneanu, Cornelia Toma Dumitrescu, Petre
Chiţoran, Stelian Gherasim, Vasile Luţa, Ion Cepan, Gheorghe Aioanei, Ion Radu,
Ion Dumitru, Niţă Botin, Nicolae Apostol, Aurica Matei, Dumitru Moise, Nicolae
Paul Creţan, Alexandru Cadindatu, Tudor Vincene, Bone Lalciu, Petre Bălăşoiu,
Alexandru Ionescu, Sanda Mariana Poncea, Ioan Pascal, Marian Dumitru, Marin
Vărzaru, Gheorghe Roşu, Iulian Encescu, Ion Pascu, Nicolae Pavel, Niculae
Mardale, Cicerone Ciomartan, Ştefan Matache, Dumitru Mahalagiu, Neculai
Stratulat, Vasile Petrache, Florică Saioc, Mircea Vladimir Stănescu, Ianuş
Bacoiu, Olimpiu Rusu, Dan Ciucan, Mihai Bejenaru, Constantin Ivan, Irina
Burlacu, Decebal Cristian Sbârlea, Ştefan Radu, Victor Modoran, Maftei Maluţan,
Constantin Popescu, Laurenţiu Bălăşoiu, Ion Vişan, Nicolae Petrea, Vasile
Cojocaru, Florilena-Mariana Guşoi, Gheorghe Diniţă, Gheorghe Marin, Stelian Spirea,
Ilie Popescu, Ion Simion, Jean Dangu, Ştefan Ciochină, Virgiliu Crăciunescu,
Constanţa Lăzărescu, Mihaela Ghiocel, Dragnea Manolea, Elisabeta Iga, Dumitru
Ciutacu, Teodor Matei, Ion Marin, Neagu Drăgan, Vasile Andrei, Ion Comăneanu şi
Ion Mihuţ în dosarele nr. 36.688/2/2005, 36.679/2/2005, 36.800/2/2005,
36.835/2/2005, 36.818/2/2005, 36.807/2/2005, 36.843/2/2005, 36.838/2/2005,
36.886/2/2005, 36.902/2/2005, 36.900/2/2005, 36.887/2/2005, 36.584/2/2005,
36.588/2/2005, 36.585/2/2005, 36.594/2/2005, 36.590/2/2005,
36.598/2/2005, 36.597/2/2005, 36.610/2/2005, 36.601/2/2005, 36.617/2/2005,
37.032/2/2005, 37.054/2/2005, 36.672/2/2005, 37.027/2/2005, 36.669/2/2005,
36.671/2/2005, 36.616/2/2005, 36.710/2/2005, 36.620/2/2005, 36.621/2/2005,
36.629/2/2005, 37.067/2/2005, 37.280/2/2005, 37.056/2/2005, 37.063/2/2005,
36.782/2/2005, 36.794/2/2005, 36.633/2/2005, 36.773/2/2005, 36.636/2/2005,
36.635/2/2005, 36.638/2/2005, 36.637/2/2005, 36.641/2/2005, 36.640/2/2005,
36.870/2/2005, 36.662/2/2005, 36.877/2/2005, 36.873/2/2005, 36.857/2/2005,
36.884/2/2005, 36.676/2/2005, 36.673/2/2005, 37.288/2/2005, 37.008/2/2005,
39.496/2/2005, 37.289/2/2005, 39.547/2/2005, 39.510/2/2005, 36.936/2/2005,
37.025/2/2005, 36.945/2/2005, 36.957/2/2005, 36.867/2/2005, 36.946/2/2005,
36.949/2/2005, 39.554/2/2005, 36.927/2/2005, 36.917/2/2005, 36.934/2/2005,
36.731/2/2005, 36.667/2/2005, 36.623/2/2005, 36.725/2/2005, 36.586/2/2005,
36.612/2/2005, 36.580/2/2005, 36.583/2/2005, 36.858/2/2005, 36.647/2/2005,
36.975/2/2005, 36.942/2/2005, 39.495/2/2005, 37.007/2/2005, 39.575/2/2005,
39.570/2/2005, 36.914/2/2005, 36.677/2/2005, 36.957/2/2005, 36.953/2/2005,
36.973/2/2005, 36.966/2/2005, 36.596/2/2005, 36.581/2/2005, 37.011/2/2005,
36.608/2/2005, 36.986/2/2005, 37.013/2/2005, 36.992/2/2005, 36.987/2/2005, 36.999/2/2005 şi nr. 36.993/2/2005 ale Curţii de Apel
Bucureşti - Secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal.
Definitivă şi general obligatorie.
Pronunţată în şedinţa publică din data de 8 iunie 2006.
PREŞEDINTELE CURŢII CONSTITUŢIONALE,
prof. univ. dr. IOAN VIDA
Magistrat-asistent, Doina Suliman