DECIZIE Nr. 409 din 23 octombrie 1997
referitoare la exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 330, art.
330^1, art. 330^2, art. 330^3 si ale art. 330^4 din Codul de procedura civila
ACT EMIS DE: CURTEA CONSTITUTIONALA
ACT PUBLICAT IN: MONITORUL OFICIAL NR. 62 din 11 februarie 1998
Ioan Muraru - presedinte
Costica Bulai - judecator
Viorel Mihai Ciobanu - judecator
Mihai Constantinescu - judecator
Nicolae Popa - judecator
Lucian Stangu - judecator
Florin Bucur Vasilescu - judecator
Romul Petru Vonica - judecator
Victor Dan Zlatescu - judecator
Paula C. Pantea - procuror
Claudia Miu - magistrat-asistent
Pe rol, pronuntarea asupra exceptiei de neconstitutionalitate a
dispozitiilor art. 330 si ale art. 330^1 - 330^4 din Codul de procedura civila,
ridicata de intimatii-reclamanti El Sayed Ismail Amira, El Sayed Abdel Ismail
Raman, El Sayed Ismail Nura, El Sayed Ismail Hony si El Sayed Ismail Aziza
Madiha in Dosarul nr. 581/1997, aflat pe rolul Curtii Supreme de Justitie -
Sectia civila.
Dezbaterile au avut loc in sedinta publica din data de 16 octombrie 1997,
in prezenta reprezentantului Ministerului Public si in lipsa partilor legal
citate, fiind consemnate in incheierea de la acea data, cand Curtea, avand
nevoie de timp pentru a delibera, a amanat pronuntarea pentru data de 23
octombrie 1997.
CURTEA,
avand in vedere actele si lucrarile dosarului, constata urmatoarele:
Curtea Suprema de Justitie - Sectia civila, prin Incheierea din 25 iunie
1997, pronuntata in Dosarul nr. 581/1997 al acestei instante, a sesizat Curtea
Constitutionala cu exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 330,
art. 330^1, art. 330^2, art. 330^3 si ale art. 330^4 din Codul de procedura
civila, ridicata de intimatii-reclamanti El Sayed Ismail Amira, El Sayed Abdel
Ismail Raman, El Sayed Ismail Nura, El Sayed Ismail Hony si El Sayed Ismail Aziza
Madiha.
In motivarea exceptiei se sustine ca dispozitiile legale atacate contravin
prevederilor art. 16, art. 21, art. 30 si ale art. 41 din Constitutie.
Exprimandu-si opinia, instanta de judecata apreciaza ca exceptia este
neintemeiata.
In scopul solutionarii cauzei, conform prevederilor art. 24 alin. (1) din
Legea nr. 47/1992, republicata, s-au solicitat puncte de vedere presedintilor
celor doua Camere ale Parlamentului si Guvernului.
In punctul de vedere al Guvernului se apreciaza ca exceptia de
neconstitutionalitate nu este intemeiata, avand in vedere practica
jurisdictionala a Curtii.
Presedintii Camerei Deputatilor si Senatului nu au comunicat punctele lor
de vedere.
CURTEA,
examinand incheierea de sesizare, punctul de vedere al Guvernului, raportul
intocmit de judecatorul-raportor, concluziile procurorului, dispozitiile legale
atacate, raportate la prevederile Constitutiei si ale Legii nr. 47/1992,
republicata, constata urmatoarele:
In temeiul art. 144 lit. c) din Constitutie si al art. 23 din Legea nr.
47/1992, Curtea este competenta sa solutioneze exceptia referitoare la
dispozitiile art. 330, art. 330^1, art. 330^2, art. 330^3 si ale art. 330^4 din
Codul de procedura civila, cu care a fost legal sesizata.
Curtea s-a pronuntat cu privire la constitutionalitatea dispozitiilor art.
330, art. 330^2, art. 330^3 si ale art. 330^4 din Codul de procedura civila,
prin Decizia nr. 73 din 4 iunie 1996, ramasa definitiva prin Decizia nr. 96 din
24 septembrie 1996, publicate in Monitorul Oficial al Romaniei, Partea I, nr.
251 din 17 octombrie 1996 si, respectiv, nr. 255 din 22 octombrie 1996, si a
constatat, pe de o parte, ca prevederile art. 330, ale art. 330^2 alin. 2, ale
art. 330^3 si ale art. 330^4 din Codul de procedura civila sunt
constitutionale, iar pe de alta parte a admis exceptia de neconstitutionalitate
a dispozitiilor art. 330^2 alin. 1 din Codul de procedura civila.
Avand in vedere ca un text declarat neconstitutional nu poate face obiectul
unei noi exceptii de neconstitutionalitate, potrivit prevederilor art. 23 alin.
(3) din Legea nr. 47/1992, republicata, exceptia referitoare la dispozitiile
art. 330^2 alin. 1 din Codul de procedura civila urmeaza sa fie respinsa ca
inadmisibila, in baza prevederilor art. 23 alin. (6) din aceeasi lege.
De asemenea, urmeaza sa fie respinsa ca nefondata si exceptia privind
dispozitiile art. 330, ale art. 330^2 alin. 2, ale art. 330^3, precum si ale
art. 330^4 din Codul de procedura civila, intrucat nu au intervenit elemente
noi care sa determine schimbarea practicii jurisdictionale a Curtii
Constitutionale.
Cu privire la dispozitiile art. 330^1 din Codul de procedura civila se
constata ca, la data ridicarii exceptiei, prin Legea nr. 17/1997, publicata in
Monitorul Oficial al Romaniei, Partea I, nr. 26 din 18 februarie 1997, acestea
fusesera modificate, astfel incat in prezent recursul in anulare nu mai poate
fi declarat oricand de catre procurorul general, ci numai in cadrul unui termen
de 6 luni, care incepe sa curga de la data cand hotararea a ramas irevocabila,
pentru motivul prevazut de art. 330 pct. 1 din Codul de procedura civila, sau
de la data ramanerii definitive a hotararii de condamnare, pentru motivul
prevazut de art. 330 pct. 2 din acelasi cod.
Se constata, totodata, ca autorii exceptiei nu au pus in discutie
legitimitatea constitutionala a termenului instituit pentru exercitarea
recursului in anulare, iar in cauze similare Curtea a respins exceptia de
neconstitutionalitate ca fiind lipsita de obiect. In acest sens este Decizia
nr. 37 din 25 februarie 1997, definitiva, publicata in Monitorul Oficial al
Romaniei, Partea I, nr. 64 din 15 aprilie 1997.
Pentru considerentele expuse, in temeiul art. 144 lit. c) si al art. 145
alin. (2) din Constitutie, precum si al art. 13 alin. (1) lit. A.c) si al art.
23 din Legea nr. 47/1992, republicata,
CURTEA
In numele legii
DECIDE:
Respinge exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 330, ale
art. 330^1, ale art. 330^2, ale art. 330^3 si ale art. 330^4 din Codul de
procedura civila, ridicata de intimatii-reclamanti El Sayed Ismail Amira, El
Sayed Abdel Ismail Raman, El Sayed Ismail Nura, El Sayed Ismail Hony si El
Sayed Ismail Aziza Madiha in Dosarul nr. 581/1997, aflat pe rolul Curtii
Supreme de Justitie - Sectia civila.
Definitiva.
Pronuntata in sedinta publica din 23 octombrie 1997.
PRESEDINTELE CURTII CONSTITUTIONALE,
prof. univ. dr. IOAN MURARU
Magistrat asistent,
Claudia Miu