DECIZIE   Nr. 387 din 14 octombrie 1997

referitoare la exceptia de neconstitutionalitate a art. 330, art. 330^1, art. 330^2, art. 330^3, si a art. 330^4 din Codul de procedura civila

ACT EMIS DE: CURTEA CONSTITUTIONALA

ACT PUBLICAT IN: MONITORUL OFICIAL  NR. 377 din 24 decembrie 1997

    Mihai Constantinescu - presedinte
    Costica Bulai        - judecator
    Viorel Mihai Ciobanu - judecator
    Lucian Stangu        - judecator
    Victor Dan Zlatescu  - judecator
    Paula C. Pantea      - procuror
    Doina Suliman        - magistrat-asistent

    Pe rol, pronuntarea asupra recursului declarat de Zarnescu Stelian-Narcis si Zarnescu Crina-Magdalena impotriva Deciziei Curtii Constitutionale nr. 141 din 26 mai 1997.
    Dezbaterile au avut loc in sedinta publica din data de 7 octombrie 1997 si au fost consemnate in incheierea din aceeasi data, cand Curtea, avand nevoie de timp pentru a delibera, a amanat pronuntarea pentru data de 14 octombrie 1997.

     CURTEA,
avand in vedere actele si lucrarile dosarului, constata urmatoarele:
    Curtea Suprema de Justitie - Sectia civila, prin Incheierea din 5 martie 1997, pronuntata in Dosarul nr. 3.187/1996, a sesizat Curtea Constitutionala cu exceptia de neconstitutionalitate a art. 330, art 330^1, art. 330^2, art. 330^3 si a art. 330^4 din Codul de procedura civila, ridicata de intimatii-reclamanti Zarnescu Crina-Magdalena si Zarnescu Stelian-Narcis.
    Prin Decizia nr. 141 din 26 mai 1997, Curtea Constitutionala a respins ca vadit nefondata exceptia de neconstitutionalitate, retinand ca, asupra constitutionalitatii dispozitiilor atacate, Curtea s-a pronuntat prin Decizia nr. 73 din 4 iunie 1996, definitiva prin Decizia nr. 96 din 24 septembrie 1996, publicate in Monitorul Oficial al Romaniei, Partea I, nr. 251 din 17 octombrie 1996 si, respectiv, nr. 255 din 22 octombrie 1996, precum si prin Decizia nr. 37 din 25 februarie 1997, definitiva prin nerecurare, publicata in Monitorul Oficial al Romaniei, Partea I, nr. 64 din 15 aprilie 1997, precum si ca nu au intervenit elemente noi care sa determine schimbarea practicii jurisdictionale consacrate prin aceste decizii.
    Impotriva Deciziei Curtii Constitutionale nr. 141 din 26 mai 1997 partile au declarat recurs, in termen legal, fara insa sa-l motiveze.
    In raport cu prevederile art. 16 si ale art. 25 alin. (1) din Legea nr. 47/1992, precum si ale art. 101 alin. 1, ale art. 102 alin. 1 si ale art. 303 alin. 1 si 2 din Codul de procedura civila, se constata ca recursul este nul, deoarece, desi declarat in termen, nu a fost motivat.
    Conform art. 306 din Codul de procedura civila, instanta de recurs nu a retinut nici un motiv de recurs de ordine publica care sa poata fi invocat din oficiu cu privire la decizia care face obiectul recursului.
    Fata de cele aratate, in temeiul art. 144 lit. c) din Constitutie, al art. 13 alin. (1) lit. A.c) si al art. 25 din Legea nr. 47/1992, in unanimitate,

    CURTEA
    In numele legii
    DECIDE:

    Constata ca recursul declarat de Zarnescu Stelian-Narcis si Zarnescu Crina-Magdalena impotriva Deciziei Curtii Constitutionale nr. 141 din 26 mai 1997 este nul, nefiind motivat.
    Definitiva.
    Pronuntata in sedinta publica din 14 octombrie 1997.

                  PRESEDINTE,
            dr. Mihai Constantinescu

                          Magistrat-asistent,
                          Doina Suliman