DECIZIE Nr. 365 din 14 octombrie 1997
referitoare la exceptia de neconstitutionalitate a art. 330, art. 330^1, art.
330^2, art. 330^3 si a art. 330^4 din Codul de procedura civila
ACT EMIS DE: CURTEA CONSTITUTIONALA
ACT PUBLICAT IN: MONITORUL OFICIAL NR. 45 din 2 februarie 1998
Ioan Muraru - presedinte
Mihai Constantinescu - judecator
Nicolae Popa - judecator
Lucian Stangu - judecator
Victor Dan Zlatescu - judecator
Raul Petrescu - procuror
Gabriela Dragomirescu - magistrat-asistent
Pe rol, pronuntarea asupra recursului declarat de Papadopol Alisa-Maria
impotriva Deciziei Curtii Constitutionale nr. 7 din 20 ianuarie 1997*).
------------
*) Decizia Curtii Constitutionale nr. 7 din 20 ianuarie 1997 a fost
publicata in Monitorul Oficial al Romaniei, Partea I, nr. 199 in 19 august
1997.
Dezbaterile au avut loc in sedinta publica din data de 30 septembrie 1997,
in prezenta reprezentantului Ministerului Public si in lipsa partilor legal
citate, si au fost consemnate in incheierea de la acea data, cand Curtea, avand
nevoie de timp pentru a delibera, a amanat pronuntarea pentru data de 14
octombrie 1997.
CURTEA,
avand in vedere actele si lucrarile dosarului, constata urmatoarele:
Curtea Suprema de Justitie - Sectia civila, prin Incheierea din 5 decembrie
1996, a sesizat Curtea Constitutionala cu exceptia de neconstitutionalitate a
art. 330, art. 330^1, art. 330^2, art. 330^3 si art. 330^4 din Codul de
procedura civila, ridicata de Papadopol Alisa-Maria.
Prin Decizia nr. 7 din 20 ianuarie 1997, Curtea Constitutionala a respins
ca vadit nefondata exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 330,
art. 330^1, art. 330^2, art. 330^3 si ale art. 330^4 din Codul de procedura
civila. Aceasta solutie s-a fundamentat pe Decizia Curtii Constitutionale nr.
73 din 4 iunie 1996, publicata in Monitorul Oficial al Romaniei, Partea I, nr.
255 din 22 octombrie 1996, prin care s-a stabilit ca prevederile art. 330, art.
330^1, art. 330^2 alin. 2, art. 330^3 si ale art. 330^4 din Codul de procedura
civila sunt constitutionale, iar cele ale art. 330^2 alin. 1 din acelasi cod
sunt neconstitutionale, si pe Decizia Curtii Constitutionale nr. 96 din 24
septembrie 1996, publicata in Monitorul Oficial al Romaniei, Partea I, nr. 251
din 17 octombrie 1996, prin care s-a stabilit ca prevederile art. 330^1 din
Codul de procedura civila sunt neconstitutionale in masura in care se aplica
hotararilor pronuntate inainte de 26 iulie 1993, data intrarii in vigoare a
Legii nr. 59/1993.
Impotriva Deciziei Curtii Constitutionale nr. 7 din 20 ianuarie 1997 a
declarat recurs, in termen legal, Papadopol Alisa-Maria, pentru urmatoarele
motive: vadita ilegalitate a Deciziei nr. 7 din 20 ianuarie 1997, determinata
de necitarea recurentei la judecata in fond; neconstitutionalitatea art. 330,
art. 330^1, art. 330^2, art. 330^3 si art. 330^4 din Codul de procedura civila,
care incalca principiile egalitatii armelor pentru partile unui proces, ale
autoritatii lucrului judecat si ale stabilitatii raporturilor juridice.
Potrivit art. 24 alin. (3) din Legea nr. 47/1992, intrucat exceptia a fost
respinsa ca vadit nefondata, s-au solicitat puncte de vedere celor doua Camere
ale Parlamentului si Guvernului.
Senatul, prin Comisia juridica, de numiri, disciplina, imunitati si
validari, apreciaza ca exceptia de neconstitutionalitate este vadit
neintemeiata.
Guvernul, in punctul sau de vedere, apreciaza ca recursul este nefondat,
deoarece Curtea, prin decizii definitive, care, potrivit art. 145 alin. (2) din
Constitutie, sunt obligatorii pentru viitor, s-a pronuntat cu privire la
constitutionalitatea acestor prevederi legale.
Camera Deputatilor nu a comunicat punctul sau de vedere.
CURTEA,
avand in vedere decizia atacata, motivele de recurs invocate, punctele de
vedere ale Guvernului si Senatului, raportul intocmit de judecatorul-raportor,
prevederile art. 330, art. 330^1, art. 330^2, art. 330^3 si ale art. 330^4 din
Codul de procedura civila, raportate la dispozitiile Constitutiei si ale Legii
nr. 47/1992, constata urmatoarele:
Motivul de recurs privind vadita ilegalitate a Deciziei nr. 7 din 20
ianuarie 1997, datorat necitarii partilor la judecata in fond, este
neintemeiat. Legea nr. 47/1992 privind organizarea si functionarea Curtii
Constitutionale prevede la art. 24 alin. (2) ca, atunci cand exceptia de
neconstitutionalitate este vadit nefondata, solutia se adopta cu unanimitatea
voturilor completului de judecata, fara citarea partilor. Impotriva deciziei se
poate exercita calea de atac a recursului, care, in toate cazurile, se
solutioneaza cu citarea partilor si a Ministerului Public, asigurandu-se, in
felul acesta, posibilitatea pentru parti de a-si formula apararile in fata
Curtii Constitutionale.
Si cel de-al doilea motiv de recurs, prin care se sustine ca art. 330, art.
330^1, art. 330^2, art. 330^3 si art. 330^4 din Codul de procedura civila sunt
neconstitutionale, deoarece incalca principiile stabilitatii raporturilor
juridice, ale autoritatii lucrului judecat si ale egalitatii armelor pentru
partile in proces, urmeaza a fi respins, intrucat, cu privire la aceste
aspecte, Curtea Constitutionala a statuat prin Decizia nr. 96 din 24 septembrie
1996, definitiva, publicata in Monitorul Oficial al Romaniei, Partea I, nr. 251
din 17 octombrie 1996. Argumentele care au fundamentat decizia citata subzista
si in cauza de fata si nu au intervenit elemente noi care sa determine
modificarea practicii Curtii.
Pentru motivele aratate, in temeiul art. 144 lit. c) si al art. 145 alin.
(2) din Constitutie, precum si al art. 13 alin. (1) lit. A.c), al art. 25 si al
art. 26 din Legea nr. 47/1992,
CURTEA
In numele legii
DECIDE:
Respinge recursul declarat de Papadopol Alisa-Maria impotriva Deciziei
Curtii Constitutionale nr. 7 din 20 ianuarie 1997.
Definitiva.
Pronuntata in sedinta publica din 14 octombrie 1997.
PRESEDINTELE CURTII CONSTITUTIONALE
prof. univ. dr. IOAN MURARU
Magistrat asistent,
Gabriela Dragomirescu