DECIZIE   Nr. 348 din 30 septembrie 1997

referitoare la exceptia de neconstitutionalitate a art. 330 din Codul de procedura civila

ACT EMIS DE: CURTEA CONSTITUTIONALA

ACT PUBLICAT IN: MONITORUL OFICIAL  NR. 392 din 31 decembrie 1997

    Ioan Muraru          - presedinte
    Costica Bulai        - judecator
    Mihai Constantinescu - judecator
    Romul Petru Vonica   - judecator
    Victor Dan Zlatescu  - judecator
    Raul Petrescu        - procuror
    Florentina Geangu    - magistrat-asistent

    Pe rol, pronuntarea asupra recursului declarat de Radulescu Vasilichia impotriva Deciziei Curtii Constitutionale nr. 54 din 19 martie 1997*).
----------------
    *) Decizia Curtii Constitutionale nr. 54 din 19 martie 1997 a fost publicata in Monitorul Oficial al Romaniei, Partea I, nr. 174 din 29 iulie 1997.

    Dezbaterile au avut loc in sedinta publica din data de 23 septembrie 1997, in prezenta reprezentantului Ministerului Public si in lipsa partilor legal citate, si au fost consemnate in incheierea de la acea data, cand Curtea, avand nevoie de timp pentru a delibera, a amanat pronuntarea pentru data de 30 septembrie 1997.

    CURTEA,
avand in vedere actele si lucrarile dosarului, constata urmatoarele:
    Prin Decizia nr. 54 din 19 martie 1997, Curtea Constitutionala a respins ca vadit nefondata exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 330 din Codul de procedura civila. Aceasta solutie s-a fundamentat pe Decizia Curtii Constitutionale nr. 73/1996, definitiva prin Decizia nr. 96/1996, prin care s-a constatat ca prevederile art. 330 din Codul de procedura civila sunt constitutionale.
    Impotriva acestei decizii a declarat recurs, in termen legal, Radulescu Vasilichia, considerand ca recursul in anulare este neconstitutional in cazul imobilelor revendicate si pentru ca aceasta cale de atac limiteaza accesul la justitie prin monopolul procurorului general asupra folosirii sale. De asemenea, se considera ca, prin declararea recursului in anulare in cazul imobilelor revendicate, se neaga caracterul de putere in stat pe care il are justitia.
    Potrivit art. 24 alin. (3) din Legea nr. 47/1992, intrucat exceptia a fost respinsa ca vadit nefondata, s-au solicitat puncte de vedere celor doua Camere ale Parlamentului si Guvernului.
    Guvernul, in punctul sau de vedere, apreciaza ca recursul este neintemeiat, deoarece, asupra constitutionalitatii art. 330 din Codul de procedura civila, Curtea Constitutionala s-a pronuntat prin decizii definitive, care, potrivit art. 145 alin. (2) din Constitutie, sunt obligatorii.
    Camera Deputatilor si Senatul nu au comunicat punctele lor de vedere.

    CURTEA,
avand in vedere decizia atacata, motivele de recurs invocate, punctul de vedere al Guvernului, raportul intocmit de judecatorul-raportor, prevederile art. 330 din Codul de procedura civila, raportate la dispozitiile Constitutiei si ale Legii nr. 47/1992, constata urmatoarele:
    Critica formulata de recurenta nu poate fi retinuta, intrucat, asa cum s-a statuat prin Decizia Curtii Constitutionale nr. 96/1996, faptul ca recursul in anulare poate fi exercitat numai de procurorul general nu este contrar Constitutiei, mai ales ca celelalte parti din proces au posibilitatea exercitarii cailor de atac prevazute de art. 304 pct. 4 si art. 317 pct. 2 din Codul de procedura civila.
    De asemenea, instituirea de catre legiuitor a unei atributii exclusive - declararea recursului in anulare de catre procurorul general - este justificata de un interes public si nu neaga caracterul de putere in stat pe care il are justitia, chiar daca priveste imobilele revendicate, dreptul de proprietate putand fi dobandit si exercitat numai cu respectarea legii.

    Pentru motivele aratate, in temeiul art. 144 lit. c) si al art. 145 alin. (2) din Constitutie, precum si al art. 13 alin. (1) lit. A.c), al art. 25 si al art. 26 din Legea nr. 47/1992,

    CURTEA
    In numele legii
    DECIDE:

    Respinge recursul declarat de Radulescu Vasilichia impotriva Deciziei Curtii Constitutionale nr. 54 din 19 martie 1997.
    Definitiva.
    Pronuntata in sedinta publica din 30 septembrie 1997.

              PRESEDINTELE CURTII CONSTITUTIONALE,
              prof. univ. dr. IOAN MURARU

                              Magistrat asistent,
                              Florentina Geangu