DECIZIE Nr.
338 din 3 aprilie 2007
referitoare la exceptia de
neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 3 alin. (2) din Legea nr. 1/2000
pentru reconstituirea dreptului de proprietate asupra terenurilor agricole si
celor forestiere, solicitate potrivit prevederilor Legii fondului funciar nr.
18/1991 si ale Legii nr. 169/1997
ACT EMIS DE:
CURTEA CONSTITUTIONALA
ACT PUBLICAT IN:
MONITORUL OFICIAL NR. 303 din 7 mai 2007
Ioan Vida - preşedinte
Nicolae Cochinescu - judecător
Aspazia Cojocaru - judecător
Acsinte Gaspar -
judecător
Kozsokar Gabor
- judecător
Petre Ninosu - judecător
Ion
Predescu - judecător
Tudorel Toader - judecător
Ion
Tiucă - procuror
Afrodita Laura Tutunaru - magistrat-asistent
Pe rol se află soluţionarea excepţiei de
neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 3 alin. (2) din Legea nr.
1/2000 pentru reconstituirea dreptului de proprietate asupra terenurilor
agricole şi celor forestiere, solicitate potrivit prevederilor Legii fondului
funciar nr. 18/1991 şi ale Legii nr. 169/1997, excepţie ridicată de Mihai
Pompiliu Parotă, prin mandatar Vlad Eugen Parotă, în Dosarul nr. 2.035/2006
(nr. unic 169/229/2006) al Judecătoriei Feteşti.
La apelul nominal se prezintă, pentru autorul
excepţiei, mandatarul ales şi răspunde nepotul părţii Constanţa Oatu, care nu a
depus însă la dosar procură în acest sens. Se constată lipsa celorlalte părţi,
faţă de care procedura de citare a fost legal îndeplinită.
Reprezentantul autorului excepţiei solicită admiterea
acesteia aşa cum a fost formulată.
Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de
respingere a excepţiei de neconstituţionalitate ca neîntemeiată.
C U R T E A,
avand în vedere actele şi
lucrările dosarului, constată următoarele:
Prin Incheierea din 9 noiembrie 2006, pronuntată în
Dosarul nr. 2.035/2006 (nr. unic 169/229/2006), Judecătoria Feteşti a
sesizat Curtea Constituţională cu excepţia de neconstituţionalitate a
prevederilor art. 3 alin. (2) din Legea nr. 1/2000, modificată şi completată
prin Legea nr. 247/2005, excepţie ridicată de Mihai Pompiliu Parotă, prin
mandatar Vlad Eugen Parotă, în dosarul de mai sus, avand ca obiect soluţionarea unei cauze civile.
In motivarea excepţiei de neconstituţionalitate autorul acesteia susţine că prevederile legale menţionate încalcă
dispoziţiile constituţionale ale art. 44 referitoare la Dreptul de proprietate
privată, deoarece se limitează reconstituirea dreptului de proprietate la
suprafaţa maximă de 50 ha teren arabil.
Judecătoria Feteşti opinează
că excepţia de neconstitu-ţionalitate este neîntemeiată.
Potrivit art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47/1992, încheierea
de sesizare a fost comunicată preşedinţilor celor două Camere ale
Parlamentului, Guvernului şi Avocatului Poporului, pentru a-şi exprima punctele
de vedere asupra excepţiei de neconstituţionalitate.
Guvernul apreciază că
excepţia de neconstituţionalitate este neîntemeiată, sens în care invocă
jurisprudenţa Curţii Constituţionale în materie.
Avocatul Poporului consideră
că excepţia de neconstituţionalitate este neîntemeiată, deoarece textul legal
criticat nu reprezintă o îngrădire a dreptului de proprietate privată.
Prevederile privind garantarea şi ocrotirea proprietăţii se aplică numai după
reconstituirea sau constituirea dreptului.
Preşedinţii celor două Camere ale Parlamentului nu au comunicat punctele lor de vedere asupra excepţiei de neconstitutionalitate.
CURTEA,
examinand încheierea de
sesizare, punctele de vedere ale Guvernului şi Avocatului Poporului, raportul
întocmit de judecătorul-raportor, susţinerile părţilor, concluziile
procurorului, dispoziţiile legale criticate, raportate la prevederile
Constituţiei, precum şi Legea nr. 47/1992, reţine următoarele:
Curtea Constituţională constată că a fost legal
sesizată şi este competentă, potrivit dispoziţiilor art. 146 lit. d) din
Constituţie, ale art. 1 alin. (2), ale art. 2, 3, 10 şi 29 din Legea nr.
47/1992, să soluţioneze excepţia de neconstituţionalitate.
Obiectul excepţiei de neconstituţionalitate îl
constituie dispoziţiile art. 3 alin. (2) din Legea nr. 1/2000, publicată în
Monitorul Oficial al Romaniei, Partea I, nr. 8 din 12
ianuarie 2000, modificate prin titlul VI art. I pct. 3
din Legea nr. 247/2005, publicată în Monitorul Oficial al Romaniei, Partea I, nr. 653 din 22 iulie 2005,
care au următorul conţinut:
„Reconstituirea dreptului de proprietate pentru
persoanele fizice prevăzute la art. 9 alin. (1) din Legea fondului funciar nr.
18/1991, republicată, cu modificările şi completările ulterioare, se face
pentru diferenţa dintre suprafaţa de 10 ha de familie şi cea adusă în
cooperativa agricolă de producţie sau preluată prin legi speciale ori în orice
mod de la membrii cooperatori, dar nu mai mult
de 50 ha de proprietar deposedat."
Examinand excepţia de
neconstituţionalitate, Curtea constată că prevederile legale criticate au mai
fost supuse controlului instanţei de contencios constituţional prin raportare
la aceleaşi dispoziţii şi cu motivări similare. Astfel, prin Decizia nr. 43 din
4 februarie 2003, publicată în Monitorul Oficial al Romaniei,
Partea I, nr. 251 din 11 aprilie 2003, Curtea a
respins ca neîntemeiată excepţia de neconstituţionalitate, pentru
considerentele acolo arătate.
Deoarece pană în prezent nu au
intervenit elemente noi de natură să determine schimbarea acestei
jurisprudenţe, considerentele deciziei mai sus amintite îşi păstrează
valabilitatea şi în prezenta cauză.
Pentru considerentele expuse, în temeiul art. 146 lit. d) şi al art. 147 alin. (4) din Constituţie,
precum şi al art. 1-3, al art. 11 alin. (1) lit. A.d) şi al art. 29 din Legea
nr. 47/1992,
CURTEA CONSTITUŢION ALĂ
In numele legii
DECI DE:
Respinge excepţia de neconstituţionalitate a
dispoziţiilor art. 3 alin. (2) din Legea nr. 1/2000 pentru reconstituirea
dreptului de proprietate asupra terenurilor agricole şi celor forestiere,
solicitate potrivit prevederilor Legii fondului funciar nr. 18/1991 şi ale Legii
nr. 169/1997, excepţie ridicată de Mihai Pompiliu Parotă, prin mandatar Vlad
Eugen Parotă, în Dosarul nr. 2.035/2006 (nr. unic 169/229/2006) al Judecătoriei
Feteşti.
Definitivă şi general obligatorie.
Pronunţată în şedinţa publică din data de 3 aprilie
2007.
PRESEDINTELE CURTII CONSTITUTIONALE,
prof. univ. dr. IOAN VIDA
Magistrat-asistent,
Afrodita Laura Tutunaru