DECIZIE   Nr. 284 din  1 iulie 1997

privind exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 330^1 din Codul de procedura civila

ACT EMIS DE: CURTEA CONSTITUTIONALA

ACT PUBLICAT IN: MONITORUL OFICIAL  NR. 174 din 29 iulie 1997

    Ioan Muraru            - presedinte
    Costica Bulai          - judecator
    Florin Bucur Vasilescu - judecator
    Romul Petru Vonica     - judecator
    Victor Dan Zlatescu    - judecator
    Raul Petrescu          - procuror
    Florentina Geangu      - magistrat-asistent

    Pe rol, pronuntarea asupra recursului declarat de Solacolu (Solacoglu) Emilia, Solacolu Theodora si Solacolu Bucur Cristian impotriva Deciziei Curtii Constitutionale nr. 54 din 19 martie 1997.
    Dezbaterile au avut loc in sedinta publica din 17 iunie 1997, in prezenta reprezentantului Ministerului Public si in lipsa partilor legal citate, si au fost consemnate in incheierea de la acea data.
    Curtea, avand nevoie de timp pentru a delibera, a amanat pronuntarea pentru data de 24 iunie 1997, data la care, datorita imposibilitatii intrunirii completului de judecata, a amanat pronuntarea pentru data de 1 iulie 1997.

    CURTEA,
avand in vedere actele si lucrarile dosarului, constata urmatoarele:
    Prin Decizia nr. 54 din 19 martie 1997 Curtea Constitutionala a respins exceptia de neconstitutionalitate a prevederilor art. 330^1 din Codul de procedura civila, constatand ca textul a fost modificat prin Legea nr. 17/1997, astfel ca in prezent exceptia de neconstitutionalitate invocata in legatura cu aceste prevederi este lipsita de obiect.
    Impotriva acestei decizii, comunicata partilor la 21 aprilie 1997, au declarat recurs la data de 24 aprilie 1997, in termen, Solacolu (Solacoglu) Emilia, Solacolu Theodora si Solacolu Bucur Cristian, fara sa-l motiveze in termenul de 10 zile de la comunicare.
    Intrucat, la judecata in fond, exceptia de neconstitutionalitate a fost solutionata potrivit dispozitiilor art. 24 alin. (2) din Legea nr. 47/1992, s-au solicitat punctele de vedere ale celor doua Camere ale Parlamentului si al Guvernului.
    In punctul sau de vedere, Guvernul apreciaza ca recursul declarat este neintemeiat, Decizia nr. 54 din 19 martie 1997 fiind temeinica si legala.
    Camera Deputatilor si Senatul nu au comunicat punctele lor de vedere.

    CURTEA,
avand in vedere decizia atacata, motivele de recurs invocate, punctul de vedere al Guvernului, raportul intocmit de judecatorul-raportor, prevederile art. 330^1 din Codul de procedura civila, raportate la dispozitiile Constitutiei si ale Legii nr. 47/1992, retine:
    In conformitate cu art. 306 alin. 1 din Codul de procedura civila, recursul este nul, daca nu a fost motivat in termenul legal, cu exceptia cazurilor prevazute la alin. 2 potrivit caruia "motivele de ordine publica pot fi invocate si din oficiu de instanta de recurs, care insa este obligata sa le puna in dezbaterea partilor".
    In cauza, recursul este nemotivat si deci sunt aplicabile prevederile art. 306 alin. 1 din Codul de procedura civila, ce sanctioneaza cu nulitatea recursului neindeplinirea acestei obligatii de catre partea care l-a formulat.
    Examinand din oficiu decizia atacata, se constata ca nu sunt motive de ordine publica care sa justifice admiterea recursului si modificarea ei.

    Pentru considerentele expuse, vazand si prevederile art. 144 lit. c) din Constitutie, ale art. 13 alin. (1) lit. A.c), ale art. 25 si ale art. 26 din Legea nr. 47/1992, precum si ale art. 306 alin. 1 din Codul de procedura civila,

    CURTEA
    In numele legii
    DECIDE:

    Constata ca recursul declarat de Solacolu (Solacoglu) Emilia, Solacolu Teodora si Solacolu Bucur Cristian impotriva Deciziei Curtii Constitutionale nr. 54 din 19 martie 1997 este nul, nefiind motivat.
    Definitiva.
    Pronuntata in sedinta publica din 1 iulie 1997.

             PRESEDINTELE CURTII CONSTITUTIONALE,
             prof. univ. dr. IOAN MURARU

                             Magistrat asistent,
                             Florentina Geangu