Anunţă-mă când se modifică Fişă act Comentarii (0) Trimite unui prieten Tipareste act

DECIZIE Nr

DECIZIE   Nr. 25 din 10 februarie 1998

referitoare la exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 81 alin. 4 si ale art. 86^1 alin. 4 din Codul penal

ACT EMIS DE: CURTEA CONSTITUTIONALA

ACT PUBLICAT IN:            MONITORUL OFICIAL  NR. 143 din  8 aprilie 1998


SmartCity3


    Mihai Constantinescu   - presedinte
    Costica Bulai          - judecator
    Viorel Mihai Ciobanu   - judecator
    Nicolae Popa           - judecator
    Lucian Stangu          - judecator
    Florin Bucur Vasilescu - judecator
    Romul Petru Vonica     - judecator
    Victor Dan Zlatescu    - judecator
    Ioan Griga             - procuror
    Gabriela Dragomirescu  - magistrat-asistent

    Pe rol, pronuntarea asupra exceptiei de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 81 alin. 4 si ale art. 86^1 alin. 4 din Codul penal, invocata de Poclusan Ionel in Dosarul nr. 85/1997 al Judecatoriei Chisineu-Cris.
    Dezbaterile au avut loc in sedinta publica din data de 29 ianuarie 1998, in prezenta reprezentantului Ministerului Public si in lipsa partilor legal citate, fiind consemnate in incheierea de la acea data, cand Curtea, avand nevoie de timp pentru a delibera, a amanat pronuntarea pentru data de 3 februarie 1998 si apoi pentru data de 10 februarie 1998.

    CURTEA,
avand in vedere actele si lucrarile dosarului, constata urmatoarele:
    Prin Incheierea din 22 septembrie 1997, pronuntata in Dosarul nr. 85/1997, Judecatoria Chisineu-Cris a sesizat Curtea Constitutionala cu exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 81 alin. 4 si ale art. 86^1 alin. 4 din Codul penal, invocata de Poclusan Ionel. In motivarea exceptiei se sustine ca dispozitiile art. 81 alin. 4 si ale art. 86^1 alin. 4 din Codul penal, care reglementeaza suspendarea conditionata a executarii pedepsei si, respectiv, suspendarea executarii pedepsei sub supraveghere, contravin prevederilor art. 23 alin. (8) din Constitutie, referitoare la prezumtia de vinovatie. Dispozitiile criticate obliga practic pe inculpat ca, inainte de orice condamnare, sa repare prejudiciul prezumat, fara ca acesta sa fie stabilit de instanta, pentru a putea beneficia de unul dintre cele doua mijloace de individualizare a executarii pedepsei. Conditionarea acordarii suspendarii executarii pedepsei de plata integrala a despagubirilor, inaintea condamnarii definitive, ar insemna ca instanta sa se pronunte, anticipat, asupra cuantumului prejudiciului, gradului de vinovatie a inculpatului, raportului de cauzalitate dintre fapta inculpatului si prejudiciu, precum si modalitatii de reparare a prejudiciului. In acest fel s-ar ajunge la cazul de incompatibilitate, prevazut la art. 47 alin. 2 din Codul de procedura penala.
    Se apreciaza, de asemenea, ca textele atacate contravin si art. 6 paragraful 2 din Conventia europeana a drepturilor omului, potrivit caruia orice persoana acuzata de infractiune este prezumata nevinovata pana ce vinovatia este legal stabilita.
    Exprimandu-si opinia, instanta de judecata apreciaza ca exceptia este neintemeiata, deoarece dispozitiile legale atacate nu contravin prevederilor art. 23 alin. (8) din Constitutie.
    In scopul solutionarii cauzei, conform prevederilor art. 24 alin. (1) din Legea nr. 47/1992, astfel cum a fost modificata prin Legea nr. 138/1997, s-au solicitat puncte de vedere presedintilor celor doua Camere ale Parlamentului si Guvernului.
    In punctul de vedere al Guvernului se apreciaza ca exceptia de neconstitutionalitate nu este intemeiata, deoarece plata anticipata a despagubirilor nu poate fi interpretata ca o recunoastere a vinovatiei inculpatului, ci ca o garantie ca partea civila va fi integral despagubita. Dispozitiile criticate ca neconstitutionale au functia de a asigura repararea pagubei produse prin savarsirea infractiunii si nu reprezinta recunoasterea anticipata a vinovatiei inculpatului. Se considera, de asemenea, neintemeiata invocarea art. 47 alin. 2 din Codul de procedura penala, privitor la incompatibilitatea judecatorului care si-a exprimat anterior parerea cu privire la solutia care ar putea fi data in acea cauza. Obligarea inculpatului la plata despagubirilor nu inseamna o pronuntare anticipata privind solutia pe care o va da judecatorul in cauza, ci doar o conditie pe care legea o impune inculpatului pentru a putea beneficia de una dintre cele doua masuri, tot asa cum legea impune inculpatului sa plateasca o cautiune pentru a putea beneficia de liberare provizorie, potrivit art. 160^4 si 160^5 din Codul de procedura penala.
    Presedintii celor doua Camere ale Parlamentului nu au comunicat punctele lor de vedere.

    CURTEA,
examinand incheierea de sesizare, punctul de vedere al Guvernului, raportul intocmit de judecatorul-raportor, concluziile procurorului, dispozitiile legale atacate, raportate la prevederile Constitutiei si ale Legii nr. 47/1992, republicata, constata urmatoarele:
    In temeiul art. 144 lit. c) din Constitutie si al art. 23 din Legea nr. 47/1992 Curtea este competenta sa solutioneze exceptia cu care a fost legal sesizata.
    Exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 81 alin. 4 din Codul penal, potrivit carora "in cazul condamnarii pentru o infractiune prin care s-a produs o paguba, instanta poate dispune suspendarea conditionata a executarii pedepsei, numai daca pana la pronuntarea hotararii paguba a fost integral recuperata sau plata despagubirii este garantata de o societate de asigurare", urmeaza a fi respinsa in temeiul art. 23 alin. (3) din Legea nr. 47/1992, republicata. Conform textului citat, nu pot face obiectul exceptiei prevederile legale constatate ca fiind neconstitutionale printr-o decizie anterioara a Curtii Constitutionale. Or, prin Decizia nr. 463 din 13 noiembrie 1997, definitiva si obligatorie, publicata in Monitorul Oficial al Romaniei, Partea I, nr. 53 din 6 februarie 1998, Curtea Constitutionala a constatat ca dispozitiile art. 81 alin. 4 din Codul penal sunt neconstitutionale. Pentru a pronunta aceasta solutie, prin decizia mentionata s-au retinut urmatoarele:
    Art. 81 alin. 4 din Codul penal, care conditioneaza luarea unei masuri de politica penala cu consecinte grave, cum este suspendarea conditionata a executarii pedepsei, de solutionarea unei probleme de drept extrapenal, creeaza discriminare intre cetateni, pe criteriul averii, contravenind astfel prevederilor art. 4 alin. (2) si ale art. 16 din Constitutie. Inculpatul care nu are posibilitatea obiectiva de acoperire a prejudiciului, inaintea pronuntarii hotararii de condamnare, nu are acces la condamnarea cu suspendarea executarii pedepsei. Accesul inculpatului la unele masuri de politica penala neprivative de libertate, la care el este indreptatit din punct de vedere al politicii penale si al dreptului penal, nu-i poate fi interzis pe criterii straine politicii penale, cum ar fi acoperirea integrala a prejudiciului.
    Repararea prejudiciului cauzat persoanei vatamate prin infractiune si care constituie obiectul actiunii civile, in cadrul procesului penal, se realizeaza pe baza regulilor de drept civil si nu poate influenta raspunderea penala a autorului prejudiciului. Nerepararea prejudiciului nu conditioneaza raspunderea penala, decat daca se dovedeste reaua-credinta a faptuitorului. S-a mai retinut ca, pe langa discriminarea pe criteriul averii, pe care o determina art. 81 alin. 4 din Codul penal, constrangerea inculpatului de a repara un prejudiciu pe care nu l-a creat ori nu l-a produs in masura pretinsa de persoana vatamata, este contrara principiului consacrat in Constitutie si in conventii internationale, si anume dreptul la un proces echitabil, care sa-i asigure posibilitatea de a dovedi in mod exact intinderea drepturilor si obligatiilor in cazul conflictului adus in justitie.
    Exceptia de neconstitutionalitate a art. 86^1 alin. 4 din Codul penal, potrivit caruia "Dispozitiile art. 81 alin. 4 si alin. 5 se aplica si in cazul suspendarii executarii pedepsei sub supraveghere", urmeaza a fi admisa cat priveste trimiterea la prevederile art. 81 alin. 4 din acelasi cod.
    Art. 86^1 alin. 4 din Codul penal reglementeaza problemele referitoare la "suspendarea executarii pedepsei sub supraveghere", in conditii identice cu "suspendarea conditionata a executarii pedepsei", prevazuta la art. 81 alin. 4 din acelasi cod.
    Rezulta ca argumentele care au fundamentat solutia de neconstitutionalitate a art. 81 alin. 4 din Codul penal, expuse in Decizia Curtii Constitutionale nr. 463/1997, sus-citata, isi mentin valabilitatea si in legatura cu dispozitiile art. 86^1 alin. 4, cat priveste trimiterea la alin. 4 al art. 81 din cod.

    Pentru considerentele expuse, in temeiul art. 144 lit. c) si al art. 145 alin. (2) din Constitutie, precum si al art. 3, al art. 13 alin. (1) lit. A.c) si al art. 23 din Legea nr. 47/1992, republicata,

    CURTEA
    In numele legii
    DECIDE:

    1. Respinge ca inadmisibila exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 81 alin. 4 din Codul penal, invocata de Poclusan Ionel in Dosarul nr. 85/1997 al Judecatoriei Chisineu-Cris.
    2. Admite exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 86^1 alin. 4 din Codul penal, invocata de Poclusan Ionel in Dosarul nr. 85/1997 al Judecatoriei Chisineu-Cris, si constata ca aceste dispozitii sunt neconstitutionale cat priveste trimiterea la prevederile art. 81 alin. 4 din acelasi cod.
    Definitiva si obligatorie.
    Pronuntata in sedinta publica din data de 10 februarie 1998.

                     PRESEDINTE,
                     dr. Mihai Constantinescu

                               Magistrat asistent,
                               Gabriela Dragomirescu



SmartCity5

COMENTARII la Decizia 25/1998

Momentan nu exista niciun comentariu la Decizia 25 din 1998
Comentarii la alte acte
ANONIM a comentat Hotărârea 965 2002
    Bună ziua. Caut si eu aceste anexe din 2002. Le puteti trimite pe adresa bogdan.albu@albulawyer.com vă rog?
ANONIM a comentat Decretul 1231 2021
    URGENT EFFECTIVE LOVE SPELL TO GET YOUR EX BACK FAST AND TO SAVE YOUR MARRIAGE CONTACT DR ifadesolutionspellcaster@gmail.com or WhatsApp +2348151806720 / FACEBOOK PAGE https://www.facebook.com/Ifadesolutionspellcaster Am sorry for putting this on the net but I have to. I will forever be indebted to DR,IFADE for fixing my broken marriage after my husband left me for another woman for 6 months. I never believed in spells until my friend introduced me to DR,IFADE. At first, I was skeptical about him because I heard a lot about false spell caster but I put my doubts behind me because I was desperate to get my husband back and I did according to what he instructed me to do. Now my husband is back just within 48 hours of contacting him. I'm living happily with my husband again after 6 months of broken marriage and I will not rest till he's known all over the world. He's also specialized in lottery spells, promotion spells, sickness spells E.T.C. Get connected with DR,IFADE now, his email: ifadesolutionspellcaster@gmail.com or WhatsApp number: + 2348151806720 / FACEBOOK PAGE https://www.facebook.com/Ifadesolutionspellcaster
ANONIM a comentat Decretul 1231 2021
    URGENT EFFECTIVE LOVE SPELL TO GET YOUR EX BACK FAST AND TO SAVE YOUR MARRIAGE CONTACT DR ifadesolutionspellcaster@gmail.com or WhatsApp +2348151806720 / FACEBOOK PAGE https://www.facebook.com/Ifadesolutionspellcaster Am sorry for putting this on the net but I have to. I will forever be indebted to DR,IFADE for fixing my broken marriage after my husband left me for another woman for 6 months. I never believed in spells until my friend introduced me to DR,IFADE. At first, I was skeptical about him because I heard a lot about false spell caster but I put my doubts behind me because I was desperate to get my husband back and I did according to what he instructed me to do. Now my husband is back just within 48 hours of contacting him. I'm living happily with my husband again after 6 months of broken marriage and I will not rest till he's known all over the world. He's also specialized in lottery spells, promotion spells, sickness spells E.T.C. Get connected with DR,IFADE now, his email: ifadesolutionspellcaster@gmail.com or WhatsApp number: + 2348151806720 / FACEBOOK PAGE https://www.facebook.com/Ifadesolutionspellcaster
ANONIM a comentat Ordin 82 2021
    Good day. I am a private loan lender that gives out both business and personal loans to individual at a low interest rate of 2% no matter your location. If you are interested Contact me (Whats App) number:+917310847059 sumitihomelend@gmail.com Mr. Sumiti
ANONIM a comentat Hotărârea 5 2019
    It’s a privilege to share this to the world. You deserve all the praise that comes to you. DR Amber has been a blessing to me since our encounter on the internet. He alone knows it all. I love him so much for his kindness, care, honesty and his help in the life of everyone that has come in contact with him. If not for DR Amber how would I have been able to survive this hardship. His spell made me a LOTTO MAX winner of 60 Million Dollars making my whole life beautiful and amazing. The numbers he gave me to play the lottery was a life changing number from grass to grace and I want to say I’m forever grateful to him. Thank you sir for being a blessing to the helpless. Anyone reading this that needs help can communicate with DR Amber online for indeed he has no match. Website: amberlottotemple.com OR Email: amberlottotemple@yahoo.com
ANONIM a comentat Ordin 1471 2020
    Bună, sunteți în căutarea unui împrumut de consolidare a datoriilor, împrumuturi negarantate, împrumuturi pentru afaceri, împrumuturi ipotecare, împrumuturi auto, împrumuturi pentru studenți, împrumuturi personale, capital de risc etc! Sunt creditor privat, acord împrumuturi companiilor și persoanelor fizice cu dobânzi mici și rezonabile de 2%. E-mail la: christywalton355@gmail.com
ANONIM a comentat Legea 243 2021
    Hello everyone, I want to use this medium to thank a great spell caster called Dr Grceondu for transforming my life financially, i have been playing lottery game for long but have never won any reasonable amount, I contacted Dr Graceondu after i red about him on the internet on how he help a lady with a lottery winning numbers and the lady won a very big amount of money, so i contacted him and He instructed me on what to do which i did and he told me to give him some time to prayers, on the second day he sent me some numbers and he said i should go and play them, so i went to play the numbers he gave me, after two day the result came out, and i went to check and to my greatest surprise my name came out as one of the winners i won $45 million, i still cant believe what happened to me that i am now a millionaire over night, i just want to say a very big thank you to Dr Graceondu i have never seen a powerful man like him, I will advice everyone out there to contact Dr Graceondu if you want to win big in your lottery game. You can reach him via his email, drgraceondu12@gmail.com or WhatsApp him +15204677763, you can also visit his Website. https://drgraceonduadodo.com
ANONIM a comentat Decretul 1231 2021
    i will never stop until the whole World knows about the MOST powerful priest maurice whose contact details I saw in a comment section here few weeks ago, so and i decided to contact him because i was badly in need of help TO SAVE MY MARRIAGE, I explained my situation to PRIEST MURICE. that Everything was going down the drain as my husband WAS constantly cheating on me with other women and he physically abuse me. priest maurice promised to help that my husband will change and will love me unconditionally in less than a week as far that my heart still beats for him. I FOLLOWED HIS INSTRUTION and he prepared a spell for me and my husband called me exactly when priest maurice said. He pleaded and said he needs me back since then he have been the sweetest man on earth. anyone out there reading this comment that need a effect spell caster Can reach him on email:psychicspellsolution@gmail.coM whatsapp:+1(571)3573337
ANONIM a comentat Ordin 12 2006
    Mai este in vigoare acest ordin, din moment ce aven Regulamentul (CE) 396:2005, revizuit 2019, referitor la rezidurile de pesticide din alimente, inclusiv din fructe si legume?
ANONIM a comentat Decretul 770 1966
    HOW TO GET YOUR EX LOVER BACK & HOW I GOT MY EX LOVER. BACK I want to thank Dr Omokpo for saving my marriage. My husband treated me badly and left home for almost 3 month this got me sick and confused. Then I told my friend about how my husband has changed towards me. Then he told me to contact: {dromokpo@gmail.com}that he will help me bring my husband back to being a good man. That this great man helped her too. Then I gave him a try. after 3 days of casting the spell my husband came back home and I forgive him and today we are living in joy and happiness If you are going through any relationship stress or broken marriage situation and you want your Ex lover, Ex boyfriend, Ex girlfriend or Divorced husband or wife back you reach him via: dromokpo@gmail.com
Alte acte pe aceeaşi temă cu Decizia 25/1998
Coduri postale Prefixe si Coduri postale din Romania Magazin si service calculatoare Sibiu