DECIZIE Nr. 243 din 17 iunie 1997
referitoare la exceptia de neconstitutionalitate a art. 330, art. 330^1, art.
330^2, art. 330^3 si a art. 330^4 din Codul de procedura civila
ACT EMIS DE: CURTEA CONSTITUTIONALA
ACT PUBLICAT IN: MONITORUL OFICIAL NR. 370 din 22 decembrie 1997
Ioan Muraru - presedinte
Costica Bulai - judecator
Nicolae Popa - judecator
Florin Bucur Vasilescu - judecator
Romul Petru Vonica - judecator
Raul Petrescu - procuror
Gabriela Dragomirescu - magistrat-asistent
Pe rol, pronuntarea asupra recursului declarat de Cristea Ileana, Cristea
Alexandru Gheorghe Mihai si Cristea Anca Oana impotriva Deciziei Curtii
Constitutionale nr. 133 din 29 octombrie 1996.
Dezbaterile au avut loc in sedinta publica din 5 iunie 1997, in prezenta
recurentului Cristea Alexandru Gheorghe Mihai, a reprezentantului Ministerului
Public si in lipsa celorlalte parti legal citate, si au fost consemnate in
incheierea de la acea data, cand Curtea, avand nevoie de timp pentru a
delibera, a amanat pronuntarea pentru data de 12 iunie 1997 si apoi, datorita
imposibilitatii intrunirii completului, pentru data de 17 iunie 1997.
CURTEA,
avand in vedere actele si lucrarile dosarului, constata urmatoarele:
Curtea Suprema de Justitie - Sectia civila, prin Incheierea din 6
septembrie 1996, a sesizat Curtea Constitutionala cu exceptia de
neconstitutionalitate a art. 330, art. 330^1, art. 330^2, art. 330^3 si a art.
330^4 din Codul de procedura civila, ridicata de Cristea Alexandru Gheorghe
Mihai, Cristea Ileana si Cristea Anca Oana.
Prin Decizia nr. 133 din 29 octombrie 1996 Curtea Constitutionala a respins
ca vadit nefondata exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 330,
art. 330^1, art. 330^2, art. 330^3 si ale art. 330^4 din Codul de procedura
civila. Aceasta solutie s-a fundamentat pe Decizia nr. 73 din 4 iunie 1996,
ramasa definitiva prin Decizia nr. 96 din 24 septembrie 1996, prin care s-a
statuat ca dispozitiile art. 330, art. 330^2 alin. 2, art. 330^3 si ale art.
330^4 din Codul de procedura civila sunt constitutionale, ca art. 330^2 alin. 1
din cod este neconstitutional, iar prevederile art. 330^1 din acelasi cod sunt
neconstitutionale in masura in care acestea se aplica hotararilor pronuntate
inainte de 26 iulie 1993, data intrarii in vigoare a Legii nr. 59/1993.
Impotriva Deciziei nr. 133 din 29 octombrie 1996 au declarat recurs, in
termen legal, Cristea Alexandru Gheorghe Mihai, Cristea Ileana si Cristea Anca
Oana, pentru urmatoarele motive: Decizia nr. 133 din 29 octombrie 1996 "se
refera numai la dispozitiile art. 330, art. 330^1, art. 330^2, art. 330^3 si
ale art. 330^4 din Codul de procedura civila", omitandu-se actele
normative internationale la care Romania a aderat si in special Conventia
pentru apararea drepturilor omului; recursul in anulare ingradeste accesul
liber la justitie, contravenind astfel art. 41 din Constitutie si art. 6 din
Conventia europeana a drepturilor omului; Guvernul, singurul imputernicit prin
lege sa cenzureze actele de nationalizare, a intrat in conflict cu proprietarii
carora li se refuza restituirea imobilelor abuziv nationalizate.
Potrivit art. 24 alin. (3) din Legea nr. 47/1992, intrucat exceptia a fost
respinsa ca vadit nefondata, s-au solicitat puncte de vedere celor doua Camere
ale Parlamentului si Guvernului.
Guvernul, in punctul sau de vedere, apreciaza ca recursul este neintemeiat,
intrucat Decizia nr. 133 din 29 octombrie 1996 se fundamenteaza pe deciziile
definitive si obligatorii, prin care Curtea s-a pronuntat cu privire la
constitutionalitatea art. 330 si urmatoarele din Codul de procedura civila.
Camera Deputatilor si Senatul nu au comunicat punctele lor de vedere.
CURTEA,
avand in vedere decizia atacata, motivele de recurs invocate, punctul de vedere
al Guvernului, raportul intocmit de judecatorul-raportor, prevederile art. 330,
art. 330^1, art. 330^2, art. 330^3 si ale art. 330^4 din Codul de procedura
civila, raportate la dispozitiile Constitutiei si ale Legii nr. 47/1992,
constata urmatoarele:
Recursul declarat de Cristea Alexandru Gheorghe Mihai, Cristea Ileana si
Cristea Anca Oana este neintemeiat si urmeaza a fi respins.
Prin decizia recurata, care face trimitere in considerentele sale la
deciziile Curtii Constitutionale nr. 73 din 4 iunie 1996 si nr. 96 din 24
septembrie 1996, a fost analizata constitutionalitatea dispozitiilor art. 330
si urmatoarele din Codul de procedura civila si prin raportare la dispozitiile
constitutionale si la actele internationale mentionate in prezentul recurs.
Intrucat, potrivit art. 145 alin. (2) din Constitutie si art. 26 alin. (5)
din Legea nr. 47/1992, deciziile definitive ale Curtii Constitutionale sunt
obligatorii erga omnes si au putere numai pentru viitor, cele statuate isi
mentin valabilitatea si in acest dosar.
Pentru motivele aratate, in temeiul art. 144 lit. c) si al art. 145 alin.
(2) din Constitutie, precum si al art. 13 alin. (1) lit. A.c), al art. 25 si al
art. 26 din Legea nr. 47/1992,
CURTEA
In numele legii
DECIDE:
Respinge recursul declarat de Cristea Alexandru Gheorghe Mihai, Cristea
Ileana si Cristea Anca Oana impotriva Deciziei Curtii Constitutionale nr. 133
din 29 octombrie 1996.
Definitiva.
Pronuntata in sedinta publica din 17 iunie 1997.
PRESEDINTELE CURTII CONSTITUTIONALE,
prof. univ. dr. IOAN MURARU
Magistrat asistent,
Gabriela Dragomirescu