DECIZIE   Nr. 241 din 17 iunie 1997

referitoare la exceptia de neconstitutionalitate a art. 330, art. 330^1, art. 330^2, art. 330^3 si a art. 330^4 din Codul de procedura civila

ACT EMIS DE: CURTEA CONSTITUTIONALA

ACT PUBLICAT IN: MONITORUL OFICIAL  NR. 290 din 27 octombrie 1997

    Ioan Muraru            - presedinte
    Costica Bulai          - judecator
    Florin Bucur Vasilescu - judecator
    Romul Petru Vonica     - judecator
    Victor Dan Zlatescu    - judecator
    Raul Petrescu          - procuror
    Gabriela Dragomirescu  - magistrat-asistent

    Pe rol, pronuntarea asupra recursului declarat de Popescu Elvira impotriva Deciziei Curtii Constitutionale nr. 51 din 18 martie 1997*).
------------
    *) Decizia Curtii Constitutionale nr. 51 din 18 martie 1997 a fost publicata in Monitorul Oficial al Romaniei, Partea I, nr. 287 din 23 octombrie 1997.

    Dezbaterile au avut loc in sedinta publica din 11 iunie 1997, in prezenta reprezentantului Ministerului Public si in lipsa partilor legal citate, si au fost consemnate in incheierea de la acea data, cand Curtea, avand nevoie de timp pentru a delibera, a amanat pronuntarea pentru data de 17 iunie 1997.

    CURTEA,
avand in vedere actele si lucrarile dosarului, constata urmatoarele:
    Curtea Suprema de Justitie - Sectia civila, prin Incheierea din 30 ianuarie 1997 a sesizat Curtea Constitutionala cu exceptia de neconstitutionalitate a art. 330, art. 330^1, art. 330^2, art. 330^3 si a art. 330^4 din Codul de procedura civila, ridicata de Popescu Elvira.
    Prin Decizia nr. 51 din 18 martie 1997, Curtea Constitutionala a respins ca vadit nefondata exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 330, art. 330^1, art. 330^2, art. 330^3 si ale art. 330^4 din Codul de procedura civila. Aceasta solutie s-a fundamentat pe Decizia nr. 73 din 4 iunie 1996, ramasa definitiva prin Decizia nr. 96 din 24 septembrie 1996 prin care s-a statuat ca prevederile art. 330, art. 330^2, art. 330^3 si ale art. 330^4 din Codul de procedura civila sunt constitutionale, iar cele ale art. 330^2 alin. 1 din cod sunt neconstitutionale. Cat priveste exceptia de neconstitutionalitate a art. 330^1 din Codul de procedura civila, s-a retinut ca aceasta este lipsita de obiect ca urmare a modificarii textului prin Legea nr. 17 din 17 februarie 1997.
    Impotriva Deciziei Curtii Constitutionale nr. 51 din 18 martie 1997 a declarat recurs, in termen legal, Popescu Elvira, pentru urmatoarele motive: art. 330^1 din Codul de procedura civila, nemodificat, este neconstitutional, deoarece instituirea unei cai de atac care poate fi exercitata oricand contravine prevederilor art. 6 pct. 1 din Conventia europeana a drepturilor omului, art. 10 din Declaratia Universala a Drepturilor Omului, art. 11 alin. (2) si art. 20 din Constitutie; contradictiile fata de actele normative enuntate au determinat modificarea textului prin Legea nr. 17/1997, in sensul stabilirii termenului de 6 luni pentru declararea recursului in anulare; pentru considerentele aratate, prevederile art. 330^1 din Codul de procedura civila nu pot fi lipsite de obiect pentru perioada 26 iulie 1993 - 17 februarie 1997.
    Potrivit art. 24 alin. (3) din Legea nr. 47/1992, intrucat exceptia a fost respinsa ca vadit nefondata, s-au solicitat puncte de vedere celor doua Camere ale Parlamentului si Guvernului.
    Nici una dintre autoritatile mentionate nu a comunicat puncte de vedere.

    CURTEA,
avand in vedere decizia atacata, motivele de recurs invocate, raportul intocmit de judecatorul-raportor, prevederile art. 330, art. 330^1, art. 330^2, art. 330^3 si ale art. 330^4 din Codul de procedura civila, raportate la dispozitiile Constitutiei si ale Legii nr. 47/1992, constata urmatoarele:
    Recursul declarat de Popescu Elvira este neintemeiat si urmeaza a fi respins. In esenta, prin motivele de recurs invocate este criticata constitutionalitatea art. 330^1 din Codul de procedura civila, care, inainte de modificare prin Legea nr. 17 din 17 februarie 1997, putea fi declarat oricand de catre procurorul general. Se sustine, de asemenea, ca pentru perioada 26 iulie 1993 - 17 februarie 1997 art. 330^1 din Codul de procedura civila este vadit neconstitutional.
    Cu privire la constitutionalitatea dispozitiilor legale criticate, in redactarea nemodificata, Curtea Constitutionala s-a pronuntat prin Decizia nr. 73 din 4 iunie 1996, ramasa definitiva prin Decizia nr. 96 din 24 septembrie 1996, in care s-a statuat ca art. 330^1 din Codul de procedura civila este neconstitutional numai in masura in care acesta se aplica hotararilor pronuntate inainte de 26 iulie 1993, data intrarii in vigoare a Legii nr. 59/1993. Aceste decizii sunt potrivit art. 145 alin. (2) din Constitutie si art. 26 alin. (5) din Legea nr. 47/1992, obligatorii erga omnes si au putere numai pentru viitor.
    Motivul de recurs, potrivit caruia exceptia de neconstitutionalitate a art. 330^1 din Codul de procedura civila nu poate fi respinsa ca lipsita de obiect, este, de asemenea, neintemeiat.
    Solutia instantei de fond este corecta, intrucat motivul invocat in sustinerea neconstitutionalitatii textului, in redactarea initiala - dreptul procurorului general de a declara recurs in anulare -, a fost inlaturat pe cale legislativa, prin Legea nr. 17 din 17 februarie 1997, limitandu-se la 6 luni termenul in care poate fi declarat recursul in anulare.

    Pentru motivele aratate, in temeiul art. 144 lit. c) si al art. 145 alin. (2) din Constitutie, al art. 13 alin. (1) lit. A.c), al art. 25 si al art. 26 din Legea nr. 47/1992,

    CURTEA
    In numele legii
    DECIDE:

    Respinge recursul declarat de Popescu Elvira impotriva Deciziei Curtii Constitutionale nr. 51 din 18 martie 1997.
    Definitiva.
    Pronuntata in sedinta publica din 17 iunie 1997.

                   PRESEDINTELE CURTII CONSTITUTIONALE,
                   prof. univ. dr. IOAN MURARU

                   Magistrat asistent,
                   Gabriela Dragomirescu