DECIZIE Nr. 24
din 16 aprilie 2007
cu privire la aplicarea
pedepsei complementare a interzicerii unor drepturi in cazul inculpatilor
cetateni straini, cand legea prevede aceasta pedeapsa.
ACT EMIS DE:
INALTA CURTE DE CASATIE SI JUSTITIE
ACT PUBLICAT IN:
MONITORUL OFICIAL NR. 772 din 14 noiembrie 2007
Dosar nr. 47/2006
Sub preşedinţia domnului profesor univ. dr. Nicolae
Popa, preşedintele Inaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie.
Inalta Curte de Casaţie şi Justiţie, constituită în
Secţii Unite, în conformitate cu dispoziţiile art. 25 lit. a) din Legea nr.
304/2004 privind organizarea judiciară, republicată, s-a întrunit pentru a
examina recursul în interesul legii, declarat de procurorul general al
Parchetului de pe lângă Inalta Curte de Casaţie şi Justiţie, cu privire la
aplicarea pedepsei complementare a interzicerii unor drepturi in cazul inculpatilor cetateni straini, cand legea prevede aceasta
pedeapsa.
Secţiile Unite au fost constituite cu respectarea
dispoziţiilor art. 34 din Legea nr. 304/2004, republicată, fiind prezenţi 88 de
judecători din totalul de 116 în funcţie.
Procurorul general al Parchetului de pe lângă Inalta
Curte de Casaţie şi Justiţie a fost reprezentat de procurorul Nicoleta Eucarie.
Reprezentanta procurorului
general al Parchetului de pe lângă Inalta Curte de Casaţie şi Justiţie a
susţinut recursul în interesul legii, punând concluzii pentru admiterea
acestuia în sensul de a stabili că pedeapsa complementară a interzicerii unor
drepturi nu se aplică inculpaţilor care sunt cetăţeni străini, deoarece vocaţia
acestora de a ocupa anumite funcţii este prohibită prin normă constituţională.
SECŢIILE UNITE,
deliberând asupra recursului în interesul legii,
constată următoarele:
In legătură cu aplicarea pedepsei complementare a
interzicerii unor drepturi în cazul inculpaţilor cetăţeni străini, când legea
prevede această pedeapsă, instanţele judecătoreşti nu au un punct de vedere
unitar.
Astfel, unele instanţe au considerat că în cazul
inculpaţilor cetăţeni străini nu se aplică pedeapsa complementară a
interzicerii unor drepturi, considerând că vocaţia acestora de a ocupa anumite
funcţii este prohibită prin normă constituţională.
Alte instanţe, dimpotrivă, s-au pronunţat în sensul că
pedeapsa complementară a interzicerii unor drepturi se aplica şi inculpaţilor care sunt cetăţeni
străini, când sunt stabilite pedepse cu închisoarea de cel puţin 2 ani şi
această pedeapsă este prevăzută de textul de lege sancţionator.
Aceste din urmă instanţe au interpretat şi aplicat
corect dispoziţiile legii.
In conformitate cu art. 64 alin. 1 din Codul penal,
pedeapsa complementară a interzicerii unor drepturi constă în interzicerea
unuia sau unora dintre drepturile enumerate la lit. a)-e) din cuprinsul acestui
alineat.
In cadrul reglementării date prin art. 65 din Codul
penal modului de aplicare a pedepsei interzicerii unor drepturi, se prevede la
alin. 1 că „pedeapsa complementară a interzicerii unor drepturi poate fi
aplicată, dacă pedeapsa principală stabilită este închisoarea de cel puţin 2
ani şi instanţa constată că, faţă de natura şi gravitatea infracţiunii,
împrejurările cauzei şi persoana infractorului, această pedeapsă este
necesară", iar la alin. 2, că „aplicarea pedepsei interzicerii unor
drepturi este obligatorie când legea prevede această pedeapsă",
precizându-se în alineatul final că şi în cazul în care aplicarea pedepsei
complementare este obligatorie „condiţia arătată în alin. 1 cu privire la
cuantumul pedepsei principale trebuie să fie îndeplinită".
Existenţa şi conţinutul
drepturilor a căror executare poate fi interzisă pentru o perioadă limitată de
timp, ca urmare a aplicării pedepsei complementare prevăzute în art. 64 din
Codul penal, sunt garantate prin Constituţia României, fiind reglementate, după
caz, prin norme de drept comun şi legi speciale.
Evident, restrângerea unor drepturi ca urmare a
interzicerii exercitării lor o anumită perioadă de timp, strict limitată prin hotărârea de condamnare, nu poate fi
dispusă decât cu scopul de ansamblu şi finalitatea specifică a fiecărei
pedepse, determinată de mecanismul ce realizează individualizarea acesteia.
De aceea, alegerea de către judecător a drepturilor ce
trebuie interzise, precum şi determinarea perioadei de timp în care să nu fie
exercitate, ca modalitate concretă de aplicare a pedepsei complementare
prevăzute în art. 64 din Codul penal, constituie, alături de pedeapsa
principală dispusă, mijlocul de realizare a individualizării sancţiunii penale.
Este adevărat că între drepturile a căror exercitare
poate fi interzisă sunt prevăzute, în cuprinsul art. 64 alin. 1 din Codul
penal, şi unele drepturi pe care nu le poate avea pe teritoriul României decât
cetăţeanul român, după cum altele au caracter universal.
In contrast cu particularităţile intrinseci drepturilor
ce fac obiectul pedepsei complementare prevăzute în art. 64 din Codul penal, se
impune concluzia că, în ducerea la îndeplinire a dispoziţiei referitoare la
interzicerea exercitării unuia sau mai multora dintre aceste drepturi, se pot
ivi diferenţieri de interpretare determinate de calitatea de autohton sau de
străin a autorului infracţiunii.
Or, astfel de cazuri impuse de caracterul atipic al
situaţiei străinului nu pot să nu ducă la dificultăţi, dacă nu chiar la
imposibilităţi de executare a hotărârii de condamnare, în ceea ce priveşte
dispoziţia referitoare la aplicarea pedepsei complementare a interzicerii unor
drepturi.
Desigur, în raport cu principiul teritorialităţii legii
penale, al realităţii legii penale şi al universalităţii legii penale, astfel
cum acestea sunt reglementate în art. 3, 5 şi 6 din Codul penal, se pot ivi
cazuri de cetăţeni străini sau de persoane fără cetăţenie care să fie judecaţi
de instanţe penale române pentru infracţiuni săvârşite pe teritoriul României
sau în afara teritoriului ţării. Ca urmare, este evident că şi faţă de asemenea
persoane pot deveni incidente dispoziţiile art. 64 din Codul penal, privind
aplicarea pedepsei complementare a interzicerii unor drepturi.
Aşa cum s-a arătat, însă, particularităţile acestor
cazuri, determinate de conţinutul concret al fiecăruia dintre drepturile ce pot
fi interzise în cadrul pedepsei complementare prevăzute în art. 64 din Codul
penal, impun diferenţieri de aplicare a acestei pedepse, realizabile şi
potrivit criteriilor generale de individualizare fixate în art. 72 din Codul penal, pentru a se da
eficienţă şi în cazul străinilor dispoziţiei de interzicere a exercitării
anumitor drepturi susceptibile să le aibă.
Mai mult, aplicabilitatea
pedepsei complementare a interzicerii unor drepturi, în conţinutul reglementat
prin art. 64 din Codul penal, nu poate fi limitată numai la cetăţenii români,
ci vizează, deopotrivă, şi pe cetăţenii străini, în măsura în care instanţele
penale din România sunt învestite sa-i judece în temeiul art. 3, 5 sau 6 din Codul
penal, astfel că această pedeapsă trebuie stabilită şi în cazul lor tot în
condiţiile prevăzute în art. 65 din Codul penal.
Neîndoielnic, nu se poate considera, de principiu, că
străinul nu s-ar bucura de exercitarea măcar a unora dintre drepturile la care
se referă art. 64 din Codul penal sau a unor prerogative similare acestora,
astfel că, prin individualizarea lor, el devine, ca subiect activ de drept
penal, susceptibil şi de un tratament sancţionator complet, urmând ca, în
ipoteza extrădării sale, instanţa penală naţională sa-i reindividualizeze
pedeapsa complementară, în raport cu particularităţile specifice de
reglementare din ţara respectivă.
In consecinţă, în temeiul art. 25 lit. a) din Legea nr.
304/2004 privind organizarea judiciară, republicată, precum şi al art. 4142 alin. 2 şi 3 din Codul penal,
urmează a se admite recursul în interesul legii şi a se stabili că pedeapsa
complementară a interzicerii unor drepturi, prevăzută în legea penală română în
conţinutul art. 64 din Codul penal, se aplică în condiţiile art. 65 din acelaşi
cod şi inculpaţilor cetăţeni străini.
PENTRU ACESTE MOTIVE
In numele legii
DECID:
Admit recursul în interesul legii declarat de procurorul
general al Parchetului de pe lângă Inalta Curte de
Casaţie şi Justiţie. Stabilesc că pedeapsa complementară a interzicerii unor
drepturi, prevăzută în legea penală română în conţinutul art. 64 din Codul
penal, se aplică în condiţiile art. 65 din acelaşi cod şi inculpaţilor cetăţeni
străini.
Obligatorie, potrivit art. 4142 alin. 3 din Codul de procedură
penală.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 16 aprilie 2007.
PREŞEDINTELE ÎNALTEI CURŢI DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE,
prof. univ. dr. NICOLAE POPA
Prim-magistrat-asistent,
Victoria Maftei