DECIZIE   Nr. 236 din 17 iunie 1997

referitoare la exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 330, ale art. 330^1, ale art. 330^2, ale art. 330^3 si ale art. 330^4 din Codul de procedura civila

ACT EMIS DE: CURTEA CONSTITUTIONALA

ACT PUBLICAT IN: MONITORUL OFICIAL  NR. 302 din  5 noiembrie 1997

    Ioan Muraru            - presedinte
    Costica Bulai          - judecator
    Florin Bucur Vasilescu - judecator
    Romul Petru Vonica     - judecator
    Victor Dan Zlatescu    - judecator
    Raul Petrescu          - procuror
    Gabriela Dragomirescu  - magistrat-asistent

    Pe rol, pronuntarea asupra recursului declarat de Popescu Teodora impotriva Deciziei Curtii Constitutionale nr. 40 din 27 februarie 1997*).
-----------------
    *) Decizia curtii Constitutionale nr. 40 din 27 februarie 1997 a fost publicata in Monitorul oficial al Romaniei, Partea I, nr. 286 din 22 octombrie 1997.

    Dezbaterile au avut loc in sedinta publica din 10 iunie 1997, in prezenta reprezentantului Ministerului Public si in lipsa partilor legal citate, si au fost consemnate in incheierea de la acea data, cand Curtea, avand nevoie de timp pentru a delibera, a amanat pronuntarea pentru data de 17 iunie 1997.

    CURTEA,
avand in vedere actele si lucrarile dosarului, constata urmatoarele:
    Curtea Suprema de Justitie - Sectia civila, prin Incheierea din 15 ianuarie 1997, a sesizat Curtea Constitutionala cu exceptia de neconstitutionalitate a art. 330, art. 330^1 si ale art. 330^2, art. 330^3 si a art. 330^4 din Codul de procedura civila, ridicata de Popescu Teodora.
    Prin Decizia nr. 40 din 27 februarie 1997 Curtea Constitutionala a respins ca vadit nefondata exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 330, art. 330^1, art. 330^2, art. 330^3 si ale art. 330^4 din Codul de procedura civila. Aceasta solutie s-a fundamentat pe Decizia nr. 73 din 4 iunie 1996, ramasa definitiva prin Decizia nr. 96 din 24 septembrie 1996 prin care s-a statuat ca prevederile art. 330, ale art. 330^2 alin. 2, ale art. 330^3 si ale art. 330^4 din Codul de procedura civila sunt constitutionale, iar cele ale art. 330^2 alin. 1 din cod sunt neconstitutionale. Cat priveste exceptia de neconstitutionalitate a art. 330^1 din Codul de procedura civila, s-a retinut ca aceasta este lipsita de obiect ca urmare a modificarii acestui text prin Legea nr. 17 din 17 februarie 1997.
    Impotriva Deciziei Curtii Constitutionale nr. 40 din 27 februarie 1997 a declarat recurs, in termen legal, Popescu Teodora, cu motivarea ca aceasta este netemeinica si nelegala pentru argumentele dezvoltate in sustinerea exceptiei de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 330 si urmatoarele din Codul de procedura civila, cat si pentru motive ce vor fi depuse in termen util la dosar.
    Potrivit art. 24 alin. (3) din Legea nr. 47/1992, intrucat exceptia a fost respinsa ca vadit nefondata, s-au solicitat puncte de vedere celor doua Camere ale Parlamentului si Guvernului.
    Nici una dintre autoritatile mentionate nu a comunicat puncte de vedere pana la pronuntare.

    CURTEA,
avand in vedere decizia atacata, motivele de recurs invocate, raportul intocmit de judecatorul-raportor, prevederile art. 330, art. 330^1, art. 330^2, art. 330^3 si ale art. 330^4 din Codul de procedura civila, raportate la dispozitiile Constitutiei si ale Legii nr. 47/1992, constata urmatoarele:
    Prin recursul declarat, Popescu Teodora arata ca isi mentine argumentele invocate in sustinerea exceptiei de neconstitutionalitate, fara a formula vreo critica impotriva Deciziei Curtii Constitutionale nr. 40 din 27 februarie 1997, contrar prevederilor art. 304 din Codul de procedura civila. Pentru a pronunta solutia de respingere ca vadit nefondata a exceptiei de neconstitutionalitate a art. 330 si urmatoarele din Codul de procedura civila, ridicata de Popescu Teodora, Curtea a analizat motivele invocate in sustinerea acesteia, astfel ca reiterarea lor in recurs nu se justifica.
    Recurenta nu a depus, asa cum face mentiune in cererea de recurs, motive suplimentare in sustinerea acestuia si, in consecinta, recursul declarat de Popescu Teodora impotriva Deciziei Curtii Constitutionale nr. 40 din 27 februarie 1997 urmeaza a fi respins.

    Pentru motivele aratate, in temeiul art. 144 lit. c) si al art. 145 alin. (2) din Constitutie, precum si al art. 13 alin. (1) lit. A.c), al art. 25 si al art. 26 din Legea nr. 47/1992,

    CURTEA
    In numele legii
    DECIDE:

    Respinge recursul declarat de Popescu Teodora impotriva Deciziei Curtii Constitutionale nr. 40 din 27 februarie 1997.
    Definitiva.
    Pronuntata in sedinta publica din 17 iunie 1997.

               PRESEDINTELE CURTII CONSTITUTIONALE,
               prof. univ. dr. IOAN MURARU

                               Magistrat-asistent,
                               Gabriela Dragomirescu