DECIZIE Nr.
204 din 28 februarie 2008
referitoare la exceptia de
neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 401 alin. 1 lit. a) teza a doua din
Codul de procedura civila
ACT EMIS DE:
CURTEA CONSTITUTIONALA
ACT PUBLICAT IN:
MONITORUL OFICIAL NR. 342 din 2 mai 2008
Ioan Vida
-preşedinte
Nicolae Cochinescu -judecător
Aspazia Cojocaru -judecător
Acsinte Gaspar -judecător
Petre Ninosu
-judecător
Ion Predescu -judecător
Puskas Valentin Zoltan -judecător
Tudorel Toader -judecător
Augustin Zegrean -judecător
Ion Tiucă -
procuror
Cristina Cătălina
Turcu - magistrat-asistent
Pe rol se află soluţionarea excepţiei de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 401 alin. 1 lit. a)
teza a doua din Codul de procedură civilă, excepţie ridicată de Margareta Eliza
Popescu în Dosarul nr.
18.003/300/2006 al Tribunalului Bucureşti - Secţia a IV-a civilă.
La apelul nominal lipsesc părţile, faţă de care
procedura de citare este legal îndeplinită.
Preşedintele constată cauza în stare de judecată şi
acordă cuvântul pe fond.
Reprezentantul Ministerului
Public pune concluzii de respingere a excepţiei de neconstituţionalitate ca
neîntemeiată.
CURTEA,
având în vedere actele şi lucrările dosarului, reţine
următoarele:
Prin Incheierea din 28 septembrie 2007, pronunţată în
Dosarul nr. 18.003/300/2006, Tribunalul Bucureşti -Secţia a IV-a civilă a sesizat Curtea
Constituţională cu excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 401
alin. 1 lit. a) teza a doua din Codul de procedură civilă.
Excepţia a fost ridicată într-o cauză având ca obiect
recursul împotriva unei sentinţe civile prin care s-a dispus continuarea
executării silite.
In motivarea excepţiei de neconstituţionalitate se susţine că dispoziţiile legale atacate sunt neconstituţionale,
întrucât împiedică exercitarea dreptului de a introduce contestaţie la
executare, în cazul refuzului nejustificat al executorului de a îndeplini un
act de executare, după expirarea termenului de 15 zile prevăzut în textul
legii.
Tribunalul Bucureşti - Secţia a IV-a civilă apreciază că excepţia de neconstituţionalitate este neîntemeiată
pentru motivele reţinute de Curtea Constituţională în jurisprudenţa sa.
Potrivit dispoziţiilor art. 30 alin. (1) din Legea nr.
47/1992, încheierea de sesizare a fost comunicată preşedinţilor celor două
Camere ale Parlamentului, Guvernului şi Avocatului Poporului, pentru a-şi
exprima punctele de vedere asupra excepţiei de neconstituţionalitate.
Guvernul consideră că
excepţia de neconstituţionalitate este neîntemeiată, făcând referire la
jurisprudenţa Curţii.
Avocatul Poporului apreciază
că prevederile legale criticate sunt constituţionale în sensul celor anterior
statuate de Curte.
Preşedinţii celor două Camere ale Parlamentului nu au comunicat punctele lor de vedere asupra excepţiei de
neconstituţionalitate ridicate.
CURTEA,
examinând încheierea de sesizare, punctele de vedere
ale Guvernului şi Avocatului Poporului, raportul întocmit de
judecătorul-raportor, concluziile procurorului, dispoziţiile legale criticate
raportate la prevederile Constituţiei, precum şi Legea nr. 47/1992, retine
următoarele:
Curtea Constituţională a fost legal sesizată şi este
competentă, potrivit dispoziţiilor art. 146 lit. d) din Constituţie, precum şi
celor ale art. 1 alin. (2), ale art. 2, 3, 10 şi 29 din Legea nr. 47/1992, să
soluţioneze excepţia de neconstituţionalitate.
Obiectul excepţiei de neconstituţionalitate îl
constituie dispoziţiile art. 401 alin. 1 lit. a) teza a doua din Codul de
procedură civilă, care au următorul cuprins: „Contestaţia se poate face în
termen de 15 zile de la data când:
a) contestatorul a luat cunoştinţă de [...] refuzul
de a îndeplini un act de executare."
Excepţia este raportată la prevederile constituţionale
ale art. 1 alin. (3) referitor la statul de drept şi ale art. 21 alin. (1) şi
(2) privind accesul liber la justiţie.
Examinând excepţia, Curtea constată că asupra
constituţionalităţii dispoziţiilor art. 401 alin. 1 lit. a) teza a doua din
Codul de procedură civilă s-a pronunţat prin Decizia nr. 141 din 23 martie
2004, publicată în Monitorul Oficial al României,
Partea I, nr. 360 din 23 aprilie 2004, prilej cu care
a reţinut, în esenţă, că art. 401 alin. 1 din Codul de procedură civilă dă pe
deplin expresie prevederilor constituţionale cuprinse în art. 21, reglementarea
de către legiuitor, în limitele stabilite de Constituţie, a condiţiilor de
exercitare a unui drept - subiectiv sau procesual -, inclusiv prin instituirea
unor termene, nu constituie o restrângere a exerciţiului acestuia, ci doar o
modalitate eficientă de a preveni exercitarea sa abuzivă, în detrimentul altor
titulari de drepturi în egală măsură ocrotite.
Pentru aceleaşi motive nu poate fi reţinută nici
încălcarea dispoziţiilor art. 1 alin. (3) din Legea fundamentală.
Pentru considerentele expuse mai sus, în temeiul art.
146 lit. d) şi al art. 147 alin. (4) din Constituţie, al art. 1-3, al art. 11
alin. (1) lit. A.d) şi al art. 29 din Legea nr. 47/1992,
CURTEA CONSTITUŢIONALĂ
In numele legii
DECIDE:
Respinge excepţia de neconstituţionalitate a
dispoziţiilor art. 401 alin. 1 lit. a) teza a doua din Codul de procedură
civilă, excepţie ridicată de Margareta Eliza Popescu în Dosarul nr. 18.003/300/2006
al Tribunalului Bucureşti - Secţia a IV-a civilă.
Definitivă şi general obligatorie.
Pronunţata în şedinţa publică din data de 28 februarie
2008.
PREŞEDINTELE CURŢII
CONSTITUŢIONALE,
prof. univ. dr. IOAN VIDA
Magistrat-asistent,
Cristina Cătălina Turcu