DECIZIE Nr.
1626 din 3 decembrie 2009
referitoare la exceptia de
neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 298 alin. (2) ultima liniuta din
Legea nr. 53/2003 - Codul muncii
ACT EMIS DE:
CURTEA CONSTITUTIONALA
ACT PUBLICAT IN:
MONITORUL OFICIAL NR. 902 din 23 decembrie 2009
Ioan Vida - preşedinte
Nicolae Cochinescu -judecător
Aspazia Cojocaru -judecător
Acsinte Gaspar -judecător
Petre Lăzăroiu -judecător
Ion Predescu -judecător
Puskas Valentin Zoltan -judecător
Tudorel Toader -judecător
Augustin Zegrean -judecător
Carmen-Cătălina Gliga - procuror
Marieta Safta -
magistrat-asistent-şef
Pe rol se află soluţionarea excepţiei de
neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 298 alin. (2) ultima liniuţă din
Legea nr. 53/2003 - Codul muncii, ridicată de Societatea Comercială
„Petrom" -S.A. în Dosarul nr. 1.135/85/2009 al Tribunalului Sibiu - Secţia
civilă, în dosarele nr. 682/116/2009, nr. 2.737/116/2008 şi nr. 148/116/2009
ale Tribunalul Călăraşi - Secţia civilă, precum si în dosarele nr. 7.153/30/2008,
nr. 3.980/108/2008, nr. 4.005/30/2008, nr. 7.216/30/2008, nr. 4.049/108/2008,
nr. 7.650/30/2008, nr. 7.198/30/2008, nr. 7.395/30/2008, nr. 7.422/30/2008, nr.
7.664/30/2008, nr. 7.386/30/2008, nr. 7.387/30/2008, nr. 7.660/30/2008, nr.
3.531/108/2008, nr. 4.552/108/2008, nr. 4.221/108/2008, nr. 3.284/108/2008, nr.
4.690/108/2008, nr. 4.576/108/2008, nr. 27/108/2009, nr. 4.197/108/2008, nr.
4.204/108/2008, nr. 4.522/108/2008, nr. 4.512/108/2008, nr. 4.203/108/2008, nr.
3.507/30/2008, nr. 8.298/30/2008, nr. 7.954/30/2008, nr. 7.940/30/2008, nr.
7.947/30/2008, nr. 7.968/30/2008, nr. 8.305/30/2008, nr. 8.296/30/2008, nr.
7.959/30/2008, nr. 8.355/30/2008, nr. 8.005/30/2008, nr. 8.239/30/2008, nr.
7.932/30/2008, nr. 4.218/108/2008, nr. 4.244/108/2008, nr. 4.225/108/2008, nr.
5.311/108/2008, nr. 8.243/30/2008, nr. 8.606/30/2008, nr. 7.192/30/2008, nr.
8.282/30/2008, nr. 7.973/30/2008, nr. 4.513/108/2008, nr. 87/108/2009, nr.
5.117/108/2008, nr. 7.762/30/2008, nr. 7.941/30/2008, nr. 7.195/30/2008, nr.
7.661/30/2008, nr. 8.889/30/2008, nr. 4.907/108/2008, nr. 8.251/30/2008, nr.
7.955/30/2008, nr. 7.982/30/2008, nr. 4.492/108/2008, nr. 8.573/108/2008, nr.
8.607/30/2008, nr. 121/108/2009, nr. 4.911/108/2008, nr. 4.501/108/2008, nr.
89/108/2009, nr. 8949/30/2008, nr. 7.752/30/2008, nr. 4.242/108/2008, nr.
4.223/108/2008, nr. 4.224/108/2008, nr. 8.599/30/2008, nr. 8.359/30/2008, nr.
8.605/30/2008, nr. 7.439/30/2008, nr. 7.203/30/2008 nr. 7.951/30/2008, nr.
8.086/30/2008, nr. 7.957/30/2008, nr. 8.087/30/2008, nr. 8.275/30/2008, nr.
8.350/30/2008, nr. 7.949/30/2008, nr. 8.601/30/2008 ale Curţii de Apel
Timişoara - Secţia litigii de muncă şi asigurări sociale.
La apelul nominal lipsesc părţile, faţă de care
procedura de citare este legal îndeplinită.
Curtea, având în vedere identitatea de obiect a
excepţiilor de neconstituţionalitate ridicate în dosarele nr. 4.046 D/2009, nr.
4.052 D/2009, nr. 4.053 D/2009, nr. 4.054 D/2009, nr. 4.918 D/2009-4.958 D/2009
şi nr. 4.963 D/2009-5.005 D/2009, pune în discuţie, din oficiu, problema conexării
cauzelor.
Reprezentantul Ministerului Public apreciază ca fiind
întrunite condiţiile conexării dosarelor.
Curtea, în temeiul dispoziţiilor art. 53 alin. (5) din
Legea nr. 47/1992 privind organizarea şi funcţionarea Curţii Constituţionale,
dispune conexarea dosarelor nr. 4.052 D/2009, nr. 4.053 D/2009, nr. 4.054
D/2009, nr. 4.918 D/2009-4.958 D/2009 şi nr. 4.963 D/2009-5.005 D/2009 la
Dosarul nr. 4.046 D/2009, care a fost primul înregistrat.
Cauza se află în stare de judecată.
Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de
respingere a excepţiei de neconstituţionalitate ca inadmisibilă, invocând
jurisprudenţa Curţii Constituţionale în materie.
CURTEA,
având în vedere actele şi lucrările dosarelor, reţine
următoarele: Prin Incheierea din 19 mai 2009, pronunţată în Dosarul nr.
1.135/85/2009, Tribunalul Sibiu - Secţia civilă a sesizat Curtea
Constituţională cu soluţionarea excepţiei de neconstituţionalitate a
dispoziţiilor art. 298 alin. (2) ultima liniuţă din Codul muncii, excepţie
ridicată de Societatea Comercială „Petrom" - SA.
Prin Incheierea din 4 mai 2009, pronunţată în Dosarul
nr. 682/116/2009, si încheierile din 27 aprilie 2009, pronunţate în Dosarul nr.
2.737/116/2008 şi nr. 148/116/2009, Tribunalul Călăraşi - Secţia civilă a
sesizat Curtea Constituţională cu soluţionarea excepţiei de
neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 298 alin. (2) ultima liniuţă din
Codul muncii, excepţie ridicată de Societatea Comercială „Petrom" -
S.A.
Prin încheierile din 28 aprilie 2009, pronunţate în
dosarele nr. 7.153/30/2008, nr. 3.980/108/2008, nr. 4.005/30/2008, nr.
7.216/30/2008, nr. 4.049/108/2008, nr. 7.650/30/2008, nr. 7.198/30/2008, nr.
7.395/30/2008, nr. 7.422/30/2008, nr. 7.664/30/2008, nr. 7.386/30/2008, nr. 7.387/30/2008
şi nr. 7.660/30/2008, încheierile din 5 mai 2009, pronunţate în dosarele nr.
3.531/108/2008, nr. 4.552/108/2008, nr. 4.221/108/2008, nr. 3.284/108/2008, nr.
4.690/108/2008, nr. 4.576/108/2008, nr. 27/108/2009, nr. 4.197/108/2008, nr.
4.204/108/2008, nr. 4.522/108/2008, nr. 4.512/108/2008, nr. 4.203/108/2008, nr.
3.507/30/2008, nr. 8.298/30/2008, nr. 7.954/30/2008, nr. 7.940/30/2008, nr.
7.947/30/2008, nr. 7.968/30/2008 şi nr. 8.305/30/2008, încheierile din 12 mai
2009, pronunţate în dosarele nr. 8.296/30/2008, nr. 7.959/30/2008, nr.
8.355/30/2008, nr. 8.005/30/2008 şi nr. 8.239/30/2008, încheierile din 13 mai
2009, pronunţate în dosarele nr. 7.932/30/2008, nr. 4.218/108/2008, nr.
4.244/108/2008, nr. 4.225/108/2008, nr. 5.311/108/2008, nr. 8.243/30/2008 şi
nr. 8.606/30/2008, încheierile din 15 mai 2009, pronunţate în dosarele nr.
7.192/30/2008, nr. 8.282/30/2008, nr. 7.973/30/2008, nr. 4.513/108/2008, nr.
87/108/2009, nr. 5.117/108/2008, nr. 7.762/30/2008, nr. 7.941/30/2008,
7.195/30/2008, nr. 7.661/30/2008, nr. 8.889/30/2008, nr. 4.907/108/2008, nr.
8.251/30/2008, nr. 7.955/30/2008, 7.982/30/2008, nr. 4.492/108/2008, nr.
8.573/108/2008, nr. 8.607/30/2008, nr. 121/108/2009, nr. 4.911/108/2008, nr.
4.501/108/2008, nr. 89/108/2009, nr. 8.949/30/2008 şi nr. 7.752/30/2008,
încheierile din 19 mai 2009, pronunţate în dosarele nr. 4.242/108/2008, nr.
4.223/108/2008, nr. 4.224/108/2008, nr. 8.599/30/2008, nr. 8.359/30/2008, nr.
8.605/30/2008, nr. 7.439/30/2008, nr. 7.203/30/2008 si încheierile din 22 mai
2009, pronunţate în dosarele nr. 7.951/30/2008, nr. 8.086/30/2008, nr.
7.957/30/2008, nr. 8.087/30/2008, nr. 8.275/30/2008, nr. 8.350/30/2008, nr.
7.949/30/2008 si nr. 8.601/30/2008, Curtea de Apel Timişoara - Secţia
litigii de muncă şi asigurări sociale a sesizat Curtea Constituţională cu
excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 298 alin. (2) ultima
liniuţă din Codul muncii, excepţie ridicată de Societatea Comercială
„Petrom" - S.A. în dosarele menţionate.
In motivarea excepţiei de neconstituţionalitate se arată că, în cauză, pentru stabilirea competenţei teritoriale a
instanţei intră în concurs Codul muncii, care constituie dreptul comun în
materie, cu Legea nr. 168/1999, legea specială. Deoarece ambele reglementări au
forţă juridică egală, fiind legi organice, trebuie stabilit dacă Legea nr.
168/1999 mai este în vigoare sau nu, având în vedere faptul că art. 298 alin.
(2) ultima liniuţă stabileşte că se abrogă orice alte dispoziţii contrare.
Această din urmă normă, ce face obiectul excepţiei, a constituit temei pentru
interpretarea textului ca reprezentând o abrogare „implicită", or, în
lumina actualelor reglementări privind normele de tehnică legislativă, prin
care s-a impus abrogarea expresă directă, aceasta vădeşte o vădită neinformare
legislativă şi necunoaşterea legii. Ca urmare, abrogarea generică - indirectă
ca modalitate de abrogare a unor dispoziţii legale - nu mai poate fi utilizată,
deoarece încalcă principiul efectivităţii juridice. Dispoziţiile Codului muncii
nu pot modifica implicit prevederile legale cuprinse în Legea nr. 168/1999,
întrucât aceasta ar contraveni prevederilor constituţionale invocate.
Tribunalul Sibiu - Secţia civilă consideră că textul de lege criticat nu contravine prevederilor
constituţionale invocate.
Tribunalul Călăraşi - Secţia civilă apreciază că excepţia nu este întemeiată, întrucât aceasta se
referă, de fapt, la modul de aplicare în timp a unor norme de lege, precum şi
raportul dintre legea specială şi dreptul comun în materia dreptului muncii.
Curtea de Apel Timişoara - Secţia litigii de muncă
şi asigurări sociale consideră că excepţia este
neîntemeiată.
In conformitate cu dispoziţiile art. 30 alin. (1) din
Legea nr. 47/1992, încheierile de sesizare au fost comunicate preşedinţilor
celor două Camere ale Parlamentului, Guvernului şi Avocatului Poporului, pentru
a-şi exprima punctele de vedere asupra excepţiei de neconstituţionalitate
ridicate.
Avocatul Poporului apreciază
că textul de lege criticat este constituţional. Arată totodată că motivele
invocate privesc, în esenţă, modul de interpretare şi de aplicare a legii, ceea
ce excedează competenţei Curţii Constituţionale stabilite prin lege.
Preşedinţii celor două Camere ale Parlamentului şi Guvernul nu au comunicat punctele lor de vedere cu
privire la excepţia de neconstituţionalitate.
CURTEA,
examinând încheierile de sesizare, punctele de vedere
ale Avocatului Poporului, rapoartele întocmite de judecătorul-raportor,
concluziile procurorului, dispoziţiile legale criticate, raportate la
prevederile Constituţiei, precum şi Legea nr. 47/1992, reţine următoarele:
Curtea Constituţională a fost legal sesizată şi este
competentă, potrivit dispoziţiilor art. 146 lit. d) din Constituţie, precum şi
ale art. 1 alin. (2), ale art. 2, 3, 10 şi 29 din Legea nr. 47/1992, să soluţioneze
excepţia de neconstituţionalitate.
Obiectul excepţiei de neconstituţionalitate îl
constituie dispoziţiile art. 298 alin. (2) ultima liniuţă din Codul muncii,
dispoziţii care au următorul conţinut: „(2) Pe data intrării în vigoare a
prezentului cod se abrogă: [...] orice alte dispoziţii contrare."
In opinia autorului excepţiei de neconstituţionalitate,
prevederile legale criticate contravin dispoziţiilor art. 1 alin. (4) şi (5)
privind separaţia puterilor în stat şi supremaţia Constituţiei şi a legilor,
celor ale art. 73 alin. (3) lit. p) privind reglementarea, prin lege organică,
a raporturilor de muncă, sindicatelor, patronatelor şi protecţiei sociale, şi
ale art. 79 alin. (1) din Constituţie privind rolul Consiliului Legislativ.
Examinând excepţia de neconstituţionalitate, Curtea
constată că dispoziţiile criticate au mai fost supuse controlului de
constituţionalitate în raport cu aceleaşi prevederi ale Legii fundamentale
invocate în prezenta cauză şi faţă de critici identice.
In acest sens sunt, de exemplu, Decizia nr. 1.005 din 7
iulie 2009, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 575 din
18 august 2009, precum şi deciziile nr. 1.016 şi nr. 1.017 din 7 iulie 2009,
publicate în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 567 din 14 august
2009, prin care Curtea a respins ca inadmisibilă excepţia de
neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 298 alin. (2) ultima liniuţă din
Codul muncii, reţinând, în esenţă, că susţinerile autorului acesteia vizează
aspecte de interpretare şi aplicare a legii, respectiv de tehnică legislativă,
care nu intră în competenţa de soluţionare a Curţii Constituţionale, ci a
instanţelor judecătoreşti, a Inaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie sau a
legiuitorului, după caz.
Pentru aceleaşi considerente, şi în prezenta cauză se
impune menţinerea aceleiaşi soluţii.
Pentru motivele mai sus arătate, în temeiul art. 146
lit. d) si al art. 147 alin. (4) din Constituţie, precum si al art. 1-3, al
art. 11 alin. (1) lit. A.d) şi al art. 29 alin. (1) şi (6) din Legea nr. 47/1992,
CURTEA CONSTITUŢIONALĂ
In numele legii
DECIDE:
Respinge, ca fiind inadmisibilă, excepţia de
neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 298 alin. (2) ultima liniuţă din
Legea nr. 53/2003 - Codul muncii, excepţie ridicată de Societatea Comercială „Petrom"
- S.A. în Dosarul nr. 1.135/85/2009 al Tribunalului Sibiu - Secţia civilă, în
dosarele nr. 682/116/2009, nr. 2.737/116/2008 si nr. 148/116/2009 ale
Tribunalului Călăraşi - Secţia civilă, precum si în dosarele nr. 7.153/30/2008,
nr. 3.980/108/2008, nr. 4.005/30/2008, nr. 7.216/30/2008, nr. 4.049/108/2008,
nr. 7.650/30/2008, nr. 7.198/30/2008, nr. 7.395/30/2008, nr. 7.422/30/2008, nr.
7.664/30/2008, nr. 7.386/30/2008, nr. 7.387/30/2008, nr. 7.660/30/2008, nr.
3.531/108/2008, nr. 4.552/108/2008, nr. 4.221/108/2008, nr. 3.284/108/2008, nr.
4.690/108/2008, nr. 4.576/108/2008, nr. 27/108/2009, nr. 4.197/108/2008, nr.
4.204/108/2008, nr. 4.522/108/2008, nr. 4.512/108/2008, nr. 4.203/108/2008, nr.
3.507/30/2008, nr. 8.298/30/2008, nr. 7.954/30/2008, nr. 7.940/30/2008, nr.
7.947/30/2008, nr. 7.968/30/2008, nr. 8.305/30/2008, nr. 8.296/30/2008, nr.
7.959/30/2008, nr. 8.355/30/2008, nr. 8.005/30/2008, nr. 8.239/30/2008, nr.
7.932/30/2008, nr. 4.218/108/2008, nr. 4.244/108/2008, nr. 4.225/108/2008, nr.
5.311/108/2008, nr. 8.243/30/2008, nr. 8.606/30/2008, nr. 7.192/30/2008, nr.
8.282/30/2008, nr. 7.973/30/2008, nr. 4.513/108/2008, nr. 87/108/2009, nr.
5.117/108/2008, nr. 7.762/30/2008, nr. 7.941/30/2008, nr. 7.195/30/2008, nr.
7.661/30/2008, nr. 8.889/30/2008, nr. 4.907/108/2008, nr. 8.251/30/2008, nr.
7.955/30/2008, nr. 7.982/30/2008, nr. 4.492/108/2008, nr. 8.573/108/2008, nr.
8.607/30/2008, nr. 121/108/2009, nr. 4.911/108/2008, nr. 4.501/108/2008, nr.
89/108/2009, nr. 8.949/30/2008, nr. 7.752/30/2008, nr. 4.242/108/2008, nr.
4.223/108/2008, nr. 4.224/108/2008, nr. 8.599/30/2008, nr. 8359/30/2008, nr.
8.605/30/2008, nr. 7.439/30/2008, nr. 7.203/30/2008, nr. 7.951/30/2008, nr.
8.086/30/2008, nr. 7.957/30/2008, nr. 8.087/30/2008, nr. 8.275/30/2008, nr.
8.350/30/2008, nr. 7.949/30/2008 şi nr. 8.601/30/2008 ale Curţii de Apel
Timişoara - Secţia litigii de muncă şi asigurări sociale.
Definitivă şi general obligatorie.
Pronunţată în şedinţa publică din data de 3 decembrie
2009.
PREŞEDINTELE CURŢII CONSTITUŢIONALE,
prof. univ. dr. IOAN VIDA
Magistrat-asistent-şef,
Marieta Safta